雖然這篇故宮博物院文章鄉民發文沒有被收入到精華區：在故宮博物院文章這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 故宮博物院文章產品中有108篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅來飽寶家ba，也在其Facebook貼文中提到， 激省台中南投行程已上線！ 憑育兒神卡無限制次數、免費暢遊19個熱門博物館園區，捕捉7公尺高暴龍、體驗921地震規模、漫遊步道森林溜滑梯，帶孩子這樣玩最划算！ 🦕 旅遊文章：https://bit.ly/2YKlJ76 🎫 9/30前買「 愛臺灣博物館卡」或續卡最優惠‼️ ✔️年卡多送180天效期，...
故宮博物院文章 在 Veeda Chang Instagram 的精選貼文
2021-09-03 17:09:35
有一個問題一直讓我很困擾， 「台北有什麼好玩？」每次有朋友來台北玩，身為極度宅軟爛的我還真的是想不到，因為我也需要這個答案（不然休假都跟兩隻貓在家裡爛，他們一定想說馬的又要被人類蹂躪🙄🙄） 好啦好啦不藏了，收到這個消息很興奮，經歷三個月的三級警戒，台北市雙層巴士終於復駛了！！而且這次推出了跟台北...
故宮博物院文章 在 徐海莉 Hailey Instagram 的精選貼文
2021-09-03 16:57:25
#文末抽獎 想出國玩嗎？（我很想嗚嗚😭 現在有另一個方法：讓你身處台北市，卻能有置身國外的感覺！ ➡️步驟一：戴起口罩+墨鏡(觀光客感要做足） ➡️步驟二：google #台北市雙層觀光巴士 的網站去購票 （而且他們單次票的票面有跟北市吉祥物熊讚合作，是超級可愛的12星座聯名款～湊滿12張還可以...
故宮博物院文章 在 看得見的記憶 How Memory Sticks Instagram 的最佳解答
2021-07-05 13:41:19
【與好友沏茶之趣】 作為民間稱頌的明代「江南四大才子」之一的文徵明，詩、文、書、畫無一不精。與友人相聚，「以文會友」，往往能創作匯集出優秀的文藝作品。他的《惠山茶會圖》，就是其中一幅。 話說文徵明與他的幾位好友（蔡羽、王守、王寵、湯珍等）各有各忙，好久沒有相聚暢談。終於機會來了，在正德十三年（1...
故宮博物院文章 在 來飽寶家ba Facebook 的精選貼文
激省台中南投行程已上線！
憑育兒神卡無限制次數、免費暢遊19個熱門博物館園區，捕捉7公尺高暴龍、體驗921地震規模、漫遊步道森林溜滑梯，帶孩子這樣玩最划算！
🦕 旅遊文章：https://bit.ly/2YKlJ76
🎫 9/30前買「 愛臺灣博物館卡」或續卡最優惠‼️
✔️年卡多送180天效期，季卡多送90天效期！
✔️ 用LINE Pay付款滿500元，再享10%點數回饋唷！
👉 看更多：https://bit.ly/2UpSc0T
故宮博物院文章 在 漫遊藝術史 Facebook 的最佳貼文
【藝文分享】
今年夏天，收藏於日本、傳世鄭思肖墨蘭唯一公認真蹟，便隨著國立故宮博物院推出的「遺珠──大阪市立美術館珍藏書畫」特展（2021.7.24-9.21），在台北露臉。此展覽網羅不少繪畫史教科書裡的神級作品，就中以南朝梁張僧繇〈五星二十八宿神形圖〉、北宋燕文貴〈江山樓觀圖〉與北宋李成、王曉〈讀碑窠石圖〉，最受矚目。然而，多虧了陳之藩的名篇，鄭思肖的〈墨蘭圖〉當是所有展品中最讓人感到親切的作品，具有一睹「失根蘭花」原創意象的號召力。其實，這件作品上的特殊物質性痕跡，更為複製品所難傳，讓人有親見之想，甚至到了現場，猶難饜足。（摘自內文）
歷史學柑仔店
完整文章 👇
故宮博物院文章 在 葉慶元律師（葉狀師） Facebook 的最讚貼文
#紙風車再度敗訴
感謝台北地檢署不畏權勢，捍衛言論自由，針對紙風車無理濫訴，第二次做成不起訴處分！
臺北地檢署也在不起訴處分書中指出，紙風車基金會、紙風車劇團及「368工程」難以區分。紙風車基金會及劇團均有參與政府標案，並且在投標企劃書中提及紙風車對外所謂「沒有拿政府一毛錢」的「368工程」。
被打臉一次不夠，又被打臉第二次？紙風車還要繼續浪費司法資源嗎？
-- 以下節錄不起訴處分書部分內容 --
告訴人網站之首頁及組織表等網頁顯示，紙風車劇團係隸屬於告訴人（紙風車文教基金會）之劇團，另依上開網站有關368工程之說明網頁所示，368工程係由紙風車劇團執行，又告訴人與紙風車劇團亦設於同址……，告訴人與紙風車劇團二者既為同名，又設於同址，彼此間復有內部隸屬關係，紙風車劇團又僅為表演團體，並非法人，而不具有獨立之人格，……
國立故宮博物院、……行政院客家委員會等行政機關之採購案資料，亦發現該等採購案或有以告訴人之名義，或「紙風車劇團」之名義得標等情事，在該等參與投標之企劃提案亦多有提及「368工程」之內容……足認告訴人與「紙風車劇團」、「368工程」實難加以區分。……
被告前揭文章所指有關「紙風車」之得標金額等資訊亦係經其於臺灣採購公報網，以「紙風車」為關鍵字所查得之資訊，復為告訴人於前案所不否認，足認 #被告之貼文內容尚難認與事實相悖，其既係經相當查證後而為相關文章之發表，即難認其具有毀損告訴人名譽或信用之惡意。