※ 引述《mettlesome (no pain no gain)》之銘言：
: 儘管事證愈來愈多指向台北市政府前文化局長謝小韞涉案的可能，但截至目前為止，謝小
: 韞對於文化行動者唯一悍然的回應就是：「對於連署內容採取法律行動。」兩位年輕的文
: 化工作者孫懿柔、吳牧青分別於農曆年前接到謝小韞的提告，此外，繼市議員吳思瑤後，
: 兩人再遭環策案的合辦公司「環球印象」(以下簡稱「環印」)提告。
: 何以為公眾議題揭弊、發聲的年輕文化工作者，在這凡事講求法治的社會竟落入此般不利
: 的狀態？
: 一年多來，吳牧青、吳思瑤等歷次提出謝前局長女兒王蘭兮任職環策的證據，從文化局與
: 北美館耳語相傳、名列環策通訊錄、披露其環策「藝術總監」的名片……等事證，均遭謝
: 小韞以「政風處報告查無不法」為由牽強但剽悍的自我辯駁。(節錄)
: 想向市府政風處匿名檢舉 但網路搜尋了一下
: 居然看到揭弊者最後反而變成妨害名譽的被告以及遭到報復的相關文章及新聞
: 北美館的新聞是一例
: 揭弊者不管是具名檢舉或匿名檢舉
: 仍然會被 被檢舉人(尤其被檢舉人是公務員)知道是誰
: 難道政府的政風單位真的這麼不可靠
: 民眾因為怕被報復 所以若非忍無可忍 真的不太敢去做檢舉的事吧

匿名檢舉其實有弊端，而且弊端比實質效益大，舉例來說:
1.有些有閒(有錢)的民眾，或是唯恐天下不亂，或是閒閒沒事找事作，在未經查證的狀態下
就到處匿名檢舉，會如此是因為其心想:反正是匿名，又查不到我，更不可能告我
侮辱或誹謗及誣告，所以常抱僥倖的心態亂檢舉。
2.被檢舉人無法找人對證(對質)，只能極力找證據證明自己清白，就算是後證明自己是
清白的，但在舉證過程中浪費的時間(若上法院或相關評議委員會會相當耗時)及金錢
要找誰要(賠償)，難道找的到亂檢舉的人嗎?檢舉人是匿名的耶，上哪找?
~曾被匿名檢舉的清白過來人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.0.34