NCC真有客觀中立？
狂電陳耀祥、啞口無言！

交通委員會今天安排NCC業務報告，針對NCC再度躍上新聞版面，傳出鏡電視新聞台申請案初審過程中，陳耀祥主委私下關切下指導棋，導致評審不滿審查意見外洩因此暫停初審會議，對此陳主委竟然以「不在場」所以無法下指導棋！？試問如果要下指導棋會在公開在現場嗎？更何況說好的要政風調查變成只是要做調查，媒體已經繪聲繪影結果做出的調查，只跟一個評審私下說明就結束，不需要跟全體國人報告澄清嗎？

我明白告訴陳主委，從總統府駭客案、中天關台、台數科、鏡電視電視台申請案，國人看到的就是NCC有特定立場，違背專業獨立行使職權原則，導致原本NCC應該公正的形象一點一滴的踐踏毀損。

再以最近T台報導新店隨機殺人案被NCC裁罰20萬，台北高等行政法院也已經以NCC開諮詢委員會應遴選19人而NCC僅14名出席開會，判決撤銷20萬裁罰處分，孟楷認為沒有程序正義就沒有實質正義，NCC既然是政府機關就應該更遵守相關程序。

對於同樣是政治人物客串戲劇節目，綠委演媽祖沒事，台中盧市長就讓電視台被罰錢，如果NCC沒有一個客觀公正的標準，讓每一次「個案認定」都是NCC說了算，「法條是死的人是活的」，NCC自由心證的結果就是讓爭議不斷發生，也讓NCC就是有特定立場的不公正機關形象越來越深植民心！

要的是公正中立客觀，不要因人設事、為特定人服務！這才是我們期待的行政機關。

🔥 #熱門話題 ── 科長表示，一定會對爆料者提告！（#艾蜜莉在汐止）

▍STYLE IG追起來
https://bit.ly/2X9uO51

其實指揮中心是後知後覺，我周邊早已有不少人打完疫苗之後就去驗抗體，想要了解自己身體狀況，本來就是天經地義的事情。最近因爲網紅打了高端疫苗去驗抗體，在媒體公開檢驗結果，網紅說打高端疫苗的抗體是友人打莫德納和A Z疫苗的4分之1，讓輿論驚訝，因為指揮中心過去宣稱說高端對原始病毒株的中和抗體幾何平均效價高達AZ的3.4倍，這回指揮中心要罰診所未經許可就收取費用幫民眾檢驗抗體。根據規定，目前中央只有核准12家醫院幫航空機組員檢測，這是很奇怪的法令，為什麼只有航空機組員可以檢測，一般的民眾不可以。

指揮中心最重要的任務之一是採購足夠疫苗讓民眾接種有保護力，這個該管的本業沒有做好，但是不該管的管很大、管很多，例如：之前微解封規定可以上山不能下海、開放電影院健身房卻不開放幼兒園補習班等諸多不合理的規定引發民怨。還有，指揮中心不肯再開放地方政府加入協助採購捐贈疫苗、過去不肯開放民眾快篩、彰化衛生所驗血清要被政風調查、原本同住的夫妻去防疫隔離的時候要分開…等，要逐一列舉指揮中心不合理的管制根本罄竹難書，指揮中心若覺得自己引發的民怨不夠多，那就繼續包山包海無所不管吧。

疫苗不足，但台中市西屯衛生所發生遺失2瓶AZ疫苗的離譜事件，有工作人員誤以為是空紙箱、將裝有2瓶疫苗的紙箱丟棄，遭資源回收業者撿走，輾轉被民眾拾獲。市府並沒有通報中央，衛生局長致歉，市府也已啟動政風單位調查、嚴辦到底。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/537434

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞

林于仙事件，四個月過去，無法對市民或議員提出內部調查報告！
　　
一句資料都交給檢調，撇清了所有責任。
　　
過去發生社會注目案件，多半是行政和司法調查並進，公部門可以優先公佈行政調查結果向社會說明。
　　
為什麼這案，在市府的層次沒有辦法給大家明確的答案？要等到外部司法機關或者是監察院來調查才有真相？
　　
金山小編過勞也是推給勞保局認定。一位強調安居樂業的市長應該可以做更多！
　　
一位員工，選擇在自己工作場域結束生命。這當中，市府有沒有違反職業安全法的問題？
　　
台灣曾有把自殺列為職業病的前例。
　　
林女的職務內容，與五甘心和廖泰翔脫不了關係，種種在工作過程中的壓力，難道市府沒有應負起的責任？勞工局不用徹查到底？
　　
五甘心這兩年確實從新北市府核銷了3500萬元。衛生局提供的案源，是他們最大宗、也最穩定的收益來源。
　　
媒體披露這間公司還有剝削治療師、部分員工沒有執業登記，且服務項目申報有問題⋯等種種問題。
　　
市府有責任去了解，他們委託的單位究竟是間什麼樣的公司，未來還要不要委託？
　　
權勢的影響力無所不在。
　　
陷入權勢性侵的被害人，難以在第一時間道出受害經歷。「無法發聲」容易被司法認定為合意，但若能看出權勢的運作，也許判決結果就會不同。
　　
侯友宜市長擁有行政調查權、和政風單位。他絕對有能力調查「權勢」在事件中如何運作，並提供給司法單位，而非只提供事發當天的前因後果。
　　
他可以做的，比我一位議員多很多很多。
　　
就看他做與不做。

球員兼裁判，標案審查不用利益迴避？

政風處調查報告中提到的瓊林風華再現案，該案整體規劃為中國科大，依採購相關法規規定，不得參與本案後續計畫標案，即便參與也不得作為決標對象。政風調查後，卻發現後續相關計畫的得標廠商「團隊人員高度重疊」，計劃主持人、協同主持人、研究員合計二十二人次，其中5人參與多案，有半數重疊，而這些團隊人員有九成五與中國科大有關係！

森堡要求政風處應更積極徹查文化局其他案件的狀況，避免球員兼裁判的情形一再發生。

此外，金門K-BIKE案監察院啟動調查，但縣府至今仍未有回覆，森堡要求政風處能儘速提供縣府回覆給監察院的報告給議會。

× 回應李應文議員的社會處臉書社群標案，該案今年預算遭刪除，執行該案廠商的「原負責人」已「機要任命」至金門縣政府行政處任職。