為什麼這篇政治學 劉 沛 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在政治學 劉 沛 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者x6073123 (R SONG啦)看板Examination標題[補習] 政治學師資 韋伯VS...
大家好
本人我目前正在上高普考課程，但政治學的課程要一陣子後才會開課，
不過我知道師資一位是劉沛老師，一位是韋伯老師
然而有幾項原因，一直讓我猶豫要選哪位老師
1.經過爬文後，要比較上課的話，很明顯韋伯老師最被大家推薦
甚至有人說韋伯是唯一人選，沒有之二；但劉沛老師也有相當高的評價，而且
看著大家的討論也能發現，若只在講義上做比較，劉沛老師是其他老師比不上的
2.我搭的班是劉沛老師的，若想選韋伯老師則需要多付500元
然而劉沛老師比韋伯老師還要早開課，韋伯老師開課時，劉沛老師已經上了4堂了
若想聽韋伯老師的課來做比較，不僅要多付500元，也會擔心劉沛老師帶給自己的思考
模式被打亂，連帶著韋伯老師的第一堂課無法有效吸收，但又擔心沒上這兩位其中
一人的課，會錯過最適合自己的老師
基於以上兩個原因，想請教大家
這兩位老師的差異在哪?分別有哪些優缺點呢?
會強烈推薦這兩位的其中一人，還是說都很厲害沒有太大的差異呢?
想參考大家的回覆與建議來做選擇，謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.27.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1536244992.A.D57.html
→ er118486: 只能說這兩位都很不好 09/06 22:55
推 HtcNewOne: 差異蠻大的 你已經選好了就不要再變了吧 09/06 23:04
推 n123456n: .劉沛上課會自high,韋伯沒有上過他的課 09/06 23:09
推 toro313: 我覺得劉沛偏向高中生條列式教學，韋伯像是大學教授開放 09/06 23:57
→ toro313: 想像的上法，看自己習慣哪種 09/06 23:57
推 sky2327189: 推黃靖 09/06 23:58
推 sharon61132: 我上過韋伯的社會學跟劉沛的政治學 （沒上過韋伯的政 09/07 00:04
→ sharon61132: 治學）個人比較喜歡劉沛 09/07 00:04
推 pipipink: 兩個都上過，覺得選擇題劉沛，申論韋伯 09/07 00:13
推 ceramicfa: 都不怎樣 唉沒呂秋遠了 09/07 00:48
推 edu4841: 絕對推韋伯!!他上課會帶最近時事跟新議題,考試的時候 09/07 01:13
→ edu4841: 能有很多例子,我政治學從來沒過50分,上完他的都穩定55-60 09/07 01:14
→ edu4841: 左右 09/07 01:15
→ edu4841: 我是考高考 09/07 01:17
推 andykiki: 推韋伯老師 09/07 01:20
→ edu4841: 而且上完韋伯的課,會變得比較有思辨能力,看新聞就能聯想 09/07 01:21
→ edu4841: 可以用在什麼樣的題目當例子 09/07 01:22
推 Sakimura: 兩個都聽過 後來選韋伯 政治學一年從無基礎到70 09/07 07:35
推 heidim: 推韋伯 上課筆記是類推理方式，後續寫申論，有助相關概念 09/07 08:53
→ heidim: 帶入，上課帶入時事跟提醒重要爭點 申論超好發揮！ 09/07 08:53
推 ffff06786: 推韋伯 上他的課申論真的會進步 09/07 11:52
推 takuya95: 要申論就韋伯吧 09/07 12:18
推 asdf0117: 呂秋遠政治學講的好啊 可惜沒開班了 精美申論降龍18掌 09/07 12:22
→ asdf0117: 不推劉沛 09/07 12:23
推 a9150622: 上過劉的正課，韋伯的題庫班，他們方式真的很不一樣，建 09/07 12:40
→ a9150622: 議都去聽，擇一自己最適合即可(自己聽最準)，個人推韋伯 09/07 12:40
→ a9150622: ！ 09/07 12:40
→ a9150622: **建議都去試聽** 09/07 12:41
推 joe284305: 上過謝望民，不錯 09/07 12:44
推 moumoumou: 呂秋遠是那個網紅作家律師嗎XD 09/07 14:01
推 v087812: 韋伯老師必推 09/07 14:09
推 stevencool: 韋伯是呂的學生啊 09/07 14:15
推 HtcNewOne: 之前備考有幸買到邱遠的二手書 真的不錯 09/07 14:26
推 elacty22014: 兩位老師的課都上過，先上韋伯後覺得劉沛真的不怎推 09/07 14:40
→ elacty22014: 薦… 09/07 14:40
推 jack730: 楊懋不錯喔（上過課，考上了） 09/07 17:12
→ jack730: 劉沛也上過，剛好補足前面理論時期章節 09/07 17:13
→ x6073123: 感謝各位的回覆 09/07 17:30
推 shomin5566: 楊懋不教了 考上的那年還有去他任職的學校找過他 09/07 18:33
推 mini1208: 2個老師都上過跟toro大說的一樣，韋伯老師比較像大學老 09/07 18:36
→ mini1208: 師的教法，劉沛老師像高中老師的教法，我個人是比較喜歡 09/07 18:36
→ mini1208: 韋伯老師的教法，尤其是寫申論的時候，會自動浮現老師 09/07 18:36
→ mini1208: 講的脈絡，建議2個都聽看看，那個你比較喜歡，劉沛老師 09/07 18:36
→ mini1208: 的體系表很完整，都是好老師! 09/07 18:36
推 zag46900: 理論的部分 劉沛教的普通 但到意識形態 選舉制度 國家 09/07 19:43
→ zag46900: 等等 我覺得是還滿強大的 他是由淺入深的引導你思考 09/07 19:43
→ zag46900: 絲絲入扣 會沒想到還有這種關聯 起雞皮疙瘩 上課風格 09/07 19:43
→ zag46900: 有點冷面笑匠 有時候好笑 有時候很尷尬.. 09/07 19:43
推 howard1989: 推劉沛 09/07 22:21
推 mips: 我覺得mini與zeg才是原po該參考的意見，把兩位教學方式說的 09/07 22:56
→ mips: 很清楚，我覺得老師只要認真備課都該推，老師上課方式不可 09/07 22:56
→ mips: 能滿足全部人，自己試聽最準，認真的老師都推！ 09/07 22:56
推 reexamor: 你 最 棒～記得按鈴鐺 09/08 09:08
推 ming802932: 有上過韋伯的申論寫作班，上課滿活的，受益良多,供你 09/08 09:41
→ ming802932: 參考～～ 09/08 09:41
推 seed6561450: 劉沛的缺點就廢話太多，其他都還好，他的筆記我覺得 09/08 09:43
→ seed6561450: 還不錯，申論再搭配邱遠的題庫書，應該就可以了 09/08 09:43
推 bape123: 韋伯 09/08 12:29
推 angel801109: 劉沛老師適合不擅長自己整理內容的學生，對我來說補 09/09 10:09
→ angel801109: 習班重點不是深度探討學科，是為了快速準備考試，所 09/09 10:09
→ angel801109: 以補習班選了政治學是劉沛老師上的 09/09 10:09
推 okkopig: 上韋伯的課會遇到一些小問題，如給接觸過政治學或無相關 09/09 21:36
→ okkopig: 社會學科甚至歷史學科的學生，一開始會難以深入政治學的 09/09 21:37
→ okkopig: 學科邏輯，但差不多上到7-10堂的時候你會有點感覺。反正 09/09 21:37
→ okkopig: 複習之後你就會知道這箇中滋味了～ 09/09 21:37
→ okkopig: 「無接觸過政治學」 09/09 21:37
推 rainingdaywa: 先上過韋伯的，後來又去找劉沛的來看，比較喜歡劉沛 02/12 02:49
→ rainingdaywa: 的教法，脈絡十分清晰。 02/12 02:49