熱門Ptt文章

[爆卦]政府的角色是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇政府的角色鄉民發文沒有被收入到精華區：在政府的角色這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 政府的角色產品中有346篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅Starman 資本攻略，也在其Facebook貼文中提到， 《政局今昔：政經分析文章精選系列》 社會需要的平衡制度 （撰文於2020/8/3） 全球化一方面 (在人流、物流上) 使病毒全球傳播，另一方面，以美元為核心的全球化金融系統使「經濟疾病」迅速擴散至全球。全球化和科技的發展終究是造福還是造禍？凡事沒有一面倒的「好」，一個硬幣有兩面，不論是近百年來受...

　同時也有3275部Youtube影片，追蹤數超過6萬的網紅Herman Yeung，也在其Youtube影片中提到，Note download 筆記下載 : https://hermanutube.blogspot.hk/2016/01/youtube-pdf.html -----------------------------------------------------------------------...

「政府的角色」的推薦目錄

政府的角色 在 國際內世鏡｜Insight Into Issues Instagram 的最佳解答

2021-09-17 15:29:23

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 【🌏週五特色主題：新聞自由的重要性】 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⚠️以下言論與圖片內容包含小編個人立場，可斟酌閱讀 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 香港《蘋果日報》在週三宣布，基於員工安全和人手考慮，午夜後即時停止運作，24日是最後一份實體報紙的發行，網站也同樣會停止更新。 ⠀⠀⠀⠀⠀...

政府的角色 在 XXY Instagram 的最讚貼文

2020-09-07 18:06:13

【歷史上的今天 vs 推薦電影】1945-SEPTEMBER-02 二戰結束 End of WWII《日落真相》Emperor, 2013 . 【降伏文書】Japanese Instrument of Surrender . 1945年8月，日本廣島、長崎兩城市被投下原子彈後，8月14日日本政府...

  • Starman 資本攻略

    政府的角色 在 Starman 資本攻略 Facebook 的最佳解答

    2021-09-22 20:39:58
    有 142 人按讚

    《政局今昔：政經分析文章精選系列》

    社會需要的平衡制度 （撰文於2020/8/3）

    全球化一方面 (在人流、物流上) 使病毒全球傳播，另一方面，以美元為核心的全球化金融系統使「經濟疾病」迅速擴散至全球。全球化和科技的發展終究是造福還是造禍？凡事沒有一面倒的「好」，一個硬幣有兩面，不論是近百年來受主流經濟學家推祟、號稱最有效率推動經濟增長的資本主義制度和全球化，抑或是講求「公平」分配資源的社會主義，兩者都沒有絕對的優劣。世界需要進步，由農業社會到工業化，再到金融化的發展進程中，社會發展在不同的階段有不同的需要。政府的角色和定位需要清淅準確，起碼政府要知道自己應該做甚麼，政策的主題應該是甚麼。

    早期階段，社會在「財富均低」的情況下，需要高速的經濟增長去帶動需求、改善生活水平，這需要足夠的「動力」去鼓勵各種商業活動，資本主義制度下的「大市場、小政府」就是最佳的制度。

    中期階段，需要穩定的經濟增長，社會需要由工業轉型至服務性產業，這需要人民質素的提升和知識技術的轉型，社會教育水平的提升成為社會轉型成功的關鍵，此時政府的角色是教育及產業升級配套政策的推行者。

    後期階段，當社會已成功轉型，經濟發展已成熟，經濟增長自然會面對樽頸，然而這不應再是社會追求的唯一指標，更不應以「社會成本」去換取額外的經濟增長。

    當然，經過多年的資本主義社會發展，社會資源已無可避免地「歸邊」，造成嚴重的貧富差距。當社會出現向上流動的斷層，即低端者已無法向上流，形成資本階級化。若制度仍然維持高度市場化，「以錢搵錢」的速度將會遠高於一般人的工資，兩者的差距以十年甚至數十年計算，資本家將會成為永恆的贏家，而普通人將會成為遊戲的長期「輸家」- 低端人口。

    若制度 (遊戲規則) 不變，低端人口會不斷增加，最後連中產階級也跌入低端人口，社會大部份財富集中在0.1%的富人手中。這對低端和極高端階層人士而言都不是一件好事，因為此結構將造成社會的極不穩定。在相對「民主」(或追求民主)的已發展社會，若絕大多數人都是低端人士，極少數的高端階層人士雖擁大量財富，卻面對社會的不穩，繼而將財富配置海外，甚至連人帶錢離開。至於低端及未及高端的人士，這當中甚至包括一些專業人士和人才，他們亦將慢慢被其他國家所吸納。這將是社會由盛轉衰的過程和結果。

    因此當社會開始進入發展成熟的階段，政府有必要在一定程度上參與社會的資源分配，在相對已壟斷和資本霸權主導的社會下，適當運用平衡的制度和政策支持中層和低端社會人士，使不同階層向上流動的階梯不至完全斷裂。大企業也應盡量配合政府的「平衡政策」，放棄完全「謀利為本」的商業經營模式，減少與中小企和低階人士直接進行資源競爭，否則唇亡齒寒。

    一個成熟的社會，產業與產業之間已形成一條產業鏈，是一個商業生態圈，正如業主、商場求神拜佛都應該希望租客不要做不住，因租客是「營運者」(Operator)，若他們的生意搞得有聲有色，將直接為業主的物業資產增值，因此在逆境中業主和租客應一起想辦法，有視野的會明白大家是坐在同一條船上。「幫助別人取得成功，同時自己也將會獲得成功」是今天社會的成功之道，也是唯一的出路。

    今天的香港，已步入末期的階段，希望大企業和大家族的二、三代能明白這個道理。

    http://starnman84.blogspot.com/2020/08/blog-post.html?m=1

  • Starman 資本攻略

    政府的角色 在 Starman 資本攻略 Facebook 的精選貼文

    2021-09-18 22:16:42
    有 464 人按讚

    看見今天的事態發展，不禁令我想起一兩年前寫的文章….

    早幾年，我已看到資本主義已開始步入盡頭。資本主義下的所謂自由經濟，造成「貧者愈貧，富者越富」的社會問題，當各個經濟板塊被資本家壟斷，底層通往上層的階梯斷裂，即意味著現行的資源分配機制需要調整，才能重回健康的循環。然而，這是一種既得利益者的取捨，對貪婪的資本家而言，這種取捨實在有如「切膚之痛」。

    這種資源重新分配的機制最後往往要通過政府/政權去執行。然而，當一個充滿特色的社會主義政權用它的方式去管理一個實行自由經濟多年、極端資本主義特質入血的社會，使用極端性推倒重來的政策是預料之內。

    其實每一種「制度」都有它的好處和壞處，「制度」決定了資源分配的方式，而資源分配講求平衡。任何一種「制度」實施得太久，制度下的既得利益者會慢慢將資源分配推向極端，繼而將「制度」迫向盡頭。這個時候，政府的角色是在「制度」運行的過程中盡量取得平衡，而非一刀切地執行另一種「制度」。

    香港，在「無為」的政府下，「制度」很多年來都沒有平衡過，一直以來都是傾斜的，直到水一滴不剩的向下流乾才發現問題，今天才正視可能已經太遲。

    《資本主義的盡頭》

    //別以為樓市回調，受惠的一定是未買樓的小市民，這只是一廂情願的想法。短暫的樓價下跌，對大業主/有實力的投資者而言，只是純粹帳面上的損失，卻是他們增持有價值資產的入市良機；而小市民在失業率高企的陰霾下只會更沒條件、更不敢入市，甚至連部份有一兩層樓的中產、中小企老闆亦可能因為經濟壓力而被迫出售手中資產。

    年輕時讀經濟，受張五常經濟理論影響，總是崇尚自由經濟，認為自由經濟下的價格機制（price mechanism)才是最有效率分配市場資源的遊戲規則，因為經濟理論告訴我只有「價高者得」的規則，才不會引致經濟浪費，即經濟學上所謂的「Deadweight loss」/ 「Economic inefficiency 」，資源才能最終分配到「最有價值」的人手上。

    然而，經濟學中所謂最有「價值」的人只代表他是能出「最高價格」的人，並不代表他是「最有需要」的人。在完全自由市場主導的價格機制下，走到最後，所有資源最終都會落入最有錢的資本家手中。

    一個發展中國家要發展，資本主義下的市場經濟絕對有效促進經濟增長，正如鄧小平所講「先讓一部份人富起來」。可是，當經濟發展到一定水平後，一個國家的長遠發展並不應該純粹追求經濟增長，而更應該投放更多資源於民生和教育。如果一個已發展國家的經濟增長，假設每年4%，當中的3.99%會落入資本家手，而大部份人只能去分那0.01%（正如倫敦、紐約、北上廣深以外城市的人均收入與一線城市之距離），這又有何意義？大部份人根本不能受惠國家經濟增長所帶來的好處，他們可能寧願拖慢經濟增長去換取更「平等」的資源分配。經濟以外，當權者/資本家為自身的利益著想，不應繼續極大化自己的利益，賺盡每一個銅板，置民生和社會問題之不理，因為當民粹主義抬頭，最後必然引致「物極必反」的結果，當社會「攬炒」發生，大家失去的將會更多。英國脫歐（Brexit）便是一實例。

    如果我們能夠預視完全市場化的經濟模式走到最後的結果會是「所有資源都會落入最有錢的資本家手中」，那麼我們應該早就預視到貧富懸殊的嚴重及其所引起的社會問題，及早反思問題所在並改善，社會資源應該相對「平等」地重新分配，而不應只管「經濟效率」(Economic Efficiency)。

    因此，我非常認同大發展商應更主動地捐出更多土地，用以興建更多公營房屋，以滿足市場需求。幫助別人，即是幫助自己。李嘉誠十億十億派的應急錢幫助中小企，從另一個角度，其實也就是幫助自己。試想一下，李嘉誠，香港就是「李家的城」，其集團系內業務遍及地產、零售、電訊、民生，總之香港人的衣食住行都關佢事。如果中小企、零售商倒閉潮發生，市民失業，消費能力大受影響，導致樓賣唔出，商場無人去，商鋪寫字樓無租收，無人去豐澤買電器，屈臣氏無生意，到頭來自己一樣會受到傷害。因此，先不論他本身對香港的感情，在商言商，香港鉅富要在香港「長治久安、千秋萬載」，求神拜佛都希望香港平平安安，香港死，佢重傷；反之，香港繁榮穩定，他比所有人都要賺得更多。因此，他比香港所有人更不想「攬炒」，更緊張香港的前途，這是再合理不過。區區數十億撐住香港，何足掛齒，另一方面，對他老人家來說，更贏得「發財立品」、拯救香港的名號，成功創造了「李嘉誠經濟圈」，反過來逆市下促進了市民於李嘉誠經濟圈消費，這算盤從商業角度都打得響。

    當一個人發覺自己賺錢賺得越來越容易，越來越輕鬆之時，要思考一下究竟是誰造就自己的成功，而「他們」能夠生存嗎？如果「他們」是自己的成功因素，當「他們」都生存不了，自己安逸的日子還能長遠嗎？希望世界不會走進資本主義的盡頭。//

    全文：

    資本主義的盡頭
    http://starnman84.blogspot.com/2020/02/blog-post_26.html?m=1

  • 政府的角色 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-17 18:31:27
    有 3,131 人按讚

    不同的城市，追求相同的價值，齊聚在歐亞大陸另一端的中歐大學，以視訊或實體，共襄盛舉布達佩斯論壇！

    很榮幸這兩天能夠參與 #布達佩斯論壇 並與來自世界各地的城市簽署「自由城市公約」（Pact of Free Cities）。這項公約是由中歐四國首都，捷克的布拉格、斯洛伐克的布拉提斯拉瓦、波蘭的華沙、與匈牙利的布達佩斯等市長共同發起，宣告守護法治、平等、自由、多元價值等核心價值，並與追求相同價值的城市一同響應。

    論壇上，我向各城市首長介紹桃園，「亞洲交通樞紐、科技產業聚落、年輕活力成長快速」，是我對各城市首長的簡要介紹，此外，許多共同簽署自由城市公約的首長，大多經歷過挑戰威權或追求民主的過程，我也分享自身參與台灣民主史上最重要的一場學生運動的經驗，期望台灣在民主化過程中，走在正確的道路。

    中歐國家或許帶給台灣的大家，一點神祕、一點浪漫、有著如詩如畫景色的印象，其實，桃園與許多中歐城市互動密切，我們在去年底，媒合桃園在地口罩國家隊，捐贈30萬片口罩幫助匈牙利布達佩斯，也與卡拉松尼(Gergely Karácsony)市長視訊對談，共同面對疫情與討論疫後的復甦。#立陶宛、#斯洛伐克、#捷克、#波蘭，更在國際疫苗短缺之際，接力伸出援手，先後捐贈疫苗到台灣，這些不停歇的相互扶持，在全球疫情嚴峻之下，綻放出陽光般一縷縷的溫暖。

    台灣並不孤單，也再再顯示我們與各國的友好情誼，而桃園也會繼續扮演好地方政府的角色，以城市外交的角度，繼續努力拓展台灣的國際友誼！

    #城市外交 #讓世界看見桃園

你可能也想看看

搜尋相關網站