#政經八百政治標記
〔 #你的選擇不是你的選擇 ！ #民意調查大哉問 ！ 〕

還記得兩週前的行為經濟學嗎？
〔 複習👉 #行為經濟學再次登場 〕

貼文裡頭提到：只是表格設計上的小改動，卻可以產生完全不同的結果，人們常常以為自己有決定權，實際上卻是在無形之中被操控了！

這個問題也常常會在民意調查中出現。

民調是現今普遍使用的調查方法，然而我們也可以發現，常常針對同一議題的各式民調卻產生不同的結果，這又是為什麼呢？

接下來就要帶大家看看民調設計的細節，以及為什麼這樣的設計會讓民調呈現出來的樣貌完全不同！


▌問題設計不良

推手民調( push poll )，又稱為誘導式民調。藉由在問卷裡預設特定價值的前提，誘導民眾針對該前提進行回答。

📌例如：

臺灣民意基金會董事長游盈隆曾發布的民調題目：「立法院最近積極推動同性婚姻合法化，引起部分社會人士強烈反對，請問您贊不贊成同性婚姻合法化？」

此問卷調查結果為50%民眾反對同性婚姻合法，於是藉此表示同婚不具社會共識。

同婚議題引起部分人士反彈為事實，但也是有部分人士同意同婚背後的價值觀，然卻未呈現在問題之中。

顯然在問題設計中預設了同婚合法「引起社會紛爭」的前提，誘導民眾針對該前提做回答，為典型的「推手民調」範本。


▌問題順序

以公益團體死刑專案於2013年對死刑議題進行民意調查的實證研究為例，在所有問題都一致的問卷中，僅僅是將問題順序調換便產生了不同結果。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
🌑 直接詢問是否支持廢除死刑，再詢問受訪者死刑相關問題、對於司法決策者信心等。
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
↕️
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
🌕 先詢問受訪者死刑相關制度的問題、對於司法或決策者的信心等，再詢問是否支持廢除死刑。
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋

若直接詢問民眾對於死刑的看法，則有88%民眾反對；若先提起其他死刑資訊，則反對比例降為82%。


▌小結

民意調查是門大學問，好的民調必須又穩定又準確，包含民調的問題設計、訪問者的訓練、問題編排、抽樣統計等等。

訪員的訓練不正經編深有感觸，若訪員沒有確實呈現問題或在訪問過程中透露自己的偏好，都可能影響調查結果。

不正經編曾在政大選舉研究中心擔任電訪員，遇過許多問題。

例如：會有受訪者在訪問過程中一直與訪員閒聊，在問到某些問題時直接反問訪員意見。在遇到這些情況時，訪員可以適時配合閒聊，但不能表達自己意見，以免影響受訪者真實想法。

當電訪員的過程著實感到一份公正的民調多麼得來不易，壯士們未來在面對民調電話時，不妨撥空回答，順便看看民調是否公平、公正囉！


#政經八百 #政治 #民調 #民意調查 #推手民調 #誘導式民調 #議題 #選舉 #同性婚姻 #婚姻平權 #廢死 #死刑 #社會

從昨天開始
同溫層就一直在"等電話"
畢竟過往的選舉民調
沒有市話都接不到(我就是非市話族)
話說....
大一開始
我在政大選舉研究中心
打了一份工叫"電訪員"
每每選研接了案子
就會找電訪員打電話
在電訪時 會有研究員在後台隨機監聽
確認電訪員沒有亂來
比方用"語氣引導答案"
尤其是遇到台語人
能不能流利地用台語對方對話
其實訪員不能用任何情緒
如果不是對答
對方可能會誤以為 這是"語音系統"
我的電訪人生 時薪從100元漲到150元
資深加給30元 一小時有180元
但是 三天曬網 一天捕漁->案子不多
一個月接兩個案之類的 只能賺幾天而已
而且 每每延長電訪時間 都"生不如死"
不要以為不就是講個電話
一個人在長達4個小時都在講話
會發生以下幾種狀況
一開始覺得口渴
然後就會覺得喉嚨痛
含著喉片 枇杷膏加減舒緩不舒服
後來我還接了一個更有趣的工作"面訪員"
面訪員 就是要殺到對方所在地
好死不死 這個題目是農委會的田園調查
所以一定要去"農村"
為了這個案子 我到過東山 白河 楠西 大內
都是偏鄉 也是很特別的經驗
最後 祝想接到電話的人
包括我在內 都能如願