｜Spark Light工作坊｜ 📍｜主題｜ ▫️到底要選系還是選校呢 📍｜前情提要｜ ▫️ 選系？選校？這道萬年難題每年都在困擾著高三學生，而小編我也必須先說，這個問題的答案真的非常見仁見智，我無法告訴你哪個才是絕對正確的選擇，但下文我會就我所知，提供各層面的分析，並分享個人經驗給大家作參考！ 📍｜選系｜ ▫️優點： 1. 愛你所擇：不用再像國高中被迫面對厭惡的科目，從僵化的教育體制中掙脫出來，能夠全心投入自己喜愛的領域。而且就讀喜歡的科系對於上課意願會有所提升，在自己擅長且熱愛的領域盡情發揮也才能找到自信，成就自我理想。 2. 就業保障：選擇熱門，例如：電機、資工，生涯藍圖較明確，且市場需求量大，畢業後不必擔心失業。另外，多數政府認定的「師」級證照考試（如：律師、醫師），都規定要相關科系畢業才可考取，因此就讀執照類科系對就業也很有保障。 3. 志同道合的朋友：念同科系的同學有較高機率是和自己抱有相同興趣和志向的人們，彼此間容易產生共鳴，還可以一起為了共同目標努力，結交同甘共苦的好友，並營造良好的學習環境與良性競爭。 ▫️缺點： 1.資源不足：雖然進入了符合自己興趣的科系，但若該科系不是那所大學的重點科系，可能會缺少完善的硬體設備，實習、交換的名額較少，無法為你提供豐富的資源，必須靠自己透過各種媒介尋找課程以外的進修資源來補足。 2.缺少名校光環，成為面試遺珠：不可否認，現今就業市場還是重視校名，無論找實習、找第一份工作或是推甄研究所，多半會以學歷作為第一道篩選，因此好的校名能幫你佔得先機。所以會發生能力不差，仍礙於校名，短時間內難以一展自長才的情形。 📍｜選校｜ ▫️優點: 1.名校光環，資源優渥：過年時，親戚最愛問:「考上哪間學校呀?」，此時若抬頭挺胸得說出：「台大！」，無疑能讓那些討人厭的傢伙閉嘴(開玩笑的啦XD)。但不得不承認，目前台灣社會仍存在著名校思維，且眾人欽羨的眼光與由衷的讚美也確實讓人難以抵擋校名的誘惑。 2.業界人脈：頂尖大學畢業的學生求職時的確站在比較好的起跑點，同校學長姐在業界高層的比例也相對比較高，當業界有好的職缺、實習時，學長姐通常都會優先照顧同校的學弟妹。 3.資源豐富：教育部會為國立大學編列較多預算，相反地，私立大學的經費來源多需自行籌措，所受政府補助較少，因此國立大學的設備往往比私立豐富許多。另外，不只學生會選學校，教授們也會選擇在何處教書，頂尖國立大學有名氣、待遇優渥、學生程度較好，會更吸引教授前往任教，所以更能招募到優秀的師資。 ▫️缺點： 1.可能要待在沒有興趣科系四年：有些高中老師會對學生說:「先進好大學再轉系或雙主修就好啦~」然而轉系或雙主修都有一定的成績門檻要求，剛升上大學面對五花八門的活動，很可能會玩到忘我，喪失認真讀書的鬥志，最後只能卡在原科系，四年都被沒有興趣的科目環繞，並對未來的人生方向更無所適從。 2.校名非萬能：名校光環只能在剛畢業時提供優勢，往後職涯發展主要還是靠專業的累積。如果唸自己沒興趣的科系，不見得有熱忱能夠認真投入，好好學習專業內容，此時即便有名校光環也無法掩蓋沒有能力的事實。 📍｜如何選擇｜ 關於選擇，小編的意見是：如果有明確目標、興趣，則以選系為主，培養相關專業能力。若將來想從事的是需要執照的職業，也是選系即可，像是不同學校的法律系學生通過國考後一樣都是律師，建議不用太執著大學校名。相反地，如果還沒有明確生涯規劃，可以先選校，到大學再多和各科系的同學交流，參加各式講座，慢慢從中摸索自己的興趣及未來目標。另外，有些公司或產業會特別注重「血統」，偏向錄用相關名校的學生，針對未來希望進入那些公司的同學，則須注意校名。 📍｜小編經驗分享｜ 小編自己是目標、興趣不明確的人，「探索性向」是我上大學後最重要的任務。為了達成這個任務，我需要就讀系所完整、有機會接觸到各科系的綜合大學，因此我優先「選校」，希望藉由台大多元開放的校風與豐富的資源讓我找到志向。而興趣不明確使我目前不適合投入太專精的領域，免得日後找到真正有興趣的領域時，會發生隔行如隔山的問題，所以科系的部分我挑選未來出路較廣，同時是基礎科學的化學系。 小編的高中學姊原先是政大外交系，後來為了夢想放棄名校、好系帶來的生活保障，休學遠赴美國Berklee音樂學院攻讀電影配樂。她曾和小編說：「想要在某個領域中成功，勢必得專精該門學問或技藝。踏上一條熱門卻不是自己興趣的道路，在缺乏熱情的前提下，面對更多的對手、更激烈的競爭，很難成為該領域頂尖的人才。倒不如從事真正喜歡的工作，在遭遇挫折時，還能以熱忱為後盾越挫越勇，專精直至完美，如此一來即便該領域只有極少數成功名額，你也能把握住。」 志向不明確的小編和勇敢追夢的學姊分別是選校和選系的代表，希望我們的經驗能帶給大家一些幫助喔！ 📍｜編者｜ ▫️#J小編 ▫️底下tag正在為志願煩惱的高三生，為他解惑吧！

心態篇——設立目標 開始啓用匿名的這三天，與目標設定和心態調整相關的問題迅速湧入，其實這兩者之間是有關聯的，準備大考時一定會有許多令自己感到挫折的時刻，舉凡模擬考成績不理想、空間向量的題目一直卡關等等皆是如此，而得已支撐自己的正是我們心中的理想，若不知自己為何而努力、受苦，考生便較有可能提前放棄，因此，規劃目標的重要性絕對不亞於讀書技巧。既然如此，今天就來談談有關目標的設立吧。 一，學測vs指考 目標的設立並不僅限於未來的大學與科系，對於考生而言，較為短期的目標便是自己究竟是要考學測還是指考，這不是廢話，畢竟學指各有其優缺點。 首先，學測與指考的名額開放對各科系來說有利有弊，舉例而言，許多頂大的社會組科系給出的名額大多分布於指考，像台大法律系學測開36個，指考開91個。相反的，二類組考生的名額多在學測，建議大家學測趕快上。 再者，學測跟指考在考試上也因為題型，對於不同的群體有截然不同的效果。 學測的部分其實適合的是「均科發展」或「課外活動豐富、口條好」的人，由於學測考題本身難度相對不高且採用級距，所以在單一科目的要求並不如一分一分計算的指考高，只需在各科達標即可，對於科目發展平均的同學是有利的，此外在學測甄選階段也有備審資料、面試等要求，所以對於學測成績的要求並不像指考那麼絕對，以W編為例，因為他知道自己偏向均衡發展的走向，而且無明顯弱科，再加上自身社團活動經歷、在校成績也不差以及香港中文大學大多只看學測，所以就打定要用學測作為管道，所以如果你是這樣的人，我們建議你以學測為主軸準備考試 相對的，指考的部分是適合「單一科目」強的偏科生，指考的採計在各科系均會有所謂的加權倍率，單一科目較強的同學便可利用此一倍率來拉升整體分數平均，像是台大法律系有提供公民1.25的倍率，英文相對不好的M編便能利用公民科來拉整體的成績。 簡而言之，用不著一味的逃避指考，有些考生可能覺得「別人考完學測在玩樂時自己還要繼續讀書真的很痛苦」，但仔細想來其實指考生並沒有比學測生少玩多少，想要學測上的同學在學測考完後同樣需要花時間做備審，且大部分同學即便交了備審，因為害怕放榜結果不理想，在放榜前也不敢放縱得玩樂，整體來講，指考生也只是少了兩個月左右的玩樂時光。所以選擇考試類型時，正如同我們所分享的讀書技巧又或是補習班挑選一樣，考生絕對不要只是盲從於同儕，衡量自身狀況及理想才是理性的選擇。 二，直接進本科vs轉系vs雙主修 在第一篇文我們講過，現行的考試制度並不足以反應考生於專業領域的表現狀況，舉例來講，想考法律系的同學也許對法律相關專業自小便有研究，但礙於自身英文科及數學科的成績，只能對未來的理想望而生怯。在這樣的情況底下，考生可以先思考自己究竟是想先選校還是先選系，若是前者，那可以上網研究看看各大學的轉系或雙主修條件及各科系準備難易度。山不轉路轉，體制不好那就用用小聰明吧（開玩笑）。 三，目標架高 這應該是設立目標時最常聽見的原則，但是真的很重要所以這裡還是提醒一下大家。目標架高的用意有二，第一點在於考生若是想要達到自身的目標，除了本身的實力以外也需要倚靠一絲絲的運氣，畢竟天知道主觀的國寫及英文作文會得到怎樣的成績。第二點則是太過實際的目標往往會使自身感到怠惰，舉例來說，你如果立了一個只高自己現在2級分的目標，那在經過一個月的努力達成以後便會覺得：啊～反正達成目標了嘛接下來維持就好。而這樣的結果時常是因太過懶散而在最後大爆炸。所以才要架高目標，讓自己得以承擔大考小失常的影響，也督促自己時刻都必須努力。 四，不要一直給自己找退路 這一點也超重要，這裡的找退路是指不斷將目標修低，如同目標架高的第二個用意，給自己找退路、不斷放過自己的結果往往會形成一種怠惰的心理，這樣的人會不斷的說服自己：「啊這個讀不起來就算了啦。」，如此不斷反覆退縮便會離自己原先的理想越來越遠，更甚開始去想自己就是爛、就是什麼都做不好、未來算了啦不重要。以M編的一個朋友為例，他高一時說自己要學測上北醫牙，高二說要學測上中山醫牙，學測前夕說自然讀不完了去指考好了，指考準備兩個月後說不然去台大財經在學重考好了、指考前兩個月說不然去政大在學重考也行，至於最後結果就留他個面子吧。簡而言之，不斷下修目標往往只是自身不願面對當下成績及逃避努力的一種方式，當在前往目標的路上遇到困難時，考生真正該做的絕不是直接改變目標讓自己得以不用這麼努力，而是去思考如何突破困境，老師可以幫你、朋友可以幫你、就算你真的這麼邊緣（開玩笑）也可以選擇私訊我們來尋求幫助，準備考試僅管痛苦，卻一直都不是一件孤單且無助的事，只要你不逃避，身邊絕對不乏願意幫助你的人。 #學測 #學測生 #gsat #國文 #英文 #數學 #社會 #地理 #歷史 #公民 #讀書筆記 #讀書分享 #勉強垢 #勉強

這是來自許多要升大二同學的求助 怎麼大一轉眼就結束了 怎麼回顧過去根本什麼都沒做等 所以這篇特別想分享一些簡單的想法給大二以上同學 1.太努力，你反而會失敗 這是很多人從小就被灌輸，根深蒂固的想法=>我要成功我就要努力，並且付出比別人加倍的努力才更可能會成功 錯了 何謂努力？對於多數人，就是指用盡全力逼自己到極限 也就是說，這是種相對於平常的特殊狀態 這在大學，至少會產生幾種問題 a.亂衝 我看過太多同學之所以設定出諸如轉系、轉學、輔系、打工、出國等目標拚 為的，不過是想脫離徬徨的狀態，他想回到高三那種踏實前進的感覺 然後呢？ 失敗了就輕易毀了所有信心 成功了進去後也經常發現不是自己要的，更慘 b.產生過高的失望 付出越高代價的事物，人本能就會傾向期待更高 所以我們都認為越貴的東西就越好，排越久隊的食物就越好吃，訂閱數越多的網紅就越棒 聽出來荒謬性了嗎？有沒有一種身處相反世界的即視感？ 當投入努力過多，你很容易對結果產生不切實際的期待，以至於和現實客觀狀態產生極大落差 . 「賭」可怕就是可怕在這，人會不甘心，就想投入再更多，直至賠掉所有人生為止 c.阻力等比級數上升 太努力也同樣會帶來巨大的代價，憂鬱、挫敗、失眠、不甘、忌妒、不平、懊悔等等 投資遞減還有強大副作用 這三點，都曾發生在大一剛結束時的我自己身上 但隨認識人越來越多，我驚覺一件事 大多成功的人，根本不努力 這不是指他們成天耍廢 而是對他們而言，所做的不是一個特殊狀態 他們本來就能享受在其中，從中得到樂子，他們在做他們喜歡的事 對他們來說，這就是打lol、逛街、玩耍，能完全沉浸其中 喊努力這件事，基本只能對大學以前喊，因為國高中生沒太多選擇，也還在打底累積知識的階段 可大學生若還僅停留在這層次，從未去思考過自己要什麼，能做什麼，怎麼去做 等著你的只會有無盡痛苦，就算有天你爬到了眾人之上也不會快樂 越努力，反而活得越失敗 2.能使未來翻盤的，是渴望 在學習障礙的陰影之下，我升學路很顛簸，其實很多時候是直接被放棄的，包括我自己在內 不過在上帝接近奇蹟式的祝福之下，高中後走的還在平均數的前段班，從清大、政大到了台大 這一路走來，我卻發現大學成了很多同學人生真正的分水嶺 直白說，大學入學考篩選出來的，絕大多數並不是天才，而是家庭中產以上，能提供充足讀書條件，本身也還願意念書的孩子 畢竟天資高的少到可以被忽略，在智商普遍平均的情況下，階級複製自然成了常態，會不會產生想讀書的想法，這都跟父母很有關係 可大學後開始漸漸不同了 很多在大學成績差的，反而跑去創業，或在特定領域中闖出了名堂 很多當初滿級分近來，閃閃發光的，反而志在能當輪班星人，只求能活下去 沒有隱含評價的意思，什麼樣的人生都是種抉擇沒好壞，僅是指出他們走向了一個和當初所有人預測不同的路 在我開始從事升學輔導，開始教升碩班考試後，我忽然領悟到，這並非偶然，而是差在對未來的渴求上 一聽面試的用詞就知道了 對於那些升學走的尚稱順遂，一路有父母下指導棋的孩子而言，他們向前是種理所當然，不需要原因 這在大學前都還管用，經濟都被父母控管死死的，又活在屋簷底下，不得不低頭 可大學自由後，不想走這條路阿，只好轉為陽奉陰違，考試求個過，也不知道自己在幹嘛，在罪惡感與想放鬆的慾望間反覆 最後混到不能混了，趕緊查查其他人都怎麼做的，跟著去補國考、跟著準備研究所、跟著參加讀書會、跟著去實習、跟著做大家都在做的事 他們大多在面試所述的，無非是幻想出來對方想聽的標準答案，他們自己根本就不認同，隨便一問就破綻百出 最後走成功了，也不會長久 反之，一路靠自己，沒任何資源的，他們認知或許和事實也會有出入，可聽得出來那是建基在自己走過的經驗上，他們真的很想來走這條路 這種對未來不同的渴望程度，在大學後會根本性的將人分流到不同方向 回到重點，所以我建議，身為大學生，請你該想想你是誰，你想要什麼，有什麼是能帶給你快樂的 十年、二十年後你想要的是什麼樣的生活型態？ 成功與失敗，並不該是單一度量衡的把尺 我認識最強的學長在紐約工作，年薪換算台幣逾六千萬 可每天被生活壓力壓得喘不過氣，背負著好多人的生計，一點都不輕鬆 我有另位朋友叫陳人平，他放棄本來優渥穩定的工作去做海灘保育到出名，雖沒固定薪水可言 可他因此找到愛人，每天活在夢想中很快樂 台灣教育最失敗的地方，就是我們只是教人如何擠窄門，如何奪取最多的資源，如何去贏，逼得很多人反而成了輸不起的人 然而真正重要的，從來該是你到底自己想要什麼，有什麼是能讓你這個人享受其中，這些才是終將累積成你人生價值的關鍵 別誤會，這個答案不是立刻會出現的 如兒時的志願，隨著長大，一改再改就是再正常不過的事 可有沒有發現，當志願從從總統、從公主，一路改到舞者、作家、老師、警察等時 也是一段你逐漸認識自我，認識自己實際客觀狀態的過程 只是，越早建基這種了解，越早去嘗試並不斷詢問自己這些問題，你需要付出改變的成本也就隨之越低 希望這點分享，能有些助益，以上。 _ 樂擎文 #最近也開始在協助這屆想念科法所的同學 #若有志碩士改念法律的歡迎小盒子我談談 投稿、聊聊，更多文章可見@Luke7459