臺北大學於108年10月25日晚間舉辦70周年校慶晚會，公開表揚15位19屆傑出校友，校長李承嘉肯定，有偉大的校友，才能成就偉大的學校，獲獎校友們則感念母校的教導。

<傑出校友簡介> (依畢業年序排列)

(卓越貢獻獎)
張平沼：法律學系1967年畢業，現任燿華企業集團總裁、臺灣商業聯合總會理事長。張學長橫跨法、商、政界，對於國家經濟發展、國際交流均有重大貢獻，曾獲第一屆傑出校友。長期奉獻母校，先協助推動法商改制臺北大學並取得三峽校區校地、近年又大手筆捐贈建置心湖櫻花步道，對臺北大學發展與建設貢獻卓著。

(學術成就獎)
陳君厚：統計系1984年畢業，現任中研院統計科學研究所長。陳學長投入開發矩陣視覺化相關研究，應用於大數據、人工智慧領域，也積極推動統計學術國際交流，促進我國與日本、韓國等國合作。工作之外，陳學長多年參與統計系友會，協助系友會發展，連結在校生與畢業學生，對於促進校友與母校向心力不遺餘力。

邱建良：經濟系碩士班1985年畢業，現任淡江大學財金所教授兼成人教育部執行長。邱學長長期深耕學術與教育，近年更將所學導入淡江大學推廣教育處，導入企業經營，藉以提高推廣教育創收。獲選傑出校友，他特別感謝過去母校提供良好的學習環境，師生感情融洽，提供自己後續為人師表的典範。

(企業經營獎)
卓隆燁：會計系夜間部1983年畢業，現任潤泰集團總裁特別助理。卓學長從學生時期即半工半讀，先後從事貿易業務、公務機關金融、稅務工作，也曾擔任會計師事務所副所長，多元的工作經歷，累積他更豐富的專業能力和特色，更從不同客戶的肯定中，持續維持對工作不滅的熱忱。

賴冠仲：企管系1984年畢業，現任勤業眾信聯合會計師事務所總裁。賴學長擔任審計執業會計師多年，輔導多家廠商集團上市櫃，協助臺灣企業永續經營；同時積極參與會計業界專業團體運作，促進會計、審計與評價準則發展，建立健全會計制度。傳承多年專業工作經歷，他也熱心投入審計會計教學研究，貢獻所學並協助年輕學子職涯發展。

黃宗仁：統計系1989年畢業，現任城市綠洲股份有限公司董事長。黃學長1991年創立公司，多年來穩健經營，除了代理國際品牌，也以在地元素創造自有品牌並外銷亞洲。獲選傑出校友，黃學長感謝師長與評審的厚愛，回憶在校時期參與登山社，到畢業後因為面試不順因而創辦戶外產業公司，感謝母校教育，也期待自己未來能對學校盡更大心力。

郭書齊：企管系1997年畢業，現任創業家兄弟股份有限公司董事長。郭學長看準網路產業發展，與家人共同創業，屢獲經濟部頒發各項大獎，也獲選雜誌頒發MVP經理人、美國艾森豪全球學人獎，為電子商務產業第一人。獲得傑出校友表揚，他感謝母校教育與家人的支持，更鼓勵所有學弟妹不要對世界失去信心，努力從課堂和社團學習，所有知識經驗都會成為一生養分。

(公共服務獎)
王靚琇：地政系1979年畢業，現任內政部地政司長。王學長畢業後即投入公職，持續堅守地政專業，也因工作職務，經常關心母校發展並協助土地徵收業務。任職地政司副司長期間，負責推動實價登錄制度，提升我國在國際經商與房市透明上的國際排名，升任司長後再持續精進制度，領導單位獲得行政院服務品質獎，個人也曾兩度當選內政部模範公務人員。

江朝國：法律系1980年畢業，現任元大人壽保險股份有限公司董事長。江學長為我國首位以公費留學奧地利與德國研究保險法，回國後應邀返回母校任教，並擔任法律學院院長。學術研究之外，江學長也投身保險產官界，陸續擔任財團法人保險事業發展中心、保險犯罪防制中心、保險安定基金董事長，後轉任元大集團，運用所學帶領企業穩健發展。

謝鈴媛：財稅系(今財政系)1985年畢業，現任財政部關務署長。謝學長畢業後即通過高等考試，一路在財政部關政司服務，奉獻公職餘卅年，無論納稅者權利保護、防疫、毒品查緝等邊境安全維護，或促進各國海關合作網絡等方面工作，均展現卓越的領導與執行能力，兩度獲頒財政部模範公務人員，優異表現有目共睹。

莊瑞雄：企管系碩士班(EMBA)2005年畢業，現任立法委員。莊學長曾獲公民監督國會聯盟評選為最優秀立法委員，單於第本屆(第九屆)任內即提案311案，三讀通過56案，其中多項法案與各級教育相關。獲選傑出校友，他特別感謝指導教授黃營杉老師，期待自己未來無論身在任何崗位，都不忘母校「追求真理、服務人群」的精神，為故鄉和人群服務。

邱豐光：犯罪學研究所碩士班2008年畢業，現任內政部移民署長。邱學長出身警界，歷任各縣市警察局長，指揮偵辦多件重要案件，維護我國社會治安與秩序。2018年轉任移民署長後，不僅持續致力保衛國家安全，更積極在兼顧人權與便民原則下，推動多項改革方案。多年實務工作後再入學校進修並獲傑出校友，他特別感謝所有犯研所師長教導，開創不一樣的視野。

(藝文體育獎)
劉柏君：社工系2001年畢業，現任臺灣女子棒球運動推廣協會公關長。劉學長自幼在民間信仰宮廟中成長，但不因身為既得利益者而對不合理現象保持沉默，除了社工專業外，也結合自身經驗投入宗教研究。學術之外，他更不畏性別刻板印象，致力參與女子棒球運動，成為我國首位女性國際棒球裁判，今年當選十大傑出青年，更獲聯合國與國際奧會合頒女性與運動獎世界獎座。

(紀念獎)
謝高橋：社會系1955年畢業，曾任中興法商社會系講師、政大社會系主任。謝學長一生奉獻教育，生前與學生互動良好，曾名列校友印象最深刻的恩師名單。謝學長曾說：師生相處必須「聊同學愛聊的，而不是老師愛聊的。」用心經營師生感情外，他也特別重視學生學習成效，教學特別鼓勵學生「思考」，作育英才無數，令人懷念不已。

【報導者3週年！黃榮村擔任第二屆基金會董事長】

我們成立3年了！

3年前的九一記者節，「財團法人報導者文化基金會」宣布：非營利網路媒體《報導者》來了！
　
在第一屆董事長翁秀琪、全體董監事、執行長何榮幸的領導下，報導者文化基金會接受社會各界捐款，讓《報導者》逐漸站穩腳步，全心做好深度調查報導。
　
董監事3年任期結束後，報導者文化基金會已於8月28日完成改組，推選黃榮村為第二屆董事長，敦聘第一屆董事長翁秀琪為顧問，並首度由《報導者》全體同事推選產生「員工董事」葉瑜娟。
第二屆董監事名單如下：
　
▎董事　▎
黃榮村（前教育部長、中國醫藥大學校長）
黃旭田（元貞律師事務所合夥人）
李怡志（Yahoo!奇摩媒體資訊事業部資深製作經理）
瞿筱葳（g0v零時政府共同創辦人）
林以涵（社企流執行長）
侯文詠（作家）
蔡裕慶（車王電子董事長）
許朱勝（前IBM台灣總經理，台大領導學程、清大EMBA教授）
柯珀汝（晉和實業公司負責人）
劉昌德（政大新聞系教授）
葉瑜娟（員工董事，《報導者》記者）
　
▎監察人　▎
李偉文（荒野協會創辦人，醫師）
陳順孝（輔大新聞系教授）
張芷（安侯建業聯合會計師事務所執行董事，會計師）
　
第二屆董事會繼續任命何榮幸為執行長，並由李雪莉擔任副執行長。期待各界繼續給予支持及鞭策，讓《報導者》迎向下一個3年的挑戰！

　　
★支持用心報導，請贊助非營利媒體《報導者》
http://bit.ly/2BgvEEV
★訂閱《報導者》www.twreporter.org/#news-letter

105.9.26 體育協會制度改革公聽會 發言摘要

依發言順序紀錄摘要：

謝子龍（謝淑薇父親）認為，奧委會的辦法若要改變，應要提早讓大家知道制度有在改，而且應該要讓選手自己有機會去表達意見。單項協會目前的會員制度是很大的敗筆，體會協會裡應該要有運動專長的選手會員。

趙子維（棒球球員工會辦公室主任兼發言人）表示，中華職棒一直沒有為球員權益去發聲，單項協會對台灣運動確實影響很大。棒球工會出幾項建議，包括會計師簽核協會財務報表、各項單項協會的理事長的熱忱遠比專業還要重要、各項協會所擁有出賽權益也應盡到最高責任、運動產業化、成立新的運動員輔導機構。

林佳和（政大法律系副教授）指出，單項協會是人民團體，從事私人活動，但所做事情卻對國家有重要意義，所以各國都會特殊化。林教授認為，台灣的人民團體法在國際上是極度落伍的制度，應該要跳脫「人團法」，用行政指導符合國際標準規範，可參考國際奧委會制定透明決策過程、財務會計準則、符合國際規範標準審查、財務公開、倫理與遵法規範。

謝富凱（律師）表示，體育協會和選手、國家代表隊的關係並不明確，目前是沒有爭端解決的辦法，應對運動員個人權益與為國爭光之公益目的做相互權衡，謝律師提出是否可以針對體育團體性質特殊性質考慮訂定體育團體專法，在過程中可以參考人民團體法的精神。

石明謹（足球球評）認為，從過去的歷史因素下來看，是國家為了爭取能見度而大幅介入體育組織。但現今協會在財務上不夠透明，沒有透過會計師稽核，球員在協會裡面是採用代議士制度，很多由理事長指定的，新的會員進來要經過審核時，那改革的聲音就進不來。相較於日本，他們的做法是開放全會員選出監察員代表，並建立定型化契約來對球員保險和待遇保障。

李孝悌（體育大學通識教育中心助理教授）表示，我國長久以來都有「奪牌主義」思維，也就是能得獎國家才補助，然而運動選手的「運動權利」國家卻一直忽略。李教授提議，可透過行政命令把法治規範補足，且應該輔導運動員組產業工會，可以考慮先不分運動項目組一個跨單項運動領域的勞工工會，另外應可以將仲裁機制作為法院訴訟前程序。

徐元春（《夢想的角落》出品人、資深媒體人）表示，介紹《夢想的角落》紀錄片內容，認為排球運動缺乏訓練教練及防護員，女排在國際賽事有傳統，男排也有取得好名次，不要把運動員當成比賽的工具。

張祐銓（《夢想的角落》導演）認為，目前有法有制度，但實行表現非常差，而且理事名單、會員名單查不到，開這些會的人都是同一批人。他指出，日本排協不但有詳盡的預算報告、決算報告，還有強化委員、情蒐人員，也具備好的訓練效率。

徐正賢（台灣運動產業協會理事長）認為，這次公聽會對台灣運動產的幫助很小，他認為協會和體育署應該要換人，改選年輕化，協會的精神應該是服務，目前在溝通能力、募資能力都太弱了，未來要加強專業化、制度化及國際化。

白光哲（中華民國大專院校系際運動聯盟理事長）表示，改革要換人，但協會真的沒有能力，應改革開放成更加透明，採取全會員制度，協會沒有想到觀眾和支持者，所以沒有落實推廣，因此運動應視為產業來發展。

蔡柏文（台灣棒球改革聯盟發言人）表示，過去一直產生「徵招」的問題，迫使選手要聽他們的，然而球員沒有在棒協底下擔任會員過，國家不斷讓協會把持大量資源，卻不需要交代任何事情，推展費用名目不清，應該開放全會員參與。

針對來賓發言，體育署的回應：

體育署競技運動組組長洪志昌回應，利害關係人迴避原、選訓原則、仲裁機制等都會在國民體育會納入，這部分時間點或許會比較冗長，十月要送到行政院。至於協會輔導考核這部分，將朝向組織的開放化、增加團體會員、開放全會員制。

而財務透明化的部分，先說明體育署補助沒有用到協會的人事費用上，將來會要求會計師稽核財務資訊，並在本署網站設立專區來公告。洪組長表示，國內各單項運動產業發展仍有努力空間，各先進的意見都會納入改革修法方向。

Q&A時間：

徐正賢及石明謹表示，體育署說補助費用沒有用在人事費是公然說謊。徐正賢指出，寶和公司跟網協要行政費用不能講、都沒有拿，但私下都有拿。他認為產業應該是經濟部管，體育署根本沒辦法做運動產業的事。石明謹認為重點不在補助什麼內容，而是要公開。

白光哲理事長認為現在都是補助思維，所以只要做到補助要求標準就好，不會多做。而且秘書長是重要的的角色，如果祕書長不換將難以改革。另外，企業五百人以上要聘用一位防護員的政策很失敗，體育班的政策也是台灣的毒瘤。新北市三重體育會秘書長則認為，體育署的政策不明，單項組織協會組織要改革。

李孝悌教授則表示，選手的想法真的很重要，但涉及到自身權利時比較不會自己站出來，之後公聽會應該要試著邀請選手來談。

總結：

林昶佐委員總結，體育署有修法版本，未來時代力量也會提出版本，請大家持續關注。徐永明委員，運動產業是社會發展趨勢，運動對社會的號召力是很強的，體育署的看法應該要更宏寬，不只是法律，體育署在教育部下的編制也是限制。