#跟著科學生讀國二 #溫故知新 2016 年元旦前夕，113 號元素 (ununtrium，Uut) 的發現終於獲得官方認可，順利加入週期表家族！
　
113 號這類超重元素，由於壽命極短、稍縱即逝，且形成條件極為嚴苛，無法在地球上自然存在。而它的出現，更像是在科學家辛勤耕耘、投入大量心血的情形下，才得以「發明」出來的元素。實際做法是使用粒子加速器，讓兩個較輕的原子核互相碰撞，接著發生核反應、融合成較重的原子核。
　
接下來考考你：請推測 113 號元素的數字，113，代表的是什麼？
A. 質量數→請按愛心
B. 質子數→請按笑臉
　
你是學校或補習班老師嗎？還是家裡的孩子正在讀國中呢？
想指導孩子，卻沒有適合閱讀的教材嗎？
快訂閱科學生電子報，專業內容、素養試題，隨時替你掌握：https://lihi1.com/fA2Pi
　
※本文同步收錄於 科學生 平台※
　
泛科學 x 南一‧幸福升學！x 科學月刊 Science Monthly《科學生線上學習平台》

【影片】
2016.12.12 立法院第9屆第2會期 財政委員會 第19次全體委員會議
質詢內容：緝毒犬預算應予協助、海關查驗保證金、原能會與衛福部輻射限量標準及檢驗工作
質詢委員：黃國昌
列席受詢：財政部長許虞哲、關務署署長廖超祥、衛福部食藥署代表
發言時間：09:28:06 - 09:41:29
　
🎯肯定緝毒犬及工作犬的作用，發現預算上的不足夠，請財政部長未來加以協助。
🎯對於海關查獲故意規避的錯誤申報商品，保證金不應以進口價格估算，而應以銷售價值估算。關務署表示會檢討。
🎯對於福樹食品檢測方面，衛福部並未抽驗鍶，原能會是否執行要會後再了解。
老師要求會後提書相關書面報告，衛福部與原能會所訂輻射限量標準是否相合？是否有執行檢測，時間結果。
🎯福島五縣由於未開放食品進口故未有驗出輻射紀錄，但周圍縣是市（幾乎是全日本東岸）茶葉均有微量驗出輻射。
🎯衛福部要待公聽會結束後，才會對是否開放的政策決定與評估。
　
海關進口稅則的修定，是國際規範，配合行政院法案推動。
但海關進口稅則是中央法規標準法中，法律條例通則，唯一不以這個名稱命名的。應是從關稅法第３條來的。
除了高考普考考這個無聊的問題之外，沒有任何意義，看要不要統一修正。
　
老師第一個請教關務署，前次去基隆關考察邊觀察驗，對於緝毒犬的效率印象深刻。最近調查局與海關的合作，破獲許多大宗毒品交易，對此表示肯定。
對緝毒犬的服勤與培育狀況各項數據調查後，發現2014、2015時海關緝毒犬最後的決算數都高於預算數。請問署長在編列企圖全的預算時，是否編列不足，似乎不太夠用？
👉署長回覆，緝毒犬在后里有培育中心，到各關去有管理中心，費用包含醫療、飼料清潔保全等。編列預算時很嚴謹，但都有被刪。
老師表示相信相關經費未浮報，且緝毒犬在緝毒作業上扮演積極功能，希望財政部長在內部編列預算時多與支持。
部長未回應未來還有緝煙犬，國安機關的偵爆犬...。
👉老師表示工作犬在實際上扮演著重要作用，希望財政部在預算上多給予協助。
　
上週監察院調查報告，指＂查驗沒有標準程序＂＂取樣方式與記錄付之闕如＂，詢問關務署是否認同監察院提出的糾正與指責？
👉另外還提到批發價1300多萬的中國蒜頭用，用800多萬的保證金就放行了。對於保證金是否覺得合理？
署長表示保證金是由進口價格估算，但會檢討。
老師表示其實在過程中有疏失就要改正大家都會與支持。
　
老師詢問在查蒜頭來源是中國還是泰國時都有點困難，
👉對於食品輻射的檢測，原能會表示除銫134銫137的檢驗，鍶的檢測需要7天的時間，由於食品會腐敗故無法測試。
老師請教衛福部代表，遊離輻射防護法中要求主管機關必須做商品的檢測，因此訂立了商品輻射限量標準，就鍶的部分真的有按照商品限量標準檢測嗎？
衛福部代表回應商品限量標準的主管機關是原能會，這部分需要會後再跟原能會討論。
老師指出，遊離輻射防護法中要求，商品造成的輻射劑量有影響工作健康之虞，主管機關應會同有關機關實施輻射檢查或偵測。
此有關機關絕對是指衛福部，既然有定標準的是一定要測，否則擇標準只是訂好看的。
想了解商品輻射限量標準到底有沒有執行？有沒有在測？
衛福部代表回答，目前原能會並未會同進行實這方面。
老師質疑，所以是原能會的問題嗎？第一，輻射限量標準與衛福部的標準是否合致？第二商品輻射限量標準到底是否測過了沒有？
👉衛福部代表更正說法，表示目前衛福部並未正特別針對鍶去抽驗，但是原能會輻射偵測中心每年對鍶的市售監測部分，會後再跟原能會做確認。
👉老師請衛福部會後補提兩項資料，一為商品輻射限量標準與衛福部食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準，兩者標準是否一致？第二是，真對商品輻射限量標準中必須要檢測的事項，原能會目前偕同衛福部測了幾次？還是從未做過？如果有，分別在什麼時候？測了幾次？結果如何？請會後提書面報告。
　
上次去基隆關時衛福部署報告的內容，看得出過去衛福部針對茶葉的微量輻射查出的縣市用紅色框出（呈現圖表），包括Fukushima／福島、Chiba／千葉、Gunma／群馬等福島五縣市，由於禁止進口，所以沒測出輻射紀錄，但其他旁邊包括琦玉、東京、神奈川、宮城、山形、長野、靜岡通通都有過去在茶葉查出微量輻射。
對於這樣的狀況，衛福部目前要開放福島五縣市食品進口，衛福部是採支持的態度？反對的態度？還是戒慎恐懼的態度？
👉衛福部代表回應，對於目前日本食品輸入的政策，還是在風險溝通以及風險評估的階段。衛福部目前沒有特定立場，等接下來的公聽會公民團體及民眾理性溝通的結果，才會去做政策的決定與評估。
　
影片連結：
https://youtu.be/TKzjC7Bab48
立法院IVOD：
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/94430/1M/N