為什麼這篇改良弓 異款鄉民發文收入到精華區：因為在改良弓 異款這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者strellson (臺語是客家話)看板TPC_Police標題[新聞] 警政署官司纏身 如吞敗...
新聞網址：https://www.ettoday.net/news/20180926/1264827.htm
----
新聞內容：警政署官司纏身 如吞敗仗五萬把「敗訴警槍」恐續服役
107/09/26
記者陳豐德、陳雕文／新北報導
警政署新添購近五萬把的Walther PPQ M2手槍，其實是有改良過的「臺灣特別版」，但
Walther槍廠投標時附上的測試報告卻是「PPQ M3」版本，讓同樣參標的奧地利GLOCK槍廠
質疑並提告；去年底高等行政法院判警政署敗訴，認定「原處分得撤銷」，今年一月警政
署已經上訴到最高行政法院，但即便最終仍落敗，這批「敗訴警槍」恐怕也不會回收。
一百零四年警政署招標汰換警槍時，除了得標的德國百年槍廠Walther，世界知名的奧地
利GLOCK等五家槍廠也參與投標，分為「規格標」、「價格標」二段開標，只要審查平均
總分達八十二分以上，且是底標以內的最低標即為得標廠商。
但GLOCK質疑，Walther送件的PPQ M2樣槍中滑套、槍管膛線、彈匣釋放桿等三處有修改，
是屬於臺灣特別版，而且附上的國內外公信力單位測試報告還是「PPQ M3」版本，認為違
反警政署採購審查評分的「要有執勤的實績與使用者評價」，顯有重大疏失，因此要求暫
停採購簽約。
採購瑕疵會曝光，起因是Walther得標後公司官網在一百零六年十一月刊登了「臺灣警察
新Walther PPQ M2 9公厘＊19勤務手槍」的新聞稿，內容寫明「提供台灣警政署一把特別
版的PPQ M2 9公厘＊19口徑手槍，這個特別版的PPQ M2配備一個板機框（護弓）結合的雙
向彈匣釋放桿，改良的滑套設計與多角形膛線槍管」。
為爭取龐大利益，GLOCK公司一狀告上法院，質疑PPQ M2臺灣特別版不是量產穩定型，有
違採購審查評分中有關「投標槍款在國內、外展現之執勤實績及使用者評價」的項目，認
為全新特別版沒有值勤紀錄，扣掉該項目十分後，會讓Walther分數低於及格的八十二分
，喪失得標資格。對此時代力量立委黃國昌曾指出，新槍使用幾年後，恐怕未來問題只會
更多。
Walther代理廠商金席科技解釋，競標的PPQ M2的修改只是微調，並非改款而是「特別版
」，性能與標準型無異，投標送審文件、樣槍及最後製造出的實槍都是都一把。金席說，
PPQ M2與M3只有扳機拉力的不同，其餘基礎設計是一樣的，加上送樣槍進行檢測的價格太
昂貴，目前只有M3的報告，但與M2道理其實相同。
但高等行政法院卻打臉，法官認定金席提的國外專家之聲明書未經我國駐外單位認證，聲
明書之中譯本未經公證人確認，僅屬其個人意見，根本無參酌必要。此外，金席請的國內
副教授僅發表一般性意見之陳述，非就實物進行鑑定，不具鑑定之意義，其陳述內容亦無
法推導出PPQ M2、PPQ M3、PPQ M2特別版之相關證明文件均可相互援用，判決警政署敗訴
原處分撤銷，等同採購案得重新來過。
金席科技強調，新槍投標一切合乎規定，且投標樣槍與最後交貨的槍枝，款式一致，並無
不法，不能接受判決結果。警政署回應，「PPQ M2特別版就像汽車的小改款，你不能因為
他多了導航系統或是其他功能，就否認這臺車原本的銷售紀錄吧？」警政署不服判決已於
今年一月上訴，目前最高行政法院正在審理中，若最終審仍不利警政署，這批「敗訴警槍
」該何去何從？警政署表示，若再次敗訴，會另尋法律途徑做「適當處置」。
立勤國際法律事務所劉韋廷律師分析，即便這批PPQ M2採購有瑕疵，最終若警政署敗訴，
得標無效下警政署得把近五萬把「二手警槍」返還Walther，並拿回全數的採購金額，雙
方可能會有後續訴訟糾紛，理論上除非Walther拋棄槍枝的所有權，否則警政署得重新辦
理採購案，屆時可能將有員警無槍可用的窘境。
但因「臺灣限定款」PPQ M2下發後，員警成白老鼠試槍至今並未發生重大事故，劉韋廷表
示：「在常理上推測警政署有可能認定這批槍沒有太大問題，與Walther有私下默契，或
是Walther認為回收二手槍枝沒有價值後，拋棄槍枝所有權後，由警政署判斷是否繼續供
我國繼續使用。」
----
https://goo.gl/YwshRi
上面的人都有犯錯的本錢，真好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.245.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1537942575.A.187.html
噓 fireforce: 後勤裝備負責的是誰啊 不用領槍 坐那個位置心安理得喔 09/26 14:41
噓 nerv072: 黍採購的槍枝怎麼會有問題 一定是你們使用方式錯誤！ 09/26 15:23
噓 ttttt13: 這問題很大，人謀不臧 09/26 15:44
噓 samkivn963: 恐什麼恐……就繼續用是會怎樣 09/26 15:47
推 dryadl35052: 放心這些採購的人到時都退了 09/26 15:58
→ JohniRunner: 真心覺得釋放桿很難用 09/26 16:19
噓 umaga1: 至今未發生重大事故 這個人是內行還是外行 09/26 16:22
推 umaga1: 有個女警不是清槍打傷人了 09/26 16:24
推 bluepoo: 結果敗訴！當初說的得義正嚴詞 09/26 16:39
噓 er118486: 時代又在作秀了 09/26 16:52
噓 man612369a: 就是爛槍ㄧ把啊，署都不用依法行政的 09/26 17:07
噓 rty4455: 採購的收多少 上面蓋章的收多少 要不要查一下 09/26 17:53
→ qdlbp: 清槍誤擊是人的問題不是槍的問題 09/26 18:35
→ qdlbp: 摔壞那支才是槍的問題 09/26 18:35
推 qwertyuiop93: 同意樓上 09/26 18:39
噓 s8573673: 不注重執勤技巧、不多加訓練、不重視警察專業化 本來就 09/26 19:18
→ s8573673: 會這樣了 警政署就是問題來源 09/26 19:18
噓 bag4099314: 釋放桿難用+1 09/26 20:02
噓 ss87666: 沒有重大失誤 只有一堆日常失誤啊 09/26 21:03
推 alanswill: 淚推樓下哲哥 09/26 22:15
推 dickson823: 淚推樓上帥哥 09/27 00:00
噓 tikal0904: 槍一摔就斷 不算重大缺失！？ 09/27 05:10
推 ImMyFriend: Clock好像比較好用欸 09/27 05:26
噓 king126354: 監察院該出來了吧...... 09/27 07:46
噓 d9936679: 要下台了嗎 09/27 11:07
噓 a60358a60358: 不懂換槍幹嘛，90能用就好，浪費錢也不太敢開，要pp 09/27 11:48
→ a60358a60358: q幹嘛，求解 09/27 11:48
噓 a19887798: 一群貪污的臭官在那上演官場現形記 兩黨政府最會的貪 09/27 15:46
→ a19887798: 污治國 09/27 15:46
噓 ComfortPTT: 怎麼不查一下是不是弊案？ 09/27 16:25
噓 tony330857: 買槍才花幾億？跟那個錢沾計畫比起來還有價值些 09/27 18:24
→ iuexeyz: 快啊，監察院怎麼不辦紀案和此案？？ 09/27 19:39