【「麟洋配」不能接代言、石明謹兼球評挨罰！#禁止公務員兼職，到底合理不合理？】文／寇德曼

近日男雙組合「#麟洋配」奪得東京奧運金牌，不少廠商看準商機，希望和他們合作，奉上大筆廣告費請求代言，不過因他們是土地銀行員工，依《公務員服務法》規定，非有法令允許，不得兼職，讓不少民眾打抱不平。

知名網紅 #石明謹，近日遭懲戒法院身為警察卻違法 #兼職球評，除降級改敘外，還要罰款20萬元。幾位立委認為應該修法 #開放兼職，合理嗎？

https://bit.ly/3n2cB7Z

<平平是公務員，兼職兩樣情>

劉哥最近看到兩則新聞，

第一則是「「麟洋配」想代言台啤！因『這身份』卡關 財部尋法規解套」，
為國爭光的王齊麟曾透露想代言金牌啤酒，
但礙於自身土地銀行員工的公務員身分，
而有違反公務員服務法第14條公務員不得兼職的疑慮，
然而，
行政院發言人羅秉成卻表示，財政部會協調促成此事，
銓敘部也表示，現有法規雖有限制但也有彈性空間，將在適法性範圍內，盡量協助。

第二則是「交警兼職球評『被判違法』：損害政府名譽 石明謹提6點反擊：不後悔」，
擔任交通警察的石明謹因為多次在電視講評足球比賽，
因而遭懲戒法院以為法公務員服務法第14條公務員不得兼職的規定判降一級改敘，罰款20萬元。

平平都是公務員兼職，
卻是兩樣情，
大家怎麼看呢？

第一則新聞連結：https://tw.news.yahoo.com/%E9%BA%9F%E6%B4%8B%E9%85%8D-%E6%83%B3%E4%BB%A3%E8%A8%80%E5%8F%B0%E5%95%A4-%E5%9B%A0-%E9%80%99%E8%BA%AB%E4%BB%BD-%E5%8D%A1%E9%97%9C-224000673.html

第二則新聞連結：https://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%A4%E8%AD%A6%E5%85%BC%E8%81%B7%E7%90%83%E8%A9%95-%E8%A2%AB%E5%88%A4%E9%81%95%E6%B3%95-%E6%90%8D%E5%AE%B3%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%90%8D%E8%AD%BD-%E7%9F%B3%E6%98%8E%E8%AC%B9%E6%8F%906%E9%BB%9E%E5%8F%8D%E6%93%8A-%E4%B8%8D%E5%BE%8C%E6%82%94-024933264.html

公務員服務法第14條第1項：「公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務。其依法令兼職者，不
得兼薪及兼領公費。」

如果你有任何法律問題，歡迎與劉哥聯繫！！
【劉耀鴻律師事務所】
📫地 址：台北市中正區新生南路一段50-2號6樓
☎️諮詢電話：(02)2393-3003
📱諮詢Line：https://line.me/ti/p/vqq5kMPrTP

#公務員 #兼職 #交通警察 #球評 #足球 #石明謹 #麟洋配 #王齊麟 #李洋 #金牌 #金牌啤酒 #啤酒 #台灣啤酒 #法律 #法律知識 #律師 #劉耀鴻律師 #劉哥的律師日記 #東京奧運 #東奧

懲戒法院調閱股東證詞與相關對話紀錄，認定黃警實質經營且抽成分紅確有違失，判降2級改敘～

#警界醜聞 #插股 #酒店 #小三 #女經理 #偷吃 #曖昧 #小姐 #降級改敘 #懲戒法院 #坐檯 #檢舉 #抽成 #分紅 #YAN

1. 維持國家考試的公正公平，是考試院的基本職責。然而，去年六月的消防警察考試（錄取率約15%），竟然發生擔任考試院典試委員及消防特考召集人的警大系主任洩題醜聞。

讓人驚訝的是，考選部在事發後，毫無作為。今天面對質詢，承認去年七月就已知悉，但卻完全沒有啟動任何調查，還企圖卸責全部推給檢調，離譜至極。

2. 事實上，2014年早就已經發生過擔任典試委員的警大系主任洩題弊案。當時系主任經過監察院彈劾後，竟然只被公懲會降兩級改敘。考選部後續不僅未檢討改進，亦未採取積極的究責行為，讓重辦考試的費用，全部交由全民買單。

3. 考選部對此重大弊案，整整睡了超過一年，還不斷以邏輯錯亂的藉口，矯詞推托。一直到質詢最後，才承諾將在下個星期向考試院提出檢討報告。

⛔1. 法官關說個案，嚴重損及司法公信力，應受何種懲戒處分？前最高法院法官蕭仰歸為兒子刑事案件，向承審法官高明哲關說、法官高明哲再向受命法官關說的行為，2011年「公務員懲戒委員會」作出蕭仰歸「休職6月」、高明哲「降級改敘」的處分，被提名人認為妥適嗎？

➡️公懲會如此官官相護的輕縱，導致社會怒吼，立法院在嗣後的《法官法》中，設立「職務法庭」。

➡️然而，楊惠欽法官作為《法官法》設立職務法庭的第一屆審判庭成員，為何一次又一次地輕縱違法濫權的法官與檢察官？

⛔2. 作為大法官被提名人，高雄高等行政法院院長楊惠欽，對於大法官釋字443號解釋以降所發展的「層級化法律保留原則」，完全不知其內涵，令人不敢置信。

⛔3. 楊惠欽自詡為稅法專業法官、長期承辦稅務案件。然而，對攸關租稅人權的大法官釋字318號與釋字696號解釋，超乎想像的陌生。

➡️1993年作出的釋字318號已清楚宣示，(1)要求夫妻所得合併申報雖不違憲，但(2)合併課稅時，如因合併計算而較單獨計算，增加稅負，即違反租稅公平原則。即使大法官已明確宣示，然而，落實到具體個案上，許多法官仍依舊故我，並繼續以財政部行政函釋侵害人民財產權。

➡️例如，高雄高等行政法院91年度簡字第308號判決，楊惠欽法官在判決中，就是如此操作，並援引財政部76年3月4日台財稅第7519463號函釋，作出對人民不利判決（駁回原告之訴）。

➡️大法官2012年再做出696號解釋，宣告要求夫妻非薪資所得強制合併計算，較之單獨計算稅額，增加其稅負部分，違憲；同時，財政部76年3月4日台財稅第7519463號函釋，也一併宣告違憲。

⛔附註：
2019-6-25 剛剛結束對大法官被提名人楊惠欽的詢答，心情很沈重。
https://reurl.cc/ElM2R

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )