[爆卦]收入不平等是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇收入不平等鄉民發文沒有被收入到精華區:在收入不平等這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 收入不平等產品中有96篇Facebook貼文,粉絲數超過3,004的網紅酸酸時事鐵絲團,也在其Facebook貼文中提到, 一邊嘲諷女性不結婚生子是國安問題,一邊又打壓按規定申請育嬰假的婦女。活該台灣少子化!不婚族和少子化這個社會全都推了一把。#聽說台灣女權過高 #中華民國最美的風景 https://www.facebook.com/ETtoday/posts/4889440737758718/ 【回顧】 一「研究顯示...

 同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅超級歪 SuperY,也在其Youtube影片中提到,「假使有天早上,地球上所有人來醒,全體停止從事狗屁工作,決定去創造一點別的東西,那資本主義就不存在了。」 "Every morning we wake up and re-create capitalism. If one morning we woke up and all decided to ...

收入不平等 在 國際內世鏡|Insight Into Issues Instagram 的精選貼文

2021-05-17 13:15:23

拜登上任後首場國會聯席會議演說將於當地時間28日登場,內容除了報告施政最新進度外,也將聚焦抗疫以及國內改革,同時打造更公平的美國以終結不平等問題。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 綜合外媒報導,拜登談話中會提到COVID-19疫苗接種作業以及美國將逐漸脫離疫情,成為全球經濟復甦的領頭羊。在外交政策方面,白宮...

收入不平等 在 PanSci 泛科學 Instagram 的最佳貼文

2020-09-21 08:50:19

#2020搞笑諾貝爾獎 期待已久的搞笑諾貝爾獎名單出爐啦啊啊啊啊啊! 雖然因為疫情影響,頒獎只能以遠端視訊的方式舉行,但還是同樣精采、豐富又有趣,就讓泛科學帶著泛糰們一起快速瀏覽今年的獎項吧! _ 《聲學獎》:所以說,鱷魚吸了氦氣會怎樣? 科學家們將雌性的揚子江鱷放入密閉的箱子中,分別讓鱷魚吸...

  • 收入不平等 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-18 02:01:09
    有 1 人按讚

    一邊嘲諷女性不結婚生子是國安問題,一邊又打壓按規定申請育嬰假的婦女。活該台灣少子化!不婚族和少子化這個社會全都推了一把。#聽說台灣女權過高 #中華民國最美的風景
    https://www.facebook.com/ETtoday/posts/4889440737758718/

    【回顧】
    一「研究顯示性別收入不平等來自於生小孩」
    一「中研院追蹤二十年建立的動態家庭資料庫解密:臺灣的家庭觀念其實比中國還傳統? | 故事 StoryStudio」
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1198888030251274&id=584986081641475

  • 收入不平等 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答

    2021-09-17 02:26:28
    有 0 人按讚

    反正性平教育不重要!活該台灣少子化!不婚族和少子化這個社會全都推了一把。#聽說台灣女權過高 #中華民國最美的風景
    【回顧】
    一「研究顯示性別收入不平等來自於生小孩」
    一「中研院追蹤二十年建立的動態家庭資料庫解密:臺灣的家庭觀念其實比中國還傳統? | 故事 StoryStudio」
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1198888030251274&id=584986081641475

  • 收入不平等 在 綠角財經筆記 Facebook 的精選貼文

    2021-08-30 06:14:10
    有 1,926 人按讚

    “謬誤與真相”的作者是Thomas Sowell。他是美國經濟學家,曾於康乃爾大學與加州大學任教。這本書分成幾個章節,分別說明政治與媒體報導中常見的一些社會現象,與其背後真正的事實。

    全書讓我印象最深刻的,是關於收入不平等的論述。

    討論收入不平等這章,作者一開始就連續丟出震撼彈。

    譬如美國近年來一直討論”貧富差距擴大”的問題。收入最高的1%族群,在整體國民收入占比愈來愈高。

    所以有錢人愈有錢,沒錯吧。

    其實不完全正確。因為收入最高的1%不是同樣的一群人。

    1996收入最高的前1%美國人,十年之後,到了2005,他們的平均收入是下降的。因為有超過一半的人,收入下降,跌出了前1%這個分類。

    每一年的收入前1%,其實都是由不完全一樣的人組成。

    同樣的,在1996收入屬於底層20%的美國人,他們到了2005,收入平均增加91%。

    收入底層,也是由不斷變化的一群人組成的。

    富者愈富,窮者愈窮?

    有一部分富人跟窮人可能是這樣。

    但富者變窮,窮者變富,則是另一些富人與窮人的真實寫照。

    另一個對比事實在於家戶收入。作者提到,從1969到1996,美國家戶平均實質收入僅成長6%。所以,一般家庭都沒有什麼收入增長,經濟成長的果實都讓大企業家拿走了?

    其實同時期,美國人均實質收入成長51%。

    這不是明顯矛盾嗎?

    那有個人收入成長,全家收入卻沒什麼成長的道理呢?

    這是可能的,只要同期間家戶人口是減少的,就會發生這種狀況。而這的確就是實際發生的狀況。

    在特定時間點,收入最高的10%與收入最低10%族群間的倍數差別,反應的是,在收入成長的年代,假如你不從事工作,就無法參與到薪資增長的好處。

    對有工作者的獎勵愈大,特別是對具有專門技術工作者的薪資補償愈多,就代表無工作者,或是無法參與到的人,落後就會愈多。

    所以作者提到,收入最低的20%的家戶中,多數家庭沒有任何人從事全職工作。其中更有56%的家戶,連從事兼職工作的人都沒有。

    經濟成長,有工作收入的人,薪資愈來愈高。沒有收入的人,一直只拿社會救助金,工作收入為零。差距拉大恐怕是可以預見的發展。

    另外,統計數字也顯示不同年齡層的平均收入不同。平均收入最高的族群是45-54歲。剛好是工作生涯的黃金年代。不僅有多年的工作經驗,體力也還不錯。

    也就是說,大多人年輕時從事的是比較低薪的工作。後來隨著專業技能與經驗的累積,逐漸爬到高收入族群。

    作者想要處理的另一個常見謬誤就是常見的”消失的中產階級”的說法。

    這個問題的由來在於,把特定收入區間定義為中產階級。譬如年收入四到六萬美金。

    在當初這個規則設定的時候,這個範圍可能剛好落在整個收入分布鐘形曲線的中段。也的確是中產。

    但隨著經濟進步,收入增長,一國國民收入分布的鐘形曲線會開始向右移。

    還一樣用收入四到六萬做為中產階級的定義,會開始落在鐘形曲線左邊愈來愈細的尾巴上面。所以就會得到,”中產階級消失”這樣的結論。

    在這章結尾的時候,作者做了一些很直白的陳述。

    那就是,收入高低的決定,並不是道德評鑑的結果,而是經濟貢獻的反應。

    一個生在富有之家的人,他可以直接繼承家族事業。假如他又經營的特別好,造福了上萬名的消費者與顧客,他為自己創造了豐厚的財富。

    一個生在平凡之家的人,他可能經歷比前者多幾倍的努力,才創建了自己的事業。他也是經營的很好,為許多人帶來便利,他也為自己創造了財富。

    經濟是以你可以服務多少人,為人們帶來多少的價值來決定你的回報。

    社會不會管你是繼承家業還是白手起家。然後說後者比較困難,所以達到一樣的經濟貢獻,後者應該得到比較高的獎勵。

    贊同由政府進行收入分配者,有些人似乎持有一種觀點,就是整個社會的收入就是一個定數。應該由”公正的第三方”,通常就是政府,來分配給整體國民。這樣才”公平”。

    事實是,大多收入是”賺”來的,不是分配來的。由提供產品跟服務的人創造出來,然後由社會大眾決定這些產品跟服務值多少錢。

    這個機制,會鼓舞有能力的人去創造,可為大眾服務,讓他們滿意的產品與服務。

    這個機制,也會自動將人力與資源,導向社會大眾重視與在意的服務與產品。

  • 收入不平等 在 超級歪 SuperY Youtube 的精選貼文

    2021-05-15 18:00:16

    「假使有天早上,地球上所有人來醒,全體停止從事狗屁工作,決定去創造一點別的東西,那資本主義就不存在了。」
    "Every morning we wake up and re-create capitalism. If one morning we woke up and all decided to create something else, then there wouldn’t be capitalism anymore. There would be something else." —David Graeber, Bullshit Jobs
    -
    📣留言加分享本影片貼文 https://www.facebook.com/Mr.SuperY/posts/1962483753905283
    就有機會抽《40%的工作沒意義,為什麼還搶著做?論狗屁工作的出現與勞動價值的再思》一本。
    📅參加抽獎活動時間為期一週:2021.5.15 - 2021.5.22
    👍 感謝 商周出版 提供2本贈書
    -
    本集關鍵字:工作觀 | 工作價值 | 薪水小偷 | 凱因斯協議 | 喬治歐威爾 | 金融資本主義 | 管理封建制 | 收入不平等 | 工作倫理 | 勞動價值理論 | 消費主義 | 全民基本收入
    -
    本集推薦書目:
    David Graeber《規則的烏托邦》
    Josh Cohen《不工作:為什麼我們該停手》
    Philippe Van Parijs, Yannick Vanderborght《基本收入》
    【訂閱超級歪YouTube頻道,加入會員】
    https://reurl.cc/R62Ly9

  • 收入不平等 在 楊世光在金錢爆 Youtube 的最佳貼文

    2020-12-01 20:00:13

    #楊世光 #楊世光在金錢爆
    00:00《楊世光在金錢爆》每日更新,帶給您最及时的全球經濟分析和財經解讀!想看懂經濟,看懂國際趨勢,看懂財經新聞,看懂A股美股,學習財經金融投資知識,關注我們✨
    07:45 耶倫上台 美元翻轉?
    11:30 經濟學思想的“週期” 金錢爆的新視野時段
    19:40 時代起點2020年 耶倫代表了什麼價值觀?
    22:10 拜登財經團隊 全球央行獨立性不再?
    23:10 極左派的白宮預算局局長 譚登!
    30:00 拜登暗示回歸TPP?
    34:40 教育經濟學家勞斯:社會是否公平?
    38:18 白宮經濟顧問:社會公平優於成長
    39:40 財政部副部長:收入不平等的源頭是?

    👉成為金鐵桿,收看每日會員獨享專題👈
    👉👉https://www.youtube.com/channel/UCrm095p7ZHRS1njmQ1wkgCg/join 👈👈
    *注意只有金鐵桿及以上等級才能收看每日獨享專題

    記得打開頻道鈴鐺🔔 光速接收金錢爆資訊
    #楊世光 #金錢爆

  • 收入不平等 在 超級歪 SuperY Youtube 的最佳貼文

    2019-08-07 00:10:13

    立刻加入頻道會員,實際行動支持超級歪:https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join

    https://www.facebook.com/Mr.SuperY/posts/1387396471414017
    📣留言加分享本影片貼文,就有機會抽中 《收入不平等》 一本。
    參加抽獎活動時間為期一週:2019.8.7 - 2019.8.14
    👏感謝 時報出版​ 提供2⃣️本贈書!
    -
    --------------BOOKWALKER電子書平台-------------------
    新會員免費註冊首購享79折 → https://pse.is/JEXAR
    ★《收入不平等》系列套書→ https://pse.is/JSAFK
    20元折價券序號領取:【cxdcHSIKEc3r3sOm1IE】
    ※兌換方式:登入BW會員至「個人專頁」→「取得折價券&折價券明細」→「輸入序號」兌換
    -----------------------------------------------------------
    ►超級歪:「所以我說在座的各位......還是早點投胎吧!」
    ►本集語錄:「要打造一個更好的社會,核心慨念就是縮減貧富差距,因為貧富差距與社會關係的品質密切相關。我們究竟是想營造互助、互惠的社會氛圍,還是讓大家各自為敵、針鋒相對?」
    ►本集重點節錄:
    1.貧富差距擴大的四大影響:地位焦慮、精神疾病、自戀文化、行為成癮
    2.人類過去25萬年內有24萬年的時間都是活在平等社會裡
    3.不是能力決定社會地位,而是出生社會地位影響了能力
    4.追求經濟成長無法提升生活滿意度、造成生態危機
    5.扭轉貧富不均的兩個方案:所得重分配、經濟民主
    -
    本集關鍵字:
    #不平等 #社會評價威脅 #精神疾病 #社會梯度 #支配行為系統 #憂鬱症 #內控性格 #外控性格 #水逆 #自戀 #精神變態量表 #老鼠樂園實驗 #行為成癮 #狩獵採集 #道德 #人性 #功績主義 #新自由主義 #二十一世紀資本論 #所得重分配 #經濟民主 #蒙德拉貢

    本集推薦書目:
    Richard Wilkinson, Kate Pickett《社會不平等》
    Robert B. Reich《拯救資本主義》
    Richard Wolff《勞工自主企業》