為什麼這篇支票空白背書鄉民發文收入到精華區：因為在支票空白背書這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mirce (楓葉)看板Finance標題Re: [請益] 104 合庫 票據法考題時間Sat ...
※ 引述《goptina18 (哇哈哈哈哈)》之銘言：
: 想請教以下這題～
: 52.甲簽發無記名支票一紙交乙收執，經乙為空白背書後返還於甲，再由甲持以向丙借款
: ，該支票後經提示未獲付 款，下列敘述何者正確？
: (A)丙得對乙行使追索權
: (B)乙為空白背書後返還於甲，構成設質背書
: (C)乙不得為空白背書後返還於甲，該票據無效
: (D)雖該票據有效，但丙仍不得對乙行使追索權
: 答案為C 但我選了A
: 因為乙為空白背書後返還甲 加上票據為無記名，故丙應該是無從得知乙曾為背書，如何
: 對乙行使追索權？
: 謝謝大家！
空白背書是不記載"被背書人" 所以無記名支票的空白背書返還給甲 不構成回頭背書
給發票人 因此在追索上仍得對乙行使追索權 當初是在A D之間思索 最後選A
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.248.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1431158853.A.9FE.html
→ krejj: M大還在009？ 05/09 16:08
推 goptina18: 那這樣乙算背書人嗎？ 05/09 17:13
→ rosanna520: 乙是背書人 因為空白背書只是沒寫"被背書人"是誰 05/09 17:14
推 goptina18: 瞬間懂了！搞混空白背書的意思了... 謝謝大家～ 05/09 17:16
→ lancerity: 好賤喔 05/09 17:36
→ mirce: 嗯009 剛過試用期 05/09 19:15
→ krejj: 這麼快就半年了？ 05/09 19:41