錢可以借人嗎？借據該怎麼寫？
先說喔！來請我們事務所寫借據是收費的服務～不過律師娘特地來爆料幾個不得已一定要借錢的時候該怎麼做對自己比較有保障的重點。
1.一定要簽借據跟本票
單簽本票不妥，因為本票是無條件給付，沒辦法證明借貸關係的存在，對方可以提起債務不存在的訴訟。
單簽借據不妥，本票有擔保的作用，可以不用開庭就強制執行。

2.最好要有擔保品，譬如不動產或保證人
其實這句話是白說的，通常跟你借個小錢的人，哪來的不動產，有保證人就跟保證人借就好了，幹嘛跟你借？大錢，你大概也捨不得借。

3.借據上書明借款金額、借款日期、還款日期、擔保的本票票據號碼。

還款日期對方如果無法承諾，最好還是先寫，可以之後雙方合意再延，否則沒有還款日還要經過催告及送達非常麻煩。

4.借據上記得書明『已交付借款』，以免只有借貸的約定，無法證明借款已交付。

5.記得留下對方的戶籍地址跟身分證字號，之後聲請本票裁定跟支付命令用得到。

6最下方的發票日期一定要填，最上方的到期日因為三年內一定要強制執行否則會罹於時效，所以可以空白，然後在借據書明到期日授權債權人填寫，就可以等到要採取法律行動再填日期，就不會有過期的問題了。

最後就是，當對方不還錢時
如果有本票的話，聲請本票裁定
https://law1490.com/bill/webform

沒本票只有借據的話，聲請支付命令
https://law1490.com/bill/payother

拿到確定書後再聲請強制執行查封財產或扣薪就可以了。

不過，還是不要借人家錢比較好啦！

昨天支付命令的協商，由於大家與司法院就民訴施行法第4條可再審事由尚有不同意見，明日(6/5)上午11點再協商，希望本會期能三讀。

今日上午，我與林國正委員、民間司改會及支付命令被害人共同召開記者會，以實際案例說明說明修法的必要性。

此次修法除了規範支付命令應附相關證明，同時要讓修正支付命令僅有執行力(得強制執行)，但不再具有「既判力」(與三審確定的案件具有同樣效力)，才能讓沒有欠債的無辜民眾，日後有機會經由訴訟程序救濟未被實質審理的案件。同時，施行法規範過渡條款，讓過去兩年內，因現行制度無法再審的案件，得以救濟。

委員會初審及昨日協商時，司法院對於拿掉既判力十分抗拒，對施行法的可再審的事由及年限也還有不同意見，但我們認為，不能讓民眾沒有後續救濟途徑。因此明日再協商，希望能達到共識，力拼本會期三讀通過。

支付命令制度本是讓沒有爭議的債務迅速清償，也避免雙方訟累。因此核發流程寬鬆，且效力強大。只要書面文件就能主張債權，不需陳述原因、事實，對方沒有在20天內及時表示異議，就與法院的終局裁判效果相同。導致有心人濫用，甚至收購過期債權發出支付命令，受害人數眾多。而司法院認為光是利用再審即可救濟，成效非常有限。因為再審機制本是針對「已經法院實質審理」的案件重新審理，通常需要某些法定門檻才能開啟。實務運作一定是嚴格的。彌補現行制度的問題，還是得從既判力下手，才是正辦。

今天公布的案例，是民間團體持續接獲好幾件支付命令的申訴陳情案件，發現類似的操作手法，民眾先是收到一張法院公文，內容稀奇古怪，不少人都會以為是詐騙，而不予理會。沒想到超過20天的異議期，就是噩夢的開始。只要沒有在期限內提出異議，支付命令就是一紙確定判決，不能再重行起訴。加上接觸到的兩個案例中，債權人都是同一對夫妻，丈夫李國祥被通緝，還能聲請支付命令，這對夫妻聲請的支付命令就有261件，詐遍全台法院，無一倖免，受害者更是難以翻身。

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150604/622483/