警方攔查非裔軍官 持槍瞄準 狂噴辣椒水
Army officer pepper-sprayed by police

上星期在美國鬧得沸沸湯湯的新聞：一名非裔陸軍少尉 Caron Nazario 在維吉尼亞州因為沒有懸掛正式車牌，遭到兩名員警攔查。Caron Nazario 聲稱當時附近沒有路燈，相當昏暗，他以極低速度行駛，將車開到附近加油站才停車。沒想到 Caron Nazario 才剛停車，兩名員警立刻持槍瞄準，朝他臉上噴辣椒水，並強制把 Caron Nazario 拉下車壓制逮捕。

/
其實，正因為兩方都有錯，也有處理不當的地方，這起事件可以分為兩個不同觀點分析：

1. 陸軍上尉 Caron Nazario：在美國買過車的人就知道，剛買車時是沒有正式車牌的，通常駕駛會在後車窗貼上臨時車牌。所以對 Caron Nazario 來說，他並沒有犯法。況且，Caron Nazario 擔心警方對黑人有偏見，他在警車亮燈攔查後，沒有立刻停車，而是把車開到附近燈光明亮的加油站。再來，身為陸軍軍官的 Caron Nazario 在軍隊有一定的身分，雖然少尉是最資淺的軍官階級，但在基地中，非軍官看到他必須敬禮。Caron Nazario 沒有想到警方居然會對為國效力的他如此粗暴。

2. 警方：沒有路燈的路段光線昏暗，導致警方並未注意到 Caron Nazario 的臨時車牌，因此決定攔檢。不過，Caron Nazario 並未立刻停車，而是繼續往前開了一段路。請注意，這裡有個非常重要的訊息：Caron Nazario 並沒有盡快停車，而是繼續開了一段路。法律明文規定：當警察示意你停車，你卻沒有馬上將車停到路邊，這是 Evading Police（規避警方查緝）的 Felony（重罪）。也就是說，Caron Nazario 決定繼續開車的當下，不論他開車速度為何，他都已經犯法了。而以警方的觀點來看，若有人試圖逃避警方攔檢，原因不外乎兩個：1. 極有可能駕駛本人有犯罪前科／行為。2. 駕駛車上有非法違禁品。你想想，若警方腦中警鈴大作，他們當時舉槍試圖嚇阻 Caron Nazario 的行為也就不足為奇。更何況，這起事件中，有一個重點是許多媒體選擇忽略，甚至不加以報導的：Caron Nazario 車上的前座有一把已經上膛的槍。

/
這位對著 Caron Nazario 噴辣椒水的員警已經迅速被開除。當然， 這名員警的處理方式並不妥當，他身上有著許多員警都有的缺點，就是「big ego（過於自負）」。大部分警察最討厭的一件事就是：有人不聽從他們的指令。正因為自視甚高，認為自己是公權力的象徵，當有民眾不聽從指令時，他們會認為這是針對他們權威的一種挑釁，進而感到憤怒，甚至失去理智。當一個人失去理智後，就無法做出準確、公正的判斷。

/
你若問我這件事跟種族有沒有關係，我會肯定地說：沒有。別忘了，當時燈光昏暗，我相信警方決不是因為駕駛的膚色才攔車。這純粹就是一起警民雙方都處理不當的事件。警方在處理類似狀況時，最切忌情緒失控。

州警大人常常碰到類似的狀況，明明早就亮警燈準備攔檢，但駕駛偏偏就是不停車。最糟的情況是對方加速逃逸，這就變成「car chase / pursuit（飛車追逐／追捕）」，飛車追逐往往會造成車禍、槍擊。而另一種情況就是搞不清楚的駕駛慢慢開車，想找一個最安全容易的地點再停車，殊不知自己已經觸法。

因此，州警大人攔車時，若碰到有人不停車，他絕對會亦步亦趨跟在對方後面，觀察他究竟是想逃逸，還是搞不清楚狀況。若碰到他要逮捕的人堅持不下車時，他則會好言相勸。

州警大人常說，跟民眾講理時，態度要像跟小朋友講話一樣，慢慢解釋給他們聽：「聽著，我現在不得不逮捕你喔。不管你怎麼說，我都必須要逮捕你。你可以自行下車，我們好好解釋清楚。或者，雖然我不想，但我必須要用辣椒水噴你。相信我，我並不想這麼做，因為我被噴過，真的很痛。但是，如果你選擇不下車，我沒別的辦法，只好用辣椒水噴你。你好好想清楚。」州警大人的優點就是，他從不會被任何人激怒，不管對方態度多惡劣，他依然能好言好語跟對方講道理。

/
當然了，沒有人能因為自己的膚色（非裔／亞裔／西裔／原住民）而決定拒絕攔檢。你更不能說：「因為我是黑人／墨西哥人／亞洲人，我覺得警方都有種族歧視，所以我不願意讓警方攔檢。」如果每個人都這麼做，那我們還需要警察做什麼？就讓罪犯滿街跑就好了。

《州警夫人FUN英文》
Democracy does not guarantee equality of conditions ─ it only guarantees equality of opportunity.
民主並不保證所有的情況都平等─僅保證機會平等。
-- Irving Kristol 艾爾文．克里斯托

〔二○一八年，擔任新北地檢署檢察官的我......在每一梯課程的最後幾分鐘，......提醒所有在座的員警：
「警徽與制服代表的是法治國的榮耀，#警察唯一服膺的，#就是憲法與法令，對於上級違法的命令，你們沒有服從的義務。」
「在服從的同時，請確認你們支持的到底是不是法律與良知。所謂的正義，是透過程序正義發現的實體正義，而不是服膺政策、績效、鄉民式的素樸正義。」〕
–摘自《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》第207頁（聯經：https://bit.ly/3uDtBmC ），2021年3月4日

－－－

「本判決並非法官躲在舒適安全的象牙塔中，對身處高風險第一線的基層員警指手畫腳、刻意打擊警方士氣；相反的，正因出於對員警執法安全的重視和保護，本院懇切呼籲警界長官們，切勿對基層員警做出不當的指示或要求，也再次提醒每位堅守崗位、認真付出的員警們，#你們應恪遵的對象，唯有『#國家的憲法與法令』！」
–彰化地方法院109年度訴字第687號刑事判決，2021年3月31日
判決全文：https://bit.ly/3mx2XIg

－－－

彰化地方法院109年度訴字第687號刑事判決在格式上和傳統判決不同之處：
彰化地院開始啟用第三代審判系統，判決可以插入圖片。
#警察疑似假摔造就妨害公務現行犯情境而逮捕被告，檢方起訴被告妨害公務、傷害等罪，合議庭判決無罪。
更特別的是，本案法官認真地勘驗了數十個不同員警的攝影機、密錄器或手機拍下的影像檔案，意外 #發現了分局長的不當指令。
因此這則判決並有「十、附記事項」，在附記事項中，對於分局長的不當指令予以批評。

本案背景：
被告為退休員警，其訴求為「反年改」，欲對總統車隊鳴按喇叭並攔車陳情。

被告的訴求和行為是否妥當，是一回事（在「世代正義」的立場上，我們也很難支持「反年改」團體的訴求與行止，但不支持的話，可以辯論、可以諷刺、也可以訕笑，不等於不准他們說話）；
然而，在法治國家，執法人員的行為必須先守法，如果執法人員不守法，或採取一些奇技淫巧來對付異議者，那麼，這個國家就沒有資格叫做法治國，非法治國的公務員的所作所為，也沒有資格叫做「執法」。

讓我們看看，面對這樣的陳抗，政府上級是如何指示警察的呢？而警方高層面對國安局的壓力，有扛下來嗎？又想出什麼「逮捕技巧」了呢？

#國安局檢討警方，#要求警方想辦法不能讓被告按鳴汽笛喇叭

依照證人彰化縣警察局督察科督察員、員林分局永靖分駐所所長的證詞：
被告先前在彰化縣進行陳抗，一貫模式就是在總統車隊經過時鳴放汽笛，我們曾經因為這樣 #被國安局檢討，國安局表示被告在道路警衛線上按鳴汽笛喇叭，可能 #造成總統的駕車官驚嚇，#要我們不能讓被告按鳴汽笛喇叭，我也擔心被告對車隊投擲汽笛喇叭，才會在案發當天被告按鳴汽笛喇叭後，一再伸手要把喇叭頭給撥掉，制止被告繼續按，當天我也有接到指示要跟分區指揮官轉達，「如果被告在當場有推擠同仁，同仁就直接跌倒。」

「分局長在電話中著重在『如果有推擠就跌倒，直接用現行犯逮捕』這幾句，所以當天我才會到處向現場員警交代『如果有推擠的狀況就直接跌倒，後面的人用現行犯逮捕』」。

這個技巧叫做什麼？
在運動場上，我們知道這叫做 #假摔。
所以把警察執法當成在運動場上打球嗎？

法院的判斷（摘自判決理由欄第九點）：
「被告剛開始遭警方團團包圍時，並無任何主動出手攻擊警方之意圖或動作，直到楊勝傑伸手碰觸被告、欲阻止其按鳴汽笛喇叭後，被告雖有「以左手輕推楊勝傑右手」的動作，但之後只是不斷以走動轉身的方式閃避楊勝傑，並持續按鳴汽笛喇叭，未刻意揮舞汽笛喇叭，或對楊勝傑有進一步攻擊舉動，又被告隨後雖有「以左手推向前方洪坤暉」的動作，但被告出手之力道既無法認定足讓洪坤暉倒地，亦未針對洪坤暉之身體重要部位，且被告身體確實無法承受劇烈碰撞，故被告上述各該行為，均應屬消極、被動的反射性防禦動作，目的都是在避免汽笛喇叭被搶走，自難認其有何「對依法執行職務之公務員施強暴行為」之主觀犯意；又楊勝傑的食指雖有受傷，但係因其一再出手碰觸被告、試圖阻止被告按鳴汽笛喇叭，才會導致自己受傷，難認被告該當傷害罪之主客觀犯罪構成要件；至洪坤暉雖因倒地而受傷，但無法排除其係配合上級指示，為了以現行犯逮捕被告，而在被告稍有推擠即直接順勢倒地的可能，基於罪疑唯有利被告原則，洪坤暉受傷結果亦難認與被告行為有何因果關係，無從以傷害罪相繩。綜上所述，本案依公訴意旨所舉之證據，仍有合理之懷疑存在，亦即尚未達於可信為真實之程度，致本院未能對被告形成有罪之確信，則基於「罪證有疑、利於被告」之證據法則，自應對被告諭知無罪判決。」

法官的感慨（摘自判決「十、附記事項」）：
「若依照員林分局在勤前教育中「只要圈圍、不要搶奪」的指示，或許本次陳抗事件會在沒有任何員警受傷、總統車隊也未發生危險的情況下平安落幕。惟楊勝傑因 #擔憂所屬單位再遭國安局檢討，致其出手阻止被告按鳴汽笛喇叭，最後才導致本案發生。然而，每位陳抗者採取的陳抗方式、手段都不盡相同，倘通案要求員警必須阻止陳抗者按鳴汽笛喇叭，不僅 #剝奪員警在面對不同個案時的執法彈性空間，亦可能 #徒增員警執法時之無謂風險。況且，本案員警執法所依據、主管機關為國安局之特種勤務條例，第12條第2項亦明文規定「安全維護區之劃定，應公平合理考量人民表現自由、人身自由、居住自由與維安目的間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越維護維安對象人身安全必要限度」。本案中被告等人之訴求，即使無法獲得社會多數人支持，但確保少數人的聲音能被執政者及其他多數人聽見，正是民主社會最可貴的價值。故「無論是否可能造成危險，一律禁止陳抗者在車隊行經路線上按鳴喇叭」，是否符合前開法條所揭示「人民表現自由」與「維安目的」間之均衡維護？是否已逾越「維護維安對象人身安全必要限度」？均值深思。」

法官「能理解為了治安衝鋒陷陣的員警們，於執法時可能面臨的龐大風險，當員警依法執行職務，卻遭嫌犯惡意出手攻擊時，本於公務員之尊嚴不容輕易踐踏、員警執法之人身安全尤應保護，法院於量刑時當絕不寬貸。但刑法妨害公務執行罪之構成要件，係以公務員依法執行職務為前提，當員警因服從上級不當指示，執法手段已逾越應恪守之界線時，本院自無法視而不見。本案中，若非所屬單位曾遭國安局檢討，員警楊勝傑未必會主動出手碰觸被告、一再試圖阻止其按鳴汽笛喇叭，因而手指受傷；也正因分局長事前指示遭遇陳抗民眾推擠時，員警要直接順勢跌倒，並將陳抗人士以現行犯逮捕，導致員警洪坤暉雖有跌倒受傷，本院仍無法排除其係為了要逮捕被告而順勢倒地的可能。因此，這些 #來自高層的指示和壓力，實已 #真正傷害了基層員警及國家的執法公信力。」

法官也「勘驗各檔案中關於案發過程之影片段落外，亦就所有檔案一個個從頭到尾仔細播放觀看，因而發現分局長於本案發生前，曾再次打電話聯絡現場指揮官永靖分駐所所長林聖智，要林聖智提醒員警遭遇推擠時直接順勢跌倒，再以現行犯逮捕陳抗民眾，而楊勝傑亦接到相同指示並轉達林聖智等情節。然我國既為法治國家，執法者除了應廉潔自持外，執法手段更必須合法正當，不得逾越應恪守之界線，此即本院一再強調的「執法之前，先要守法」基本觀念。本判決並非法官躲在舒適安全的象牙塔中，對身處高風險第一線的基層員警指手畫腳、刻意打擊警方士氣；相反的，正因出於對員警執法安全的重視和保護，本院懇切 #呼籲警界長官們，#切勿對基層員警做出不當的指示或要求，也再次提醒每位堅守崗位、認真付出的員警們，你們應恪遵的對象，唯有「國家的憲法與法令」！」

———

我們未必贊同反年改團體的主張，我們也可能正在承受「世代不正義」的惡果；
但是我們更不贊同政客高層濫用警察權，下達不合法、不合理的指令！

你們相信帶著10萬塊台幣出門可以環遊世界7年嗎？
最近媒體報導超夯的郵差超級背包客 林文翔的分享會ㄧPO文，真的秒殺，一下子就爆滿了！

他為了要實現自己一輩子的夢想能一直不斷的旅行，用了許許多多的方法：搭便車，搭帳篷，couch surfing，問麵包店問老闆有沒有不要的麵包可以給他，問餐廳能不能讓他幫忙什麼來換取食物（有個英國的老闆真是大好人，讓他隨便點隨便吃，只請他幫忙擦了15分鐘的刀具），也在Pizza 店幫忙做Pizza，他曾在巴西亞馬遜河問船東能不能讓他打工換船票跟食物，船東讓他幫忙在船上削了好多馬鈴薯，一路換到目的地。曾經有他想進去但要門票的景點，他便去問問是否可以換什麼勞務進去參觀。他也會問路邊民宅主人有沒有辦法讓他幫忙什麼換食物或住宿，最後他幫忙架了圍牆，換取好吃的BBQ, 在紐西蘭，他連便機都搭上了！

他提到旅行其實有很多景點是免費的，譬如法國的教堂。他放了一張秘魯衝沙聖地Huacachina的照片，我問他有沒有去衝，他說有啊，就跟觀光客借一下。人家都很樂意借他。他也分享了阿爾巴尼亞/保加利亞/土耳其點頭跟搖頭的方式，讓他一開始霧煞煞，這些都是很有趣的文化衝擊！

一般人最沒辦法接受的是翻超市的垃圾桶，英文叫dumpster diving，可以直接翻成大垃圾桶潛水，也就是去超市垃圾桶找丟棄的食物。他曾帶著第一次當背包客的法國旅伴去dumpster diving，那天大豐收，連保養品都被他們挖到了！我問他這樣是不是合法的行為？他回答，這是一種到超市垃圾桶去偷他們垃圾的概念，當然不算合法，但是被抓到人家也只是請他離開，不會送警察局。他們碰到過一個人很好的加拿大超市員工，看到他們在dumpster diving，問他們What are you doing here? 他們回答 We are trying to find some food. 然後員工問，Why you are doing this? 他的旅伴很有趣的回了Because we are hungry! 這個員工笑笑的就離開了，沒有為難他們。

他一路上遇到許多貴人，在美國他碰到一個人把他的朋友家人找來，開了兩桌，帶他一起出去外面吃大餐，還讓他住他們家好幾天，最後還包了包紅包給他當旅費！在伊朗跟土耳其也常常被邀請到人家家裡用餐住宿。

神未曾應許天色常藍，他曾在塔斯馬尼亞搭便車時，曾碰到一群年輕人，在他將帳篷等行李放進後座車廂後，未等他上車，即關門開走，他追了一陣子，這群年輕人才把他的行李丟出來。在美國搭便車時，也碰過粗魯的美國人還沒聽他把話講完，就回他You fuck off!曾經在巴西的小村莊要搭便車，等了兩天半才離開那個小村莊。在法國大風雪中攔車時，他會想，他幹嘛不在台灣找個正常的工作，吃吃鹹酥雞就好！

他分享到莫名其妙被英國警方關到牢裡，看到犯人的人權list上面可以要求食物，要求沖澡及免費律師，吃飯跟洗澡都是他當時迫切需要的，享用完這些，他便請了律師，最後幫他無罪釋放！似乎冥冥之中上帝都來幫他。

旅行了這麼久，他說台灣真是個友善又安全的國家！平均5分鐘就上得了車，在路邊的ATM領錢數錢也不會被搶。

演講時他強調了兩次，吃垃圾餐，搭便車 ，以勞務換住宿換食物跟門票，只是他要達到他環遊世界的夢想的手段 ，並不是他鼓勵大家這樣做。請大家用適合自己的方式來環遊世界。他的旅行並不是天天在過年這麼爽。他說他覺得旅行最精采的就是天天都有期盼，因為他從來不知道明天會遇到什麼事，遇到什麼人。

人的一生，最簡單的事就是放棄，要一直堅持是最困難的 。他，真的有異於一般人的堅毅跟堅持。

*報上的報導跟網路上的回應，有些負面的部分，我不知道是否屬實，不予評論。

新聞報導
http://m.appledaily.com.tw/realtime…/…/new/20170402/1088599/