為什麼這篇擴大機喇叭線鄉民發文收入到精華區:因為在擴大機喇叭線這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者bt092001 (一條魚)看板Audiophile標題[心得] 簡易視聽之旅心得時間Thu O...
擴大機喇叭線 在 侯力王 Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 18:33:29
當你交到一個聽音樂的壞朋友 他可能會推你買監聽喇叭 這個壞朋友會繼續跟你聊天 不知不覺又買了銀質訊號線 跟真空管前級擴大機… 我就覺得奇怪 除了喇叭 通通不是跟他買的啊 這麼積極推坑是幹…什麼東西? 突然我頓悟了! 「他不是要賺你錢,他只是想看你花錢。」...
如題所示,
小弟近期想要縮減設備,
主要是有生小孩跟改變設備動線環境等規劃,
原喇叭是dynaudio focus主動喇叭,
想一想這單體對於小孩子的吸引力不少。
當時出掉了minidsp ddrc 以及node與線電,
換入一台M10,考慮換入真力或是kef 這種對小孩沒吸引力的。
加上小弟是學院派而且使用場景都是大雜燴,習慣找實測上傾向中規中矩的,所以有特色
很抓耳的喇叭這次就沒在目標範圍。
後來想說放著M10後級模組不用也很可惜,
這組後級也算是高規,想回到被動式去找,
試聽了滿多種種大約10w等級上下的之後有些小小心得,
自家還有試聽的比較後認為,
主動式電子分音加上每一個音路一個擴大機 ,
加上有主動式超低音又切一次80Hz分頻,
等於多一音路,降低低音單體失真,
解決了複雜音樂會比較吵雜的問題。
跟擴大機推被動分音確實有不同,
學院派的理論來看最終量測跟IMD以及電子化相位修正,還有連續阻抗變化有關,
被動式試聽的幾對確實整體都不錯,很平衡,
也有自家音色特色,
直接對比被動最大的不同就是三頻分離度,
即使是原生三音路,也較難做到,
每個頻段粒粒分明的感受,
但權衡之下應該會想換到kef r3 meta吧,
感謝版友收看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1697076341.A.AC7.html
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 10:08:30
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 10:29:07
功率模組太多可以物理轉動的東西
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 11:06:56
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 11:08:18
相位對齊的優勢是物理上的天限區別,不得已才cost down,一開始覺得DY吵,結果數位
分頻
一下變三音路就解決,後來我也覺得能加超低音就加,中低音單體會輕鬆很多,失真大降
,MD性能會明顯提升。
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 12:02:27
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 12:04:22
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 12:22:41
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 12:24:46
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 14:42:52
HPF,SUB out LPF,原先主聲道就是DSP喇叭,數位分頻都切好了,然候看一下THD跟MD
,網路大多找的到別人量的參考,80Hz再切一刀給超低音,如果2.2擺位能全對稱,就切
在200Hz吧,再刷一下低頻校正就
搞好了,200Hz以上讓喇叭自由發揮
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 15:21:17
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 15:24:01
※ 編輯: bt092001 (223.136.78.81 臺灣), 10/12/2023 15:31:04
官方規格上就有明顯差異。
果要電影那種Q值範圍拉大,peq 拉一拉效能也很猛。
※ 編輯: bt092001 (125.228.98.41 臺灣), 10/12/2023 23:31:15