【 理想的居住地 】 如果有機會讓你隨選後半生的居住地，會是哪裡？ 3年前來到矽谷，是我20多年以來第一次開始在海外長居，相較在台灣的成長環境，矽谷已經可以稱得上是民族大熔爐，我們的鄰居有印度人、中國人、西班牙人，學校的老師有伊拉克人、智利人，同學有日本人、沙烏地阿拉伯人、科威特人、韓國人...... 雖然有來自各國的人，但我能接觸的人以「語言學校同學」和「工程師老公的同事友人」為大宗，這兩類人有個共同點，他們通常（可說是95%）來自高經濟水平與教育水準的家庭。 雖然我就讀的學校學費相較他校不算高昂，但也不便宜（先前分享過，有興趣可參考 https://kwliving.blog/usa-sjsu-esl/ ） ，能夠負擔的同學通常家境不會太差；老公的同事友人更不用說，夫妻聯手在科技公司搶錢的大有人在。 所以看似文化多元，其實不然，且我並不能真正適應這樣的「同溫層」。 「LA比較有“人味”」工程師朋友M在聚會時聊到「LA的diversity比較豐富，在灣區，多數人都很雷同，即使少數人不一樣，也跟我們在平行時空」 同樣是工程師的（嗯，大家都是工程師）朋友Y笑著說「對呀！那個“壁”很難打破，我剛來很不習慣，不過現在被同化，也開始寫code了」 想起我曾對老公說「你跟你身邊的朋友同質性好高，每個人都讀差不多的好學校，紐約大學、華盛頓大學或哥倫比亞大學、在差不多的大企業上班、不是Google, Facebook, Apple就是Linkedin或Amazon、做差不多的工作、領差不多的薪水、在人生差不多的時間點過相似的日子，千萬年薪的人嚮往下個千萬，然後是財富自由」 （題外話，當時聊起這個是因為當我提到朋友去working holiday經驗，老公和他朋友竟然都不知道什麼是working holiday，與他們解釋之後，他們一臉疑惑說從未聽過身邊朋友去working holiday，為什麼要去海外賺一點點錢還要做苦力？為什麼要做那種無法取得長期身份的工作？在當地不買房嗎？） 環境會影響一個人，這句話一點也不假，特別是對我這種自我意志不堅定的人更是如此。來到矽谷短短3年，說不被影響是騙人的，不知不覺間，我也開始了我的規劃，閒暇之餘自學摸索股票和bitcoins；平面設計在矽谷難發展，猶豫是否該孤注一擲回學校轉換專業？買了apartment就計劃townhouse，買了townhouse就嚮往下一間house......所有的一切，都是為了下一次朋友聚會有點「什麼」可以說。 偶爾，我也懷念那種樸實的日子，不用這麼追逐「成功」的日子，來矽谷的時間不長，我卻經常厭倦這裡。 所以，當不少矽谷天龍人趁著WFH移居夏威夷寫code（朋友戲稱他們也在打工度假），蠢蠢欲動的老公問我「要不要換個城市居住？妳想去哪裡？」時，才說出自己埋藏多年的心願「我懷念5年前，還在夢想還清就學貸款後，可以辭職短暫旅居日本四國小島的我，當個簡單樸實的島民，距離台灣不遠可以時時返家，抱抱我的老狗狗，跟老朋友敘舊，過一個不成功但不自卑的生活，不用擔心在這裡只是你的廢物老婆」 不過不意外，聽到「那種事以後退休再說」的回答😅 #california #silliconvalley #lifeincalifornia #bayarea

📝20200820  青春，是立馬橫刀向天笑的恣意；  是騎馬倚斜橋， 滿樓紅袖招的不羈；  是安能折腰事權貴， 使我不得開心顏的無畏；  是流光容易把人拋， 紅了櫻桃，綠了芭蕉的多愁。  正如張曉風說的那樣： 「青春太好，好到你無論怎麼過都覺浪擲，回頭一看，都要生悔。」      - 圖文： #張曉風 內文： #知乎 #紙條君 圖： #夏天拍拍 - #夏天手寫 #鋼筆 #鋼筆字 #手寫 #手寫字 #手寫的溫度

【民主板書】收到罷免連署的「查詢單」怎麼辦？ 今（3/27）天，陸續有高雄市民收到自高雄市選舉委員會所寄出的「查詢單」，引發大家一陣討論和緊張。罷免直轄市長進入第二階段，台灣史上頭一遭，正是瞭解選罷法和相關行政細則的好機會❗ 首先，有兩項基本要先釐清： 1⃣ 不能將未回函的查詢者之連署書逕認定為無效。 2⃣ 中選會是直轄市長罷免案的主管機關，高雄選委會是主辦機關。罷韓案連署書有效或無效的最後裁定權在中選會，不在高雄市選委會。 今天市民所收到的「查詢單」，是中央選舉委員會的「公職人員罷免案提議人及連署人名冊查對作業須知」正式附件一，援用法條為： 肆、連署人名冊之受理及查對 ⬇ 二、查對 ⬇ 5.連署人連署，有偽造情事。 ⬇ （六）第五款之查對：主辦選舉委員會查對連署人名冊時，如發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造之情事，得寄送查詢單予當事人，向其查詢是否為本人簽名或蓋章。 這裡變成「收到確認單」的前提是： ➡「發現有同一筆跡代簽或偽刻印章等涉嫌偽造」，並不是❌「無差別」❌地隨便抽樣發。 ➡因此，收到查詢單的市民朋友，反而應該請主辦的高雄市選委會舉證「為什麼❓認為是同一筆跡代簽」。 另外，查詢單備註所稱：「查詢單如未於時間內寄回，台端之提議人（連署人）資格符合與否，本會將本諸權責予以認定。（收件截止時間以截止日郵戳為準） 」這個格式其實就是一個「公稿範例」，若有疑義，應請主管機關中選會修訂。 最後，作業須知裡並沒有「沒寄回查詢單就不予認定」的條文。⬅千萬不要自己嚇自己！ 最後的最後，讓我們回到3/12，內政部長李進勇在立法院內政委員會就「中選會業務報告」時答覆委員質詢時，明確承諾，「如果高市選委會懷疑罷免連署書偽造，並發函當事人查詢真偽而未收到回函時，高市選委會不能逕行認定為偽造。」 所以讓我們再複習一下有關「查詢單」： 1⃣ 不能將未回函的查詢者之連署書逕認定為無效。 2⃣ 中選會是直轄市長罷免案的主管機關，高雄選委會是主辦機關。罷韓案連署書有效或無效的最後裁定權在中選會，不在高雄市選委會。 最後，我們也要請問高雄市選委會發出的「查詢單」有多少數字，基於什麼樣的理由，這些清楚的數字都必須回報主管機關中選會，也應該給高雄市民一個清楚交代❗ ＃民主課 ＃要懷疑別人之前要先把證據拿出來 ＃查詢單沒有擲回不會沒效力 📓 相關資訊看這裡： 🔎公職人員罷免案提議人及連署人名冊查對作業須知：https://reurl.cc/nz5Xlv 🔎韓國瑜派副市長處理「罷韓」選務 綠委批「球員兼裁判」：中選會應撤換陳雄文（沃草 2020-03-12）：https://reurl.cc/4R38eL 🔎罷韓連署書有效或無效 高市選委會：中選會最後裁定（聯合新聞網 2020-03-14）：https://reurl.cc/GVbDyy 🔎立法院內政委員會（2020-3-12）：https://reurl.cc/V65eby（10分40秒處）