[爆卦]撞 死 律師 PTT是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇撞 死 律師 PTT鄉民發文收入到精華區:因為在撞 死 律師 PTT這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者oftisa (oo)看板car標題[新聞] 開車撞死妻子與律師 判死刑時間Sat Oct 13...

撞 死 律師 PTT 在 報導者 The Reporter Instagram 的最讚貼文

2021-08-03 14:47:02

【香港國安法第一案重判9年;國安法庭現「四不像狀態」;「光復香港 時代革命」口號極可能從此成禁語】 香港《國安法》正式落地生效一年後,香港今(7月30日)出現第一宗《國安法》的判決。判決對象是香港24歲青年唐英傑,在高等法院經歷審訊,早前被判「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪成立,香港高等法...


聯合
開車撞死妻子與律師 判死刑
https://udn.com/news/story/11315/3001787

男子洪當興去年七月在台南地院與台南地檢署間通道,駕廂型車衝撞、輾壓與他打離婚官
司的妻子與律師黃政雄致死,台南地院合議庭認為洪視人命如草芥,惡性重大,符合聯合
國兩公約所訂的情節最重大之罪,昨天依殺人罪判處死刑,褫奪公權終身,可上訴。

這是全台首件律師執行業務時在法院院區內遇害案。洪當興到庭聽判後神情平靜,他的辯
護律師指出,將與洪討論研議是否上訴。被害人黃政雄和李女家屬的告訴代理人律師林媗
琪、李合法、彭大勇、許雅芬,聽見合議庭宣判死刑後相互擁抱,他們表示:「沒有喜悅
,但正義得到伸張。」

許雅芬轉述黃政雄遺孀說法表示,人命喚不回,希望丈夫的犧牲能喚起法律對律師安全的
重視她非常感謝法院公正判決,還丈夫公道。律師李合法轉述李女家屬意見表示,家屬
迄今仍非常沉痛,李父更是傷痛萬分,死刑合乎被害人對法院的期待

合議庭認為,根據監視畫面,洪駕車從車道右側駛往被害人行走的左側,撞擊並輾過兩人
才煞停,顯然故意殺人。雖撞人後打一一九報案,但沒向警察機關自首,不符自首要件。

當時被害人正準備離開地院,沒有任何挑釁刺激,洪只因怨憤突起殺意,在地院院區內殺
死妻子與初次見面、單純執行律師業務的黃政雄,無視國家法紀,視人命如草芥

合議庭認為,洪的犯行造成律師恐慌不安嚴重破壞社會秩序雖然洪曾表示愧疚,並抄
寫心經、地藏經,但始終否認有殺人犯意,並一再歸咎給兩名被害人,難認有悔意,因此
判處死刑。

判決表示,李姓女子去年七月十七日由律師黃政雄陪同,到台南地院與洪當興調解離婚官
司,兩造對於子女監護權歸屬問題有爭執。庭後,洪駕駛廂型車經南院和南檢間通道離開
時,踩油門從後方衝撞、輾壓妻子與律師黃政雄,致兩人傷重不治。洪偵訊時曾供稱,「
只是要嚇嚇他們,不是故意要殺人」。
--------------------------------------------------------------------------

假如這名駕駛撞死的不是律師的話就不可能判死刑了,而且還會有廢死團體出來護航
但是他撞死的是律師,所以就是罪無可赦、無是國家法紀、視人命如草芥

一般的案件,法官只要看到抄佛經、聖經就認定他有悔意
怎麼撞死律師就變成沒有悔意了呢?

更何況當初他撞倒人的時候立即停下來,還打電話通報,沒有潛逃
這樣該也可以認定有悔意,但是法律界卻說他不是自首,所以不算

法律界大多強烈支持廢死,很可能被撞死的律師就是,甚至法很可能官平時也支持廢死
怎麼撞死的是律師,司法界上上下下就非要他死不可?

平時強推廢死,就強調:死刑沒有嚇阻作用;就強調人都可以教化
平時強推廢死就謾罵死者家屬心中有仇恨,應該要放下

怎麼撞死的是律師就恨到非要他死不可?怎麼撞死的是律師就不可教化了?
怎麼撞死的是律師就恨到牙癢癢的?非要他死不可?

廢死大宗的律師,其家屬怎麼還會說:
非常感謝法院公正判決、死刑合乎被害人對法院的期待

怎麼前幾天迎接英國議員,還因為廢死而『令人振奮』

廢死迎英議員 最高院遭罵翻
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181012000663-260106

男子湯景華縱火害死6命,最高法院4日上午撤銷死刑判決,讓死者家屬及社會大
眾氣憤不已,沒想到,最高法院昨自爆當天下午主張廢死英國議員施凱爾到最高
法院拜會,聽聞此事後,表示這是「令人振奮」消息並給予肯定,最高法院用撤
銷死刑「迎接」英國議員,再次引來非議。

今天就判撞死律師的人死刑呢?

我對死刑/廢死沒有特定立場,但是覺得法匠不食人間煙火
不是依據事實判決,而是被法條制約的白癡法匠
坐在小小的辦公室,不走進社會、瞭解社會就敢做判決
而且立場不一致、不公平,法律人的生命價值比別人更高等
這些問題非常有意見

早就說過應該廢除法律系,學生應該先學習人際互動的規則,有興趣的人研究所在讀法律
而不是小大一就接受法匠教授的洗腦,難怪一代接著一代都是法匠,無法認清事實做出改善

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1539430991.A.872.html
nathan2000: 撞死律師就叫情節重大,老婆不算?? 10/13 19:46
kingfsg7326: 這次的屁孩撞死的不是法律人 不然重刑 10/13 19:46
沒錯,我忘了舉這個例子,而且是最新的反例
證明,死的不是法律人就無所謂,死的是法律人就判極重之刑
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 10/13/2018 19:51:37
kirbya: 還沒最高法院,還很難講 10/13 19:50
arcross: 借問 抄心經地藏經的行情是怎麼算 超幾次減多少刑 10/13 19:51
Royalblend: 阿不就法律人比較尊貴 10/13 19:52
arcross: 再多抄個大悲咒有機會免死嗎 10/13 19:53
brianandy: 反觀台北的? 10/13 19:55
sai1268: 等定讞再說,越高的法院越自以為不凡 10/13 19:57
sazabik: 這個沒有可教化?把人凌虐致死反而可教化? 10/13 19:59
bt9527: 撞死法律人才有這待遇 其他的不是重判五年 就是有教化可能 10/13 19:59
bt9527: 法官想到走出法院門可能會被被告撞死 理智都斷線了 10/13 20:00
Friedman: 在臺灣殺一兩個人不會被判死刑 殺法律系畢業的人除外 10/13 20:04
iamdiff: 法官們想一想將來可能轉任律師,怎麼判大概心中有數 10/13 20:06
sorkayi: 等等 對比這幾天新聞好像哪裡怪怪的 每個都是這樣撞的阿 10/13 20:07
Friedman: 真覺得沒當個幾年檢察官/警官去對付人渣就沒資格當法官 10/13 20:11
kenlin0105: 反觀10萬交保 10/13 20:15
wellkom: 三七仔試輪胎撞死路人三名,10萬交保 10/13 20:25
lancelot123: 這件是蓄意的,用殺人罪起訴,跟最近撞死三個的完全 10/13 20:25
lancelot123: 不同情況,罪責也是天壤之別 10/13 20:26
Friedman: 檢警大多支持死刑 但法匠仗著自己在最高法院有人數優勢 10/13 20:29
Friedman: 一再擺明向民意和許多支持死刑的法律人對幹 10/13 20:32
simon978: 蓄意殺人就是要死刑啦 最好把酒駕肇事也當作蓄意殺人罪 10/13 20:33
simon978: 來判 台灣鬼島 什麼都輕判 10/13 20:33
d88647511: 蓄意殺人沒判死的一堆 確定要這樣護航? 10/13 20:35
nicejeffery: 法律很看重是不是故意,撞妻與律師的人是故意的,飆車 10/13 20:36
nicejeffery: 撞死人車打滑,滑到哪死誰不知道,大概是這樣 10/13 20:36
mmppeegg: 也許犯罪者積怨已久? 10/13 20:36
d88647511: 請告訴我台大宅王是不小心揮刀殺死女友的 10/13 20:39
d88647511: 龔重安是不小心揮刀砍到女童的 10/13 20:39
zaiter: 沒辦法 這次撞到簡回收的 台北廢物專門瞧不起這種簡回收的 10/13 20:40
zaiter: 根本不想理 假裝一下而已 撞到有錢人家小孩 馬上就關起來 10/13 20:40
zaiter: 了 台北年輕人還是比撿回收有價值 台北人是很聰明的 10/13 20:40
Friedman: 一些一二審都判死的案子到了最高法院照樣逆轉還有啥好說 10/13 20:42
knml: 法律人命比較值錢嗎 10/13 20:48
knml: 當初不是有說殺一兩個人不會判死刑, 結果還真的沒辦事情, 10/13 20:49
knml: 那個就不叫惡性重大喔 10/13 20:49
ptta: 法官退休後就是律師,你說撞死律師該如何處置? 10/13 20:53
Friedman: 湯姆熊割喉手曾文欽 雲林姦殺犯林國政 小燈泡斷頭手王景 10/13 20:58
Friedman: 玉 有教化可能免死 但敢撞死律師?殺無赦!! 10/13 20:59
gg123sf: 撞死律師一定要判死 免得哪天出獄法官就危險了 10/13 21:06
lch0819: 公平正義,因人而異 10/13 21:08
shinkiro: 看了一下過往新聞殺人犯20萬交保,那個成大150真得神 10/13 21:12
dick3588: 法盲真的ㄏㄏ 10/13 21:19
Friedman: 關在象牙塔內講不出道理服人只能整天噓人法盲的法匠呵呵 10/13 21:23
jyekid: 看描述一定是故意殺人的.... 10/13 21:26
jyekid: 至於會不會死刑 又是另一回事 反正還有最高法院 10/13 21:27
jyekid: 一堆民人不知到法理就靠直覺亂罵也是亂源 10/13 21:28
hcshin: 表示愧疚、抄寫心經和地藏經=>這樣應該是有教化可能才對啊 10/13 21:29
Friedman: 對!反正還有最高法院!就像林國政一二審判死也能逆轉一樣 10/13 21:32
Friedman: https://tinyurl.com/yas3cpgt 10/13 21:36
aadsl: 死的是法律人所以判死 算你可憐 10/13 21:47
Tieylea: 重點一直都是最高院 最高院 最高院 很重要所以要說三次 10/13 21:54
Tieylea: 一二審根本只是出來坦的 警調有天兵 院檢也有天將 10/13 21:55
Tieylea: 年輕一輩的大都很好溝通 腦袋也很清楚 不少還會上ptt 10/13 21:57
demo68: 判的真好,不然平常都輕判 10/13 21:57
Tieylea: 也有30出頭少年得志 整天只會耍官威或只辦大案想拚二審 10/13 21:58
Tieylea: 拚主任的 講白了也是職場而已 不必過度神化 10/13 21:58
best0811: 誰叫你要撞法律人.... 10/13 22:05
dixieland999: 這個案件比較特殊啦...這真的很恐怖 10/13 22:05
Mydadisgay: 法律人尊貴不凡 那是我們這種升斗小民可以比的 10/13 22:06
dixieland999: 刻意瞄準撞死跟失控撞死是兩個不同的狀況 10/13 22:06
zxcvbnmnbvcx: 法匠的破腦裡面裝什真的不是普通人能了解的? 10/13 22:07
Mydadisgay: 一堆說最高法院 那萬一沒逆轉怎麼辦 10/13 22:08
Mydadisgay: 刻意撞死 意外撞死不同我可以理解 但是我不能理解在尖 10/13 22:09
Mydadisgay: 峰時段在馬路上狂飆沒想過會不會撞到別人這種想法 10/13 22:09
fenderrb: 死法律人就判死 10/13 22:17
lef1986: 怕下一個輪到自己,當然重判 10/13 22:37
forthewill: 幹 10/13 22:51
Crazyloveyou: 雲林林國政我有印象 葉小妹真的很可憐 別生在鬼島了 10/13 22:51
Friedman: 最高院只審程序不審事實 但黃正興法官廢死意志強烈硬改 10/13 22:56
Friedman: 判林國政免死定讞 我很怕以後會出現更多葉小妹 10/13 22:57
ppt12527: 護士在職場被家屬打巴掌,法院判緩刑賠錢,很想問法官若在 10/13 22:57
ppt12527: 職場被打巴掌,是不是也判緩刑賠錢就好,還是法官比護士 10/13 22:58
SakuraHana: 紅明顯,判死刑是因為選舉到了,沒看鄭捷也是選前 10/13 22:59
ppt12527: 尊貴,同樣巴掌刑罰不同? 10/13 22:59
fation: 法律人被酒駕撞死就會重判了吧 10/13 23:05
boddingtons: 松山什麼的跟他的差別只在於有無蓄意殺人吧 10/13 23:07
Friedman: 鄭捷被槍決是大選結束後的事 羅瑩雪事後直接講明他知道 10/13 23:13
Friedman: 邱太三不敢執行死刑所以幫他動手 我沒有很喜歡羅 但她還 10/13 23:14
Friedman: 是比執行死刑數掛零的邱強得多 10/13 23:15
cfk301: 國家考試及格的命比較貴啊!上次消防隊被恐嚇,法官直接判 10/13 23:17
cfk301: 15w。記得做壞事不要挑錯人QQ 10/13 23:17
hune: 有在注意這類新聞的都知道,殺死警察或律師的很難不判死.. 10/13 23:34
ukcm: 幹你娘差別待遇 10/13 23:39
jengmei: 南部素質 10/13 23:45
snownow: 刑法預謀/過失的罪責差很多...預謀又比臨時起意重很多 10/14 00:37
abcde78555: 但還是沒人能解釋其他蓄意/預謀殺人 卻不用死的案例 10/14 01:01
abcde78555: 上面講了好幾個...法律人還是只能跳針法匠法匠法匠 10/14 01:01
abcde78555: 民代都還要假裝幫自己的醜事找理由 法律人只需要一句 10/14 01:02
abcde78555: 法盲就能為所欲為 10/14 01:02
abcde78555: 王景玉如果砍的是法律人子女 還可教化嗎? 10/14 01:02
voluntery: 葉少爺撞死三個人關三年就出來,這判死刑太重了吧 10/14 01:35
voluntery: 酒駕撞死人就不是蓄意殺人,台灣什麼狗屁法律笑死人 10/14 01:38
YukiPhoenix: 法匠 幹你娘 10/14 03:30
w10211: 等等補推,但死律師就死刑代表這群恐龍平常真的不食人間 10/14 08:50
w10211: 煙火 10/14 08:50
w10211: 補 10/14 09:01
KimKing: 這次撞律師不判死刑,萬一下次撞法官怎麼辦?當然判死啊 10/14 10:41
ChungLi5566: 他是故意開車撞的 還一次殺兩個當然死刑 10/14 11:09
ChungLi5566: 有沒有故意 在刑期上本來就差很多 10/14 11:09
driftingjong: 一堆在那邊護航。直接承認台灣司法審判很低能吧! 10/14 12:27
fan0226: 什麼屁話都不用說,你只要跟我說你廢不廢死 10/14 13:02
fan0226: 廢死團體被撞死,就不廢死了 10/14 13:02
yellow5: 酒駕撞死法官再看看是不是死刑,只有一則很容易淪為個案 10/14 13:48
ajan007: 屁孩撞死三個可以判死刑嗎? 10/14 14:22
deathmark: 撞法律人=挑戰公權力,撞老婆跟路人就沒事了 10/14 21:50
qoollqoo: 反觀市區飆車殺三個...十萬交保的 10/14 23:07
louiswei: 兩套標準! 10/15 09:53
godkillwe: 撞死律師當然要判死刑,不然下次可能連法官都遭殃 10/17 01:14

你可能也想看看

搜尋相關網站