為什麼這篇撞到流浪貓鄉民發文收入到精華區：因為在撞到流浪貓這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者smile222 (yei)看板cat標題[問題] 浪貓被撞死，求大家幫忙時間Fri Jul 1...
撞到流浪貓 在 Kate Chen♥️凱特貓 Instagram 的精選貼文
2021-08-18 12:01:06
在生命面前，我們都是如此的脆弱跟渺小。人的能力再大，也主宰不了生死，生有時，死有時，笑有時，淚有時，萬物皆有時 。 小胖橘是一隻在我家附近偶爾會餵養的流浪貓🐱上星期六晚上，突然有愛媽傳影片給我，跟我說有一隻貓受傷了🤕️ 兩隻後腳被車輾過傷勢嚴重，問我認不認識。 我一看影片發現是小胖橘，問清楚位置...
幫朋友代PO
發生時間：2020/7/14 凌晨四點左右
發生地點：新北三重
朋友發現浪貓當天使的時間點大概是早上七點左右
在住家門口，沒有生命現象，留了一大灘血
身上有香。
已經有先幫浪貓做後續處理，聯絡相關單位火化。
朋友想了兩天，加上家門外有監視器
認真的把它抓出來看後，發現是雙載的機車完全無視要過馬路的浪貓，直接撞上後毫不猶豫
（看到影片的當下真的很生氣）
猜測當下應該沒有死掉，但噴飛一公尺
後來又被其他車子輾過才過世的...
目前朋友看到監視器上的車牌很模糊，想要報警處理，不知道有沒有警察會受理就是了....
..
補充：其實有兩隻浪貓，朋友說在處理裝箱的時候，另外一隻在旁邊傻愣愣的一直看
光想就覺得很捨不得。
拜託大家了...
如果有相關經驗的鄉民也歡迎來信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.27.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1595000548.A.8FF.html
推 chris133: 推好心 07/17 23:46
推 Milktea715: 看到覺得難過，推好心讓浪浪好好走最後一程07/17 23:55
推 taurus9296: 高調07/18 00:00
※ 編輯: smile222 (180.218.27.196 臺灣), 07/18/2020 00:02:23推 light20735: 可以收一下驚07/18 00:09
推 tiffanyk: 這種狀況警察不會受理07/18 00:21
為什麼？推 deoxyribonuc: 無主物不會處理，如果要承認有主，會變成你朋友亂07/18 00:26
→ deoxyribonuc: 放養07/18 00:26
所以是不是沒有其他方法了※ 編輯: smile222 (180.218.27.196 臺灣), 07/18/2020 00:28:29
推 NANF: 以前跟朋友也遇到貓被狗咬,上前去救已經斷氣了 07/18 00:57
→ NANF: 送到獸醫那邊確定不行以後兩個人一起出了火葬費 07/18 00:57
→ NANF: 然後醫生把火葬證明寄給朋友這樣 07/18 00:58
→ NANF: 建議把另一隻嚇到的貓收編 07/18 00:58
→ NANF: 本來生命就是脆弱的,塵歸塵土歸土,帶著感謝的心抱著回憶 07/18 00:59
→ NANF: 珍惜與現在的動物相處的緣分就好 07/18 00:59
→ NANF: 貓咪在法律上還是屬於物品,如果無所有物並不能提告 07/18 01:00
→ NANF: 提告也都只能賠償 07/18 01:00
→ NANF: 當事人可能知道可能不知道 07/18 01:00
→ NANF: 也無法判斷刻意還是過失 07/18 01:00
→ NANF: 要清楚報警請警察處理的目的是什麼 07/18 01:01
→ applepies: 你也沒辦法證明對方是蓄意撞死，而且是不是無視是無法 07/18 02:11
→ applepies: 用他人心證作為證據的 07/18 02:11
推 min0502: 推好心 謝謝你們 07/18 04:34
推 morinooo: 通報動保處，有車牌他們可以調查 07/18 07:26
推 immrhsu: 找律師告他，讓他法院跑不完就算幫貓咪討公道了。 07/18 09:20
推 shasia8220: 推好心，但法律上這真的無法做什麼……願貓貓下輩子 07/18 09:21
→ shasia8220: 當個幸福的家庭宅貓 07/18 09:21
→ transiency: 浪貓無主物，路殺非虐待，無罰則 07/18 09:33
噓 DelinBtances: 笑死 就一隻貓亂跑危害人家路權 還想提告別人 就是 07/18 10:01
→ DelinBtances: 有你這種貓本 要告快告啦 林北就笑你不敢XD 07/18 10:01
噓 K30126: 真的有夠沒事找事做 07/18 10:13
噓 johdju88: ？？？ 07/18 10:36
推 emmaloa: 好好送它最後一程就好，妳的愛心可以給其他還活著的浪貓 07/18 10:55
推 huay: 樓上幾位的口氣未免太酸了吧？街貓討生活本來就夠艱難了！被 07/18 10:55
→ huay: 人撞死還不許有人想為他討公道嗎？ 07/18 10:55
推 huay: 法律上也許真無法做什麼，但也沒必要酸別人... 07/18 10:57
推 Ferrero0212: 謝謝好心人QQ 07/18 11:02
噓 jojomaan: 別人因浪貓摔車你要負責嗎？ 07/18 11:06
→ jojomaan: 把浪浪帶回家養不是更好，不要把問題都推別人身上07/18 11:07
→ jojomaan: 心情不好就隨便找人出氣07/18 11:07
→ jojomaan: 既然還有一隻，怎麼不收，怎麼不幫找主人，繼續放任在07/18 11:09
→ jojomaan: 街頭流浪07/18 11:10
噓 jojomaan: 還越想越氣？？我看這文也越看越氣，機車才不會故意輾貓07/18 11:12
→ jojomaan: 輾了摔車受傷只能自己吞，又不是四輪07/18 11:13
→ jojomaan: 這麼愛貓怎麼不知道貓的習性是會追光源，07/18 11:14
→ jojomaan: 不見得是機車車主要撞貓，而且車靠近時貓自己去追大燈07/18 11:15
噓 jojomaan: 有時間找監視器、有時間上來PO文、有時間找辦法想告駕駛07/18 11:17
→ jojomaan: 沒時間沒心力幫浪浪找家？？？07/18 11:17
噓 johdju88: 不是 樓主有騎過機車嗎？？？機車你就算想撞貓都撞不到07/18 11:31
→ johdju88: 吧 分明是貓自己亂衝啊07/18 11:31
噓 johdju88: 有必要把人家講的多壞一樣 貓可憐 所以代表人一定是惡07/18 11:34
→ johdju88: 意？？？07/18 11:34
噓 johdju88: 萬一躲貓摔車骨折 你會不會幫他付醫藥費？？要不要譴責07/18 11:37
→ johdju88: 貓咪惡意害人 無視人類在騎車？07/18 11:37
噓 johdju88: 貓咪有走斑馬線 有看紅綠燈嗎？07/18 11:39
→ johdju88: 沒有的話是在無視三小？？？？07/18 11:39
噓 johdju88: 還要告人？是什麼腦才會有這種蠢想法？07/18 11:49
→ johdju88: 那怎麼不先抓貓幫他們上課 開他們交通違規的罰單？07/18 11:49
→ johdju88: 要不要設立貓咪專用道 然後撞到貓死刑 相反的貓咪沒有07/18 11:49
→ johdju88: 走專用道 違規安樂死？07/18 11:49
請問你講話有必要這樣嗎？朋友家裡已經收了四隻貓，無法再收
另外朋友有幫浪浪找家只是還沒找到就發生這種事情
你沒有親眼看到監視器就請你不要斷論說是貓咪暴衝
機車車速真的很快
不要沒有看到就自己講自己對
你什麼都沒看到你是講什麼？？？
我能理解你說的可能性，但是你什麼都沒看到，你能講成這樣我也是覺得你也很厲害
※ 編輯: smile222 (180.218.27.196 臺灣), 07/18/2020 11:58:33
推 jckatze: 推好心07/18 11:57
噓 johdju88: 想太多 還告人咧 丟臉07/18 12:07
→ johdju88: 那你沒有騎車幹嘛論斷人家無視？07/18 12:07
有騎車，有什麼問題嗎？？？監視器上面就是可以看到貓
然後他直接撞上去就騎走
你有興趣可以來看監視器
噓 smileahpain: 假如沒超速你也沒啥好說的吧？07/18 12:14
不管有沒有超速，撞到貓是事實吧就算是撞到人沒超速也是要負責
就算今天只是一隻貓
※ 編輯: smile222 (180.218.27.196 臺灣), 07/18/2020 12:22:28
噓 audrey94: 貓有沒有走斑馬線？這不噓不行 07/18 12:26
→ immrhsu: 先檢舉他超速，剩下法律責任的再另外想辦法 07/18 12:49
推 immrhsu: 為什麼貓板風氣也開始變了？八卦網軍別來染指貓板好嗎？ 07/18 12:53
噓 johdju88: 真的欠噓 越看越氣 07/18 12:53
噓 WaLaGiGi: 這篇先記錄了,以留日後法律相關操作應用 07/18 12:55
噓 WaLaGiGi: 首先要找出機車超速的實際證據,以證明在該路段機車有超 07/18 12:56
→ WaLaGiGi: 速之情事 07/18 12:56
噓 WaLaGiGi: 再來是損害的部分,該貓若是有人養(登記、餵養照護皆成立 07/18 12:59
→ WaLaGiGi: ),法律上即屬於有主物,飼主可以備妥相關證據並經折舊計 07/18 12:59
→ WaLaGiGi: 算以後,向機車騎士提起損害賠償 07/18 12:59
噓 WaLaGiGi: 再來是動保法的部分,如有證據可證明機車是故意(蓄意加速07/18 13:01
→ WaLaGiGi: 、指向追撞,未減速閃避則不算)衝撞,動保法有法條可罰07/18 13:01
噓 WaLaGiGi: 但如有”飼主”則這起貓被撞死事件飼主有九成以上責任,07/18 13:03
→ WaLaGiGi: 動保法上也是百分百成立不當飼養(放養部分)07/18 13:03
噓 WaLaGiGi: 如果該隻野貓屬於無主物,則機車騎士則無損害私人財產之07/18 13:04
→ WaLaGiGi: 部分07/18 13:04
噓 WaLaGiGi: 如無故意,則也不成立動保法責任,畢竟路上閃避野狗野貓的07/18 13:07
→ WaLaGiGi: 事故風險很大,野狗野貓野也無保育類風險,如避無可避(認07/18 13:07
→ WaLaGiGi: 定方式彈性大),直接過去才是正確做法07/18 13:07
噓 WaLaGiGi: 這起事件的直接應被究責方,是平常的餵養、放養者,因為他07/18 13:08
→ WaLaGiGi: 們助長了野貓野狗在路上亂跑的情況07/18 13:08
噓 WaLaGiGi: 三重我熟,最近工作也很閒,可以提供人力找出那些放養仔餵07/18 13:10
→ WaLaGiGi: 食動保法,以慰這隻野貓之靈07/18 13:10
推 NaoGaTsu: 判例上只有可能往肇事逃逸追，但正如同上述版友所說，貓07/18 13:30
→ NaoGaTsu: 首先得是有主(有晶片或飼主能舉證飼養事實)物狀態，但貓07/18 13:31
→ NaoGaTsu: 若有飼主放任他在外面跑來跑去的確也有不當飼養(放養)問07/18 13:31
→ NaoGaTsu: 題，吃動保法罰單機率非常高，二來對方機車或人身財產有07/18 13:32
→ NaoGaTsu: 損失也可進一步追財損喔… 07/18 13:32
噓 johdju88: 所以貓咪到底有沒有走斑馬線？07/18 14:07
噓 johdju88: 要告是不是XD 那你記得跟法官說貓咪沒走斑馬線哈哈哈07/18 14:19
噓 johdju88: 猜測當下沒死掉？所以這貓是賽亞貓嗎？07/18 14:23
請問你到底有什麼問題？？？重點不管當下有沒有死掉，被撞到是事實
請搞清楚
※ 編輯: smile222 (180.218.27.196 臺灣), 07/18/2020 14:28:43
噓 johdju88: 以後看到貓咪在路上要不要讓道？總統車也先讓開 07/18 14:29
噓 johdju88: 救護車也讓一下好了 馬路都給貓咪自己散步 07/18 14:30
噓 johdju88: 你希望看到機車急剎然後飛出去 貓咪一原地喵喵“安安 你07/18 14:33
→ johdju88: 們飛吧”的畫面就對了07/18 14:33
推 gn00191470: 幫補血 板主該上來了吧 樓上明顯鬧版07/18 14:43
噓 WaLaGiGi: 撞到家貓也就算了,不小心撞到野貓到底是要負責什麼?07/18 15:07
噓 johdju88: 蛤 表達意見就變鬧版 所以一定要同意原po嗎07/18 16:19
→ johdju88: 這裡是共產主義？07/18 16:19
噓 NCUkober: 奇文共賞07/18 16:27
→ NCUkober: 你根本沒有回答問題啊 只會跳針貓被撞 好可憐07/18 16:29
→ NCUkober: 你怎麼確定不是光線沒注意到貓 怎麼確定該駕駛是故意的07/18 16:30
→ NCUkober: 你怎麼確定駕駛搞不好是反映來不及07/18 16:32
→ NCUkober: 那哪天我騎車輾過一隻蟑螂 你是不要也要上來哭邀07/18 16:34
噓 NCUkober: 怎麼不敢回wala大 搞懂問題點在哪了嗎07/18 16:39
→ NCUkober: 不過你小小的腦袋瓜應該無法理解吧 只會跳針貓好可憐07/18 16:39
噓 NCUkober: 恩恩 私立科大 不意外07/18 16:51
推 vakaTNT: 幫補血，有幫忙收拾火化就是好心人07/18 16:55
推 diasa: 幫補血，有些來亂的就無視吧07/18 17:08
噓 NCUkober: 來亂的 你可以提出你意見阿 不是只會無腦推07/18 17:16
推 onsun: 撞了不理是事實吧 雖然不能拿他怎樣..07/18 17:18
噓 NCUkober: 一直哭說貓被撞是事實，然後呢?07/18 17:21
→ NCUkober: 還叫別人搞清楚 是要搞清楚什麼 你自己先搞清楚問題點在07/18 17:23
→ NCUkober: 哪吧XDDD07/18 17:23
噓 NCUkober: 真是丟臉 滾回臉書取暖八07/18 17:27
我不管駕駛有沒有看到，但是撞到不理是事實，到底是誰跳針？奇怪了，到底你在激動什麼？？？
沒有人說不能表達意見，但請勿做任何人身攻擊
※ 編輯: smile222 (180.218.27.196 臺灣), 07/18/2020 17:30:01
※ 編輯: smile222 (180.218.27.196 臺灣), 07/18/2020 17:30:15
推 NANF: 幫補血,我覺得連噓算是鬧的行為,如果只是給建議07/18 17:45
→ NANF: 噓一次就夠了 另外我覺得就是我問的問題原PO要想清楚 也就是07/18 17:45
→ NANF: 提告的目的是什麼? 是幫貓咪討回公道呢還是?這一點蠻重要的07/18 17:46
純粹只是因為看到他撞到不理而已...至少可以把它移到路邊或是裝道箱子，避免後續再被碾過去
我們也知道追究沒有意義，因為貓過世已是事實...
※ 編輯: smile222 (180.218.27.196 臺灣), 07/18/2020 18:06:37
噓 WaLaGiGi: 追究有意義啊:要讓那些放養仔付出代價 07/18 18:11
→ WaLaGiGi: 就說已經知道你是誰了,找出你所謂的”朋友”、”餵食者 07/18 18:12
→ WaLaGiGi: ”並請吃動保真~~~~的不難喇 07/18 18:12
噓 WaLaGiGi: 至於撞到不理的部分,在路上非故意撞死野貓並沒有責任呀, 07/18 18:16
→ WaLaGiGi: 就算不處理想以廢棄物處理法來究責,野貓也不是駕駛丟的, 07/18 18:16
→ WaLaGiGi: 是要究什麼責?硬要吵反倒是會對原先的餵食者越來越不利 07/18 18:16
→ WaLaGiGi: 罷了 07/18 18:16
噓 NCUkober: 事實又如何 有犯法嗎?沒有你是在哭?? 07/18 18:23
噓 NCUkober: 上面法律面已經跟你說夠清楚了 阿你要去告了嗎?? 07/18 18:27
→ NCUkober: 理虧就只會訴諸感性 私立學店仔 07/18 18:28
推 NANF: 幫補血 07/18 19:15
推 NANF: 補血 07/18 19:21
推 NANF: 補補 07/18 19:25
噓 johdju88: 那補血的是不是也是鬧版 笑死人的雙重標準 一言堂就對了 07/18 19:27
→ johdju88: 啦 07/18 19:27
噓 NCUkober: 幫噓 07/18 19:34
推 icq696969: 某幾樓一直在跳針是怎樣？幫推 07/18 19:34
噓 NCUkober: 只會無腦幫推 貓版 讚XD 07/18 19:45
推 NANF: 補血 07/18 19:45
噓 NCUkober: 補血 07/18 19:47
→ NANF: 恩...也沒拉 就只是覺得 那你們可以一直噓我也可以一直補.. 07/18 19:47
→ NANF: 覺得不需要過度的譴責,噓一次就可以警惕了 07/18 19:47
噓 iamback5566: 可憐 07/18 19:48
噓 WaLaGiGi: 推噓不過就兩種顏色兩個字 07/18 19:48
噓 momocashew: 如果騎士為了閃他受傷你要負責嗎 07/18 19:49
噓 WaLaGiGi: 留言內容有參與討論或言之有物較有用 07/18 19:49
噓 NCUkober: 就推阿 理說得通還怕人噓喔 07/18 19:49
噓 WaLaGiGi: 沒有內容的補血放血其實都有鬧板和帶風向的意圖存在 07/18 19:50
噓 iamback5566: 某幾樓真是理盲 可憐 07/18 19:50
噓 WaLaGiGi: 老實說這篇奇葩文還可以存活到現在真是奇葩 07/18 19:52
噓 NCUkober: 沒過度譴責阿 原po到現在還搞不請處問題在哪吧XD 07/18 19:52
推 NANF: 是喔..那我是覺得..原po他只是想要問問看有沒有辦法幫浪貓 07/18 19:53
推 onsun: 好險還是有你和朋友這種有實際幫助且想做更多的人^^ 07/18 19:54
→ NANF: 爭取一些東西 所以來問大家這樣 那WA的意見我覺得雖然是噓 07/18 19:54
→ NANF: 不過蠻有道理的 雖然噓跟推只是顏色而已 但我想有些人還是會 07/18 19:54
噓 WaLaGiGi: 要嘛收容要嘛收養不然就是不理會,野貓流浪本來就是有風 07/18 19:54
→ NANF: 因為噓而感受不太好 所以就幫忙補血這樣 07/18 19:54
→ WaLaGiGi: 險 07/18 19:54
噓 johdju88: 那推一次不是也夠了？？幫補 07/18 19:55
→ NANF: 畢竟只是上來問意見 07/18 19:56
噓 WaLaGiGi: 原PO很明顯就是出於鄉愿想公審無辜的用路人 07/18 19:56
→ NANF: 大家覺得可以或不可以有沒有辦法 講出來就好 07/18 19:56
→ NANF: 個人覺得噓讓人感受不好 所以才幫忙推這樣 07/18 19:56
噓 WaLaGiGi: 卻不去反思野貓缺乏危機意識是否就是因為那些放養仔的助 07/18 19:57
→ WaLaGiGi: 長 07/18 19:57
噓 WaLaGiGi: 想改善這種環境的根本,就是要讓那些放養仔付出代價 07/18 19:58
推 NANF: 我覺得原PO想公審用路人這點我是沒有感受到 07/18 20:04
→ NANF: 不過 放養或是其他問題是值得討論的 07/18 20:04
→ NANF: 那我的討論就先到這邊為止 我想原PO也收到很多意見 07/18 20:04
→ NANF: 決定怎麼做了才對@@ 07/18 20:04
→ NANF: 另外如果我補血過多 被當作鬧版願意受板規處理這樣 07/18 20:05
噓 johdju88: 沒感受到？喔 那噓讓人感覺不好？ 07/18 20:08
→ johdju88: 這個我也沒感受耶？ 07/18 20:08
推 NANF: 喔噓文和推文這種東西本來就是個人感受阿 我覺得感受不好 07/18 20:15
→ NANF: 你沒感受到也是你的感受@@ 07/18 20:16
噓 WaLaGiGi: 從她發文意圖和回文內容,她就是想搞無辜用路人嘛 07/18 20:16
噓 WaLaGiGi: 不過也是尊重每個人的感受喇 07/18 20:17
噓 WaLaGiGi: 啊不是說要結束你的部分了? 07/18 20:18
噓 WaLaGiGi: 我想應該不少人是想看原PO還可以回啥東西給大家笑吧 07/18 20:19
噓 NCUkober: 不能噓那乾脆叫版主把2拿掉 07/18 20:21
噓 johdju88: 好啦如果讓你感受不好 我願意補推 07/18 20:25
噓 johdju88: 來 補一個推了 07/18 20:29
噓 guligula: 你的鄉愿有一天會害死你 07/18 20:40
→ guligula: 撞到浪貓要告人？請問他是家貓嗎？同情也該建立在智商上 07/18 20:41
→ guligula: 吧 07/18 20:41
推 pinnky9682: 補血 07/18 21:06
噓 WaLaGiGi: 就算撞到的是家貓,也是飼主要負擔大多數的責任和賠償 07/18 21:08
推 pinnky9682: 別理噓文的吧，亂版風氣而已 07/18 21:08
噓 WaLaGiGi: 亂板?這篇文才是在亂吧 07/18 21:09
噓 NCUkober: 如此冒著粉紅泡泡的小圈圈 互相取暖 好不快活wwww 07/18 21:10
噓 WaLaGiGi: 說不定平常就餵野貓野狗餵爽爽,殊不知都是在造孽 07/18 21:14
噓 NCUkober: 說句實話拉 今天如果開車遇到貓衝出來 來不及閃本來就會 07/18 21:19
→ NCUkober: 選擇撞下去 今天要是為了閃貓造成自己或車上乘客受傷 07/18 21:19
→ NCUkober: 原po你要負責嗎??? 07/18 21:20
噓 joere76: 為什麼撞到貓要負責啊？你在路上騎車撞死鳥、兩爬、昆蟲 07/18 21:20
→ joere76: 都會下車好好處理嗎？ 07/18 21:20
噓 NCUkober: 不會 但因為貓好可愛 所以撞他的人都得受到懲罰!! 07/18 21:23
噓 WaLaGiGi: 也不是每隻都可愛,可愛的早被撿回去養了,還放牠流浪? 07/18 21:25
推 hayleywangg: 不喜歡無視就好了，硬要嗆還人身攻擊，邊緣人性格不 07/18 21:26
→ hayleywangg: 能接受除了自己以外的想法？ 07/18 21:26
→ hayleywangg: 在路上騎車只要車速不快，閃貓都不會摔車好嗎...難道 07/18 21:27
→ hayleywangg: 那幾樓都是飆車仔？我騎車閃貓都沒摔車過 07/18 21:28
噓 WaLaGiGi: 只要車速不快貓狗本身也應閃的掉好嗎 07/18 21:30
噓 WaLaGiGi: 看到車還不閃甚至衝出來,表示不適合流浪嘛 07/18 21:31
推 hayleywangg: WLGG常常鬧版，到現在還沒被banned掉真不知道版主是 07/18 21:31
→ hayleywangg: 否安好 07/18 21:31
噓 WaLaGiGi: 不合你意或你講不過就叫鬧板喔?怎不多充實自己再來辯? 07/18 21:33
推 hayleywangg: 貓跟人一樣，連人看到車都會嚇傻了，不要以為貓看到 07/18 21:34
→ hayleywangg: 車不會嚇傻。更何況車速快的話根本來不及看到跟反應 07/18 21:34
→ hayleywangg: 好嗎？還是你是當事人？這麼清楚當事人車速？一口咬 07/18 21:34
→ hayleywangg: 定對方車速一定很慢？三重一堆飆車仔好嗎！ 07/18 21:34
噓 WaLaGiGi: 你21:26那段推文不就本串放養仔的寫照?想打臉還打到自己 07/18 21:35
→ WaLaGiGi: 人喔?真的壕有趣喔Zzz 07/18 21:35
→ hayleywangg: 每篇文章都在下面噓，留一堆挑釁字眼跟文章完全無關 07/18 21:35
→ hayleywangg: ，如果不叫鬧版，那就是你對鬧版的定義太廣泛了^_^ 07/18 21:35
噓 WaLaGiGi: 說啥三重一堆飆仔,是歧視三重還是看不起其他地區的飆仔? 07/18 21:36
噓 NCUkober: 挖 你一口咬定騎士車速一定很快 你在現場? 07/18 21:36
→ hayleywangg: 當事人沒閃啊，連停都沒停直接碾過去，你的邏輯還好 07/18 21:36
→ hayleywangg: 嗎？ 07/18 21:36
→ NCUkober: 說的好像閃貓很容易 就問你 萬一該名騎士閃貓出事了 07/18 21:37
噓 WaLaGiGi: 這篇很符合喔,您眼睛或腦袋是否沒戴在身上? 07/18 21:37
→ hayleywangg: 你可以假設對方車速慢，我不能假設他車速快？笑死 07/18 21:37
→ NCUkober: 你要負責嗎? 07/18 21:37
→ hayleywangg: 自己的標準才叫標準 07/18 21:37
推 alkuo: 要求別人只能用法律，道德是要求自己用的，與你分享。 07/18 21:37
噓 WaLaGiGi: 沒戴在身上記得去檢查耶 07/18 21:37
推 hayleywangg: 當別人沒閃過貓？車速太快閃貓摔車要自己理虧啊，誰 07/18 21:39
→ hayleywangg: 叫騎車那麼快，我平常騎50閃貓都沒摔車，會摔車不是 07/18 21:39
→ hayleywangg: 不會騎車就是車速太快閃不及好嗎 07/18 21:39
噓 WaLaGiGi: 那就請那些放養仔要有點道德不要造孽,讓野貓野狗失去謀 07/18 21:39
→ WaLaGiGi: 生能力,這篇文的野貓也就不用這樣領便當 07/18 21:39
噓 NCUkober: 不喜歡就要無視? 為什麼不能持反對意見?現在持反對意見 07/18 21:39
→ NCUkober: 就要被你視為鬧版 住海邊嗎? 07/18 21:40
噓 WaLaGiGi: 笑die,說不定事主就是不想摔車才不閃貓啊,是在工三? 07/18 21:40
推 hayleywangg: 反正車速多快不得而知，如果真的是車速過快，那只能 07/18 21:41
→ hayleywangg: 祝他未來行車平安 07/18 21:41
→ NCUkober: 不要拿自身經驗出來說嘴 你可以不代表別人行 07/18 21:41
→ NCUkober: 也祝你未來每次都閃得掉浪貓 不要出事欸 07/18 21:41
噓 WaLaGiGi: 閃貓受傷車損放養仔也只會惦惦躲起來裝屎,那誰還要閃貓? 07/18 21:42
噓 WaLaGiGi: 會有這樣的風氣及宣導都是自己造成的喇,不爽不會想辦法 07/18 21:44
→ WaLaGiGi: 給流浪動物一個家喔Zzz 07/18 21:44
噓 NCUkober: 竟然會拿自身經驗出來說嘴 我都要懷疑你是不是在反串惹 07/18 21:44
噓 WaLaGiGi: 越想越氣,這次一定會設法讓那些放養兇手付出代價! 07/18 21:59
噓 plmokn54: 曾經閃過衝出來的貓跟螃蟹 真的很危險 說真的 為了自己 07/18 22:01
→ plmokn54: 的安全著想只好撞下去也是一種選擇 貓很無辜 人又做錯了 07/18 22:01
→ plmokn54: 什麼呢 要求每個人道德觀跟你相同是不合理的 你的熱血 07/18 22:01
→ plmokn54: 有點用錯地方了 07/18 22:01
推 cray0325: 不懂嗆私立學店的用意與本篇主旨有何關？ 07/18 22:17
噓 johdju88: 所以樓上是私立學店被說中嗎？ 07/18 22:26
噓 NCUkober: 看一下原po的回文你可以找到答案 07/18 22:45
噓 WaLaGiGi: 是說私立也不一定是學店喇,倒是原PO思維... 07/19 00:14
推 Berlin5148: 真的不需要嗆人是私立學店仔，這種無關主題貼標籤的惡 07/19 01:18
→ Berlin5148: 意人身攻擊沒有必要 07/19 01:18
推 kevinhongr: 話可以好好講，連噓真的很鬧 07/19 01:30
→ smileahpain: 撞到人要負責，不代表撞到貓要負責，這是兩回事 07/19 02:03
→ smileahpain: 除非你有把握他是惡意要撞貓，不然在這種情況下撞上 07/19 02:06
→ smileahpain: 也只能為貓默哀。 07/19 02:07
→ smileahpain: 基於無罪推定原則，除非你有證據，只能當她沒超速 07/19 02:10
→ smileahpain: 前幾天一位認識的網友住院，因為要閃狗摔車， 07/19 02:11
推 duduhao: 理解你的心情 幫補血 07/19 02:11
→ smileahpain: 結果工作也丟了。 07/19 02:11
噓 iamback5566: 哇 真慘 為了閃狗工作都丟了 這時候原po願意跳出來 07/19 02:15
→ iamback5566: 負責嗎 07/19 02:15
→ smileahpain: 就我看法，貓咪沒死，原po當然不會掉監視器，自然也 07/19 02:16
→ smileahpain: 不可能跳出來啦。 07/19 02:16
→ smileahpain: 最後就是摔車者自己想辦法了 07/19 02:17
→ iamback5566: 還是跟一些愛貓人士一樣 繼續餵浪貓餵爽爽 別人摔車 07/19 02:17
→ iamback5566: 是他家的事，但要是撞到浪貓我就要爆氣 07/19 02:17
噓 WaLaGiGi: 那些案例就典型半套愛心放養仔思維呀 07/19 04:04
推 WaHaHalin: 謝謝您們幫助浪貓的後事 07/19 04:25
推 cing0411: 噓的人生是有多可憐才來這裡鬧 07/19 08:58
推 JessieCHEN23: 某幾樓真的很奇怪 一篇文噓成這樣有必要 流浪問題是 07/19 09:07
→ JessieCHEN23: 人類造成的 然後撞死流浪動物還譴責一下都要噓 人類 07/19 09:07
→ JessieCHEN23: 真的沒那麼偉大啦 地球癌症的稱號不是說假的 07/19 09:07
噓 iamback5566: 地球癌症 然後呢？拜託講一點有建設性的話 07/19 09:53
噓 iamback5566: 只懂得無腦推的人到底有多理盲zzz 07/19 09:55
噓 iamback5566: 只要是噓都是來亂的 這想法 讚 07/19 09:57
推 JessieCHEN23: 無腦噓就只配別人無腦推囉略略略 07/19 10:00
推 JessieCHEN23: 嘻嘻反正你們也不是真的要溝通啊 07/19 10:02
噓 iamback5566: Wa前面提一堆法律上的意見，還是你沒看到？ 07/19 10:07
噓 iamback5566: 提出你的想法給原po啊 不要只會講幹話 07/19 10:09
→ iamback5566: 只會哭不要一直噓，不要對員po那麼兇，那，你有提出 07/19 10:11
→ iamback5566: 解決辦法了嗎？ 07/19 10:11
推 JessieCHEN23: 你就繼續噓你的 我繼續推我的：） 07/19 10:46
推 JessieCHEN23: 對了WLGG很早就是我的黑名單了所以我還真的看不到喔 07/19 10:48
→ JessieCHEN23: ：） 07/19 10:48
噓 smileahpain: 不對喔，撞死貓的人不一定有丟貓 07/19 10:50
推 JessieCHEN23: 你們也是蠻有趣的：） 噓一次不夠 到底有多痛恨因為 07/19 10:50
→ JessieCHEN23: 浪浪摔車 07/19 10:50
→ smileahpain: 你也推不少次了不是嗎? 我噓的次數遠少於你推的次數 07/19 10:52
推 JessieCHEN23: 人類是一個泛稱，我有說撞死的人有丟貓嗎：）沒丟貓 07/19 10:53
→ JessieCHEN23: 又怎樣？別人丟貓丟動物的時候他也不簡單見得在意： 07/19 10:53
→ JessieCHEN23: ）那還不是平庸的邪惡：）純粹只是結構主義下的共犯 07/19 10:53
→ JessieCHEN23: 。 07/19 10:53
→ smileahpain: 人類就是指所有人了，不就一竿子打翻一條船 07/19 10:53
→ smileahpain: 你又知道撞死貓的人不在意了? 07/19 10:54
推 JessieCHEN23: 在意還頭也不回的走了 好在意好在意 07/19 10:55
→ smileahpain: 把人類跟其他生物分開，自認高眾生一等，就是傲慢 07/19 10:55
→ smileahpain: 你看，前後文對不起來，前面說丟貓，然後現在講撞到 07/19 10:56
推 JessieCHEN23: ：）哇那我把浪浪跟其他野生動物分開 是不是浪浪也 07/19 10:57
→ JessieCHEN23: 高其他動物一等 把外來種跟本土種分開討論那外來種 07/19 10:57
→ JessieCHEN23: 也高本土種一等 哇邏輯很棒 07/19 10:57
噓 NCUkober: 又在講人類這種沒建設性的話 jess你就告訴元po她該怎麼 07/19 10:57
→ JessieCHEN23: 丟貓不是你說的嗎ww 我順著你提出的話回應而已耶w 07/19 10:58
→ NCUkober: 做 07/19 10:58
噓 smileahpain: 丟貓是你說的不是嗎? 07/19 10:58
→ smileahpain: 前面的共犯論不就是你嗎? 07/19 10:59
→ JessieCHEN23: 上面很多有建設性的建議了，我幹嘛還要提出淺見：） 07/19 10:59
→ JessieCHEN23: 我有叫你們不要噓嗎 純粹覺得噓成這樣很有趣說說感 07/19 10:59
→ JessieCHEN23: 想也不行 07/19 10:59
→ NCUkober: 你根本提不出來 只是不對叫別人不要噓阿:) 07/19 11:00
→ NCUkober: 噓是因為元po根本聽不進去反對他的意見 07/19 11:01
→ JessieCHEN23: 丟貓是你提出的喔 07/19 11:01
→ smileahpain: 連道德問題都不一定稱得上的是要譴責什麼? 07/19 11:01
→ JessieCHEN23: 欸那你們不是也聽不進去其他不一樣的意見嗎 只准原p 07/19 11:01
→ JessieCHEN23: o聽不進去喔XDDDDDDD 07/19 11:01
→ NCUkober: 我提意見給原po 你有提嗎 只是不斷叫別人不要噓 07/19 11:02
→ JessieCHEN23: 我真的找不到我有叫你們不要噓的留言耶XDD 可以截圖 07/19 11:02
→ JessieCHEN23: 給我看嗎拜託 07/19 11:02
→ smileahpain: 前面不就在講浪浪是人類造成的? 07/19 11:02
→ NCUkober: 今天的主題是 貓的處理 還是 不要噓文? 07/19 11:03
→ JessieCHEN23: 到底我哪裡叫你們不要噓啦 拜託截圖給我看拜託 07/19 11:03
→ JessieCHEN23: 欸難道浪浪不是人類造成的嗎 你到底知不知道什麼是 07/19 11:04
→ JessieCHEN23: 平庸的邪惡啊XDDDDDDDD 07/19 11:04
→ NCUkober: JessieCHEN23: 某幾樓真的很奇怪 一篇文噓成這 07/19 11:04
噓 smileahpain: 所以你也知道你在講幹話阿 07/19 11:04
→ NCUkober: 這不是? 反正你也只想辯說你沒指誰wwww 07/19 11:05
→ NCUkober: 什麼平庸的邪惡 你就是在講幹話阿 提出有點建設性的意 07/19 11:05
→ JessieCHEN23: 這樣就是叫你們不要噓喔XDD 我只是覺得很奇怪而已XD 07/19 11:05
→ JessieCHEN23: D 看到奇特留言發表感想居然就是在叫你們不要噓，太 07/19 11:06
→ JessieCHEN23: 敏感了吧XDDDDDDDDDDD 07/19 11:06
→ JessieCHEN23: G點這麼容易被戳中喔XDDDDD 07/19 11:06
→ JessieCHEN23: 哇漢娜鄂蘭是講幹話XDDDDDDD 07/19 11:06
噓 smileahpain: 才噓到X5就出來講幹話，你的G點也挺好戳的 07/19 11:07
→ JessieCHEN23: 那我說你噓你們我推我的你怎麼不說這句話我是在鼓勵 07/19 11:07
→ smileahpain: 不，他沒講幹話是你講幹話。 07/19 11:07
→ JessieCHEN23: 你們繼續噓XDDDDDDDDD 07/19 11:07
噓 NCUkober: 一句話各自解讀 你就提出一點建設性的意見阿 07/19 11:07
→ NCUkober: 不要一直崩潰 07/19 11:08
→ JessieCHEN23: 效果十分顯著啊XDDDDDD 07/19 11:08
→ JessieCHEN23: 喔抱歉可能我很少看到X5吧，貓版真的不常見，我很少 07/19 11:09
→ JessieCHEN23: 逛其他版這個真的蠻好戳的啦 07/19 11:09
→ JessieCHEN23: 沒有我現在超開心的你哪裡感覺我崩潰wwww 07/19 11:09
噓 smileahpain: 所以見識少的是你，也難怪戳一下就整個高潮 07/19 11:09
→ JessieCHEN23: 我就引用漢娜鄂蘭的理論你說我講幹話不是就在說她講 07/19 11:10
→ JessieCHEN23: 幹話XDDD 邏輯真的粉棒欸XDDDDDDD 07/19 11:10
→ JessieCHEN23: 哎呀討厭等等來補推 連續回文都推不到 討厭 07/19 11:11
→ JessieCHEN23: 我見識少不代表你們不容易被戳到G點餒 連結薄弱 07/19 11:11
噓 smileahpain: 你引用他的理論，也不代表你沒在講幹話阿 07/19 11:12
噓 NCUkober: 引用理論幹嘛 今天是要不要告騎士 提出你法律見解阿 07/19 11:13
→ NCUkober: 引用理論就自以為好棒棒喔 07/19 11:13
→ NCUkober: 我見識少不代表你們不容易被戳到G點餒 這句什麼意思 07/19 11:14
→ smileahpain: 你看起來覺得他人容易被戳G點，也不代表別人真的被戳 07/19 11:14
→ NCUkober: 你中文要不要重修? 07/19 11:14
推 JessieCHEN23: 為什麼一直要我提出建設性意見啊 我就說上面已經有 07/19 11:14
→ JessieCHEN23: 覺得有建設性而且也認同的了 我不需要提出一樣的意 07/19 11:14
→ JessieCHEN23: 見啦 為什麼一直要我打一樣的東西貼上來呢 我就是看 07/19 11:15
→ JessieCHEN23: 噓成這樣很可憐想幫補而已嘛 你們不要拿麼森七七 07/19 11:15
→ JessieCHEN23: 好啦我要去餵貓不在這邊虛度光陰了 07/19 11:15
→ JessieCHEN23: 你們可以繼續高潮！ 07/19 11:15
→ JessieCHEN23: 順便覺得你們吵贏了讚讚$ 07/19 11:15
噓 NCUkober: 哇 嘴輸就跑XD 07/19 11:16
→ NCUkober: 你自己都說你只是想進來無腦推 讚喔 07/19 11:17
推 JessieCHEN23: 順便感想你們陪我度過一段愉快的時光，很榮幸可以跟 07/19 11:17
→ JessieCHEN23: 你們對話！超紓壓der 07/19 11:17
→ JessieCHEN23: 哇果然覺得我嘴輸就跑還真好猜XDD 好快樂XDDDD 我真 07/19 11:18
→ JessieCHEN23: 的要去餵貓還有其他更重要的事啦XDDD 07/19 11:18
→ NCUkober: 少裝故作輕鬆了 屁孩 07/19 11:18
噓 smileahpain: 好說，順手虐一下邏輯有問題的菜雞，算是積福報 07/19 11:18
→ JessieCHEN23: 哎呀也謝謝你陪我一起屁 很愉快唷！ 07/19 11:19
噓 NCUkober: 哀 崩成這樣 可憐 07/19 11:20
推 JessieCHEN23: 還是要跟原po說謝謝願意為浪浪發這篇文還想幫牠討回 07/19 11:21
→ JessieCHEN23: 公道 雖然法律幫不了他 但真的很感謝有像你這樣的人 07/19 11:21
→ JessieCHEN23: 存在 辛苦了！ 07/19 11:21
噓 NCUkober: 真的 亂餵食讓貓不怕人到處跑 今天貓會死就是原po害的唷 07/19 11:23
噓 WaLaGiGi: 不一定原PO有餵野狗野貓,她說代PO便姑且信之 07/19 11:25
噓 WaLaGiGi: 其實講不過人便封鎖也挺常見的 07/19 11:26
推 JessieCHEN23: Wwww 好啦希望兩位跟我一樣愉快就好 真的很高興有機 07/19 11:26
→ JessieCHEN23: 會跟你們對話 有如果覺得有虐到我或是我崩成什麼樣 07/19 11:26
→ JessieCHEN23: 你會比較開心你就這樣認為吧w 07/19 11:26
→ JessieCHEN23: 順便提醒餵食前提是要抓紮唷～ 謝謝原po和朋友想幫 07/19 11:27
→ JessieCHEN23: 他們找家！ 07/19 11:27
→ JessieCHEN23: 對了我沒有跟WLGG對話過 單純不喜歡對方言論而已 在 07/19 11:28
→ JessieCHEN23: 這邊澄清一下w 07/19 11:28
噓 WaLaGiGi: 只想看的自己喜歡的意見,無意識自己都在幹些蠢事,完美詮 07/19 11:29
→ WaLaGiGi: 釋大部分的放養仔:) 07/19 11:29
噓 NCUkober: 不喜歡就封鎖 只想看自己想看的 讚喔 07/19 11:29
噓 WaLaGiGi: 就又鴕鳥又鄉愿啊,講不過便地圖砲全體人類,若覺得人類是 07/19 11:32
→ WaLaGiGi: 癌症應該要根除,怎不從自己做起? 07/19 11:33
噓 NCUkober: 邏輯真差 餵食跟抓紮的關聯在哪 結紮完浪貓就不會亂跑嗎 07/19 11:37
→ smileahpain: 癌症論不是第一天出現，我曾跟他們說還不引刀成一快 07/19 11:39
→ smileahpain: 結果有人指責我說要是真自殺我就教唆自殺，滿頭問號 07/19 11:39
噓 WaLaGiGi: 大多是指放棄自己的文明權益以回饋大自然,可以滑到自殺 07/19 11:49
→ WaLaGiGi: 也是扯,證明不只愛心做半套,可能腦袋也只長一半 07/19 11:49
噓 johdju88: 平庸的邪惡 幹 真的笑死 07/19 13:52
推 mongaga: 幫補血，推推 07/19 16:15
→ mongaga: 亂板的無視就好 07/19 16:16
噓 WaLaGiGi: 就這篇在亂啊 07/19 17:32
噓 NCUkober: 貓板就一堆這種人 不看內文 只會無腦推 07/19 18:39
噓 johdju88: 推文的都是平庸的邪惡啦！笑死 07/19 22:57
推 yongguo: 奇文共賞，補血，不過我傾向照法律騎士無不法的說法 07/20 00:22
推 q2520q: 前面姑且不論，你後面在那邊說補推又再那邊噓是在？ 07/20 02:40
推 Justine1937: 看到X6想說這篇文到底多傷天害理… 07/20 11:02
→ abcd23207991: 這篇有夠好笑XDD 07/20 12:45
推 wwwhineta: 補血 07/20 15:41
推 JessieCHEN23: 484很愉悅紓壓呢 07/20 16:10
推 silentdriver: 還好這邊的人看起來比臉書正常多了，看到某些社團 07/20 16:28
→ silentdriver: ，把流浪貓當成神明或祖宗，只能對牠們跪拜，真的 07/20 16:28
→ silentdriver: 不能理解 07/20 16:28
→ silentdriver: 非故意發生這種事，一般人當然是無條件挺人類，而 07/20 16:30
→ silentdriver: 不是反人類去挺流浪貓 07/20 16:30
噓 WaLaGiGi: 沒錯,多虧一些智識份子的努力,本板還可以抵制放養仔,才 07/20 16:59
→ WaLaGiGi: 沒有步上貓瘋泛北七化的問題 07/20 16:59
推 macro5566: 一篇文裡三個帳號輪流崩潰，還以為是什麼傷天害理的文 07/20 21:51
→ macro5566: 章引起大家公憤..... 07/20 21:51
推 wayne723: 大笑XD 07/20 22:45
推 Kai88: 推你好心 但以巷道舉例，巷道速限30km/h，一秒是8m，巷道寬 07/21 00:16
→ Kai88: 度一般是3.5m。貓咪通常是從側邊衝出來，原則上不到一秒可 07/21 00:16
→ Kai88: 反應。駕駛踩按煞車前，需要1.5秒至4秒的反應時間。如果有 07/21 00:16
→ Kai88: 人餵食，我反而支持騎士方去求償。上面說時速50應該是目標 07/21 00:16
→ Kai88: 距離尚遠，但若因此偏移路線造成跨車道事故，反而要負責別 07/21 00:16
→ Kai88: 人的車損甚至被提告過失傷害。 07/21 00:16
噓 tfvhj5681: “浪”貓，懂問題了嗎？ 07/23 03:51
推 Sunzhongshan: 私立學店仔笑別人私立學店仔XDDDDDDDDDDDDDD 07/28 13:16
推 lvm19750404: 補血 07/28 19:35
噓 browny: 人不如貓 01/13 01:00