作者ROOQ (三毛)
看板StupidClown
標題[無言] 搭便車的意思
時間Wed Jun 26 00:14:07 2019
哈囉,大家晚安,今天晚上看新聞有關長榮罷工事件,我才發現原來家裡每個人對於長榮
工會訴求「禁搭便車」條款解釋這麼多元化。
我就先跟大姐討論,討論一陣子我們一直無法對上頻率,在深入討論他突然發現癥結點,
問說:「什麼是禁搭便車?」我就說就是非工會的人無法享有工會爭取的權益這樣,他就
說 哦~好像很有道理耶,我以為是
不要搭便車,要資方設立通勤專車之類的
..............我就傻眼看著他。
我才發現原來禁搭便車有不同解釋,然後大姐不相信每個人都知道,就打給平常自詡中文
最好的二姐,我真的對他非常有信心,覺得這已經是很普遍使用的詞了,我說二姐絕對知
道,然後打通之後二姐說
「禁搭便車」是就算航班還有空位,也禁止高層主管免費搭乘吧,因為空姐不想服務他們
阿
「禁搭便車」是就算航班還有空位,也禁止高層主管免費搭乘吧,因為空姐不想服務他們
阿
「禁搭便車」是就算航班還有空位,也禁止高層主管免費搭乘吧,因為空姐不想服務他們
阿
我聽到整個更上一層的傻眼加笑到不行,這是對高層主管的歧視吧!!!!那些長榮高層如果
聽到這個請求,大概傻眼到不行,想說我到底是招誰惹誰了,為什麼不想服務我.....
我被他們質疑到都懷疑人生了,好險上網想尋求真相我是對的。我真的是家裡最聰明的小
妹了。
https://i.imgur.com/rkme3OP.jpg --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.198.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1561479249.A.8EE.html
※ 編輯: ROOQ (223.137.198.104 臺灣), 06/26/2019 00:14:36
→ vwpassat : 沒在注意看新聞的,的確可能會不知道! 06/26 00:20
→ queen1990923: 類似的概念明明就國高中公民有教,也不會差太離譜.. 06/26 00:24
推 philana : 我從來沒有出現真實意思外的理解 原po姊姊們...思 06/26 01:30
→ philana : 路清奇 06/26 01:30
推 USAGItn : 高中公民有教 06/26 03:09
推 nicetomeetus: 想當年有教啊,各種奇葩XD 06/26 04:13
推 illyadaisuki: 雖然會搞錯有點小誇張,但事後有弄懂比較重要 06/26 05:09
推 fushimisaki : 這跟中文好不好無關吧XD 06/26 05:57
推 Hans14 : 三隻小豬 XDD 最小的最聰明 06/26 06:06
噓 Dwccc : 噓 禁搭便車 06/26 07:19
推 icewerwolf : 字面解釋的話,二姐比較合理啊XD 06/26 07:40
噓 ken812025 : 噓 噓 禁搭便車 06/26 08:56
推 fcz973 : 我們那個年代的公民沒教這些啊...呃應該說根本沒教 06/26 09:06
推 sunriseyang : 看來年輕一輩的公民教育比較紮實 我們年代公民哪有 06/26 09:12
→ sunriseyang : 在上相關課程 都是拿些視聽教材看看電影 考前自習 06/26 09:13
推 azman1018z : 對不起,我的理解跟你二姐有點類似 06/26 09:25
→ chris750207 : 編譯館年代的沒看過這種東西,對於那詞竟然是常識認 06/26 09:35
→ chris750207 : 知感到訝異, 看討論才知道是衍生意不是字面意思 06/26 09:37
→ sunriseyang : 個人也是汪O民鬧了笑話之後才知道這詞的意思 06/26 09:37
推 KKyosuke : 現在的公民跟以前的公民與道德是兩碼子事了 06/26 09:43
→ KKyosuke : 現在的公民可以當成類似大學的法學緒論來看 06/26 09:43
推 katsuha614 : 哇...... 06/26 09:57
推 vergilmir : 原來是這種東西 空姐真的很大牌呢... 06/26 10:03
→ jack99310349: 哈哈哈,會錯意啦! 小妹好聰明,可以五十收嗎? 06/26 10:14
推 Wildfoot : 這個在公民教育很正常吧 跟大牌沒關係啊 06/26 10:40
推 LeonKuo : 原來是三隻小豬的姊妹XDD 06/26 10:58
推 paintfor : 我本來以為是空姐從國外回來時不能免費搭長榮回台。 06/26 11:07
→ paintfor : 昨天google才知道的 06/26 11:07
推 tellthe : 傻眼... 06/26 11:12
→ Fc5971 : 這個有很常識用語嗎?而且這跟中文好不好沒關係吧? 06/26 11:46
推 Ankuo : 我翻譯一下,大姐二姐:乾我P4 XD 06/26 12:03
推 ironstomach : 看來某個年齡以上的人要重讀國中才行 06/26 12:06
噓 vul81320 : 到底多智障 06/26 12:09
推 namelylike : 國學巨擘也沒辦法就字面知道這詞的意思吧www 06/26 12:42
推 parisdog : 大毛二毛請加油 06/26 13:00
推 jaguars33 : 這很政客 明明不懂的卻硬要講出長篇大論 騙人騙己 06/26 13:12
推 willow : 這跟中文好不好無關,是公民課有沒有認真上 06/26 13:29
推 H6MP6 : 覺得是現在亂發明的新詞太多,搞不清楚耍笨是正常。 06/26 13:54
→ H6MP6 : 同一事件的'三寶'也是啊 06/26 13:54
噓 zeanmar : 紅明顯勞工董事這條更多人誤解八卦版上還有帶風向文 06/26 14:04
推 TSNing : 是經濟學名詞而高中公民課會提到 想補充說明禁搭便 06/26 14:14
→ TSNing : 車對勞資協商的重要是因為勞方站出來所要面對的成本 06/26 14:14
→ TSNing : 太高了 怕資方秋後算帳怕社會觀感 當別人流血流汗的 06/26 14:14
→ TSNing : 成果大家都能享受到 那誰還要冒這麼多風險去爭取? 06/26 14:14
→ TSNing : 而工會就會瓦解 06/26 14:14
推 TSNing : 並不是空姐大牌或工會小氣 這只是凝聚勞方的基本原 06/26 14:22
→ TSNing : 則 勞方對抗資方就是小蝦米對大鯨魚 小蝦米一定要團 06/26 14:22
→ TSNing : 結起來才有辦法抗衡 06/26 14:22
推 fcz973 : 它本來原文就是free rider不是亂發明的詞 06/26 14:30
推 skywalkery : 羨慕現在的高中竟然有教這些東西 06/26 14:45
噓 surveillance: 國中程度 06/26 14:54
推 Archi821 : 舊公民是道德、新公民教的是政治、經濟、社會、法學 06/26 15:04
推 Archi821 : 國編版最後一版是92課綱,最後一版是有新式公民的 06/26 15:09
推 fafanovelist: 這個不是學生時代常考的題目嗎= = 06/26 15:27
推 snac : 我公民的年代沒教,難不成我老了嗎(菸 06/26 16:22
→ Copo2 : 以前公民課好像沒有上到.... 06/26 17:01
推 jellydepp : 二姐的思維比大姐奇葩好多XDD 06/26 17:24
→ vancepeng : 公民課本:? 06/26 17:30
→ vancepeng : 勞工董事真的被帶風向到很好笑哈哈哈 06/26 17:30
推 browndog : 國中公民的程度+1 06/26 17:58
推 Cyrielle0411: 老實說我會疑惑這麼多人反罷工是不是根本不了解這些 06/26 20:10
→ Cyrielle0411: 名詞的真正意思?! 06/26 20:10
→ roger840410 : 我是看過文章把搭便車翻成自由騎士的 06/26 20:13
推 jojo87 : 72年次 以前沒教 國民黨教育愚民奴工QQ 06/26 21:08
→ jojo87 : 這麼多人反罷工 除了無知+自私+奴性 還有媒體原因啦 06/26 21:10
推 puAni : 原來搭便車真的跟搭便車無關,感謝說明 06/26 22:45
推 sharkimage : 我們那個年代的公民沒教這些+1 06/26 23:38
→ misu2718 : 日本路邊也有妹會舉牌搭便車喔.. 06/26 23:57
推 makio : 請問你貼的圖出處是哪裡?圖上沒有截到喔 06/26 23:59
推 anly888 : 很多反罷工其實沒看訴求,只是直覺高薪行業有啥好 06/27 00:12
→ anly888 : 血汗,不爽就換工作啊,僅只如此,沒有啥對訴求的誤 06/27 00:12
→ anly888 : 會,因為,根本沒看訴求 06/27 00:12
→ ininderkk : 身為二類組,能在新聞第一次出現「搭便車」這個詞 06/27 08:58
→ ininderkk : 的時候還猜對意思,還蠻驕傲的XD 06/27 08:58
推 foxandcat : 我高中的公民有教「搭便車」的意思啊 06/27 11:38
推 kaikai0929 : 推二姊邏輯 06/27 12:04
噓 stes123456 : 不行 06/27 12:43
→ miruw : 你大姊不孤單 我家長輩跟她看法一樣 06/28 00:44
→ hcy703 : 說是常識的都幾年次啊...我82不記得有教過QQ 06/28 04:41
推 cartoonss : 這詞不是字面上的解釋,中文超好也不一定會啊XD 06/28 10:38
推 TSNing : 我85年次唸2類組有學過 06/28 14:24
推 LilyHsu : 7年級,沒印象課本教過這個,是因為新聞才知道 06/28 21:29
推 cutejenny : 太好笑!!!! 06/28 23:27
推 gr1031 : 以前沒念過+1 06/29 14:41
推 CHUANx2 : 我以前的公民完全沒教這玩意兒 07/01 23:22
推 ajjj840569 : 82的不可能沒教吧我84國中就上過了高中也有 07/04 05:48
推 hit1205 : 7年級沒教過 +1,不過沒有誤會意思過XD 07/05 12:27
推 amyyma : 真的不知道搭便車條款欸,但看到新聞後,覺得怎麼可 07/10 23:37
→ amyyma : 能因為搭便車這種事拿出來吵,立刻就google了 哈哈 07/10 23:37
→ amyyma : 哈 07/10 23:37