簡訊實聯制簡訊被爆料被警方拿去辦案，警方澄清是合法使用。問題出在哪？請看這篇解析。

五月初COVID-19疫情加溫，確診案例突然爆增，政府進行確診者疫調來防堵、斷絕疫情擴散，但由於種種因素，民眾無法完整列出足跡，疫調常未能真正確實，不但增加民眾對疫情恐慌，也增加防疫困難。為此，政府推出「簡訊實聯制」，以方便疫調作業，並一再強調實聯制不會收取簡訊費用。另針對是否會遭濫用的質疑，指揮中心掛保證，簡訊實聯制不留個資、不作防疫以外用途。但事實真的是這樣嗎?
-
說是不收費，但審查防疫紓困4.0特別預算時，卻發現國家通訊傳播委員會（NCC）竟編列簡訊實聯制所需預算8億元，經國民黨立委要求全數刪除，最後經朝野協商後，刪減5億元，並須提出書面報告。
-
除了費用問題外，更讓人質疑資料遭不當使用的疑慮，指揮中心一再強調不做防疫以外的用途，但是，臺中地方法院法官張淵森投書指出，日前在審核刑事警察局搜索票聲請書時，#發現警方利用簡訊實聯制的相關資訊鎖定嫌犯行蹤，顯然已與實聯制的防疫目的相背。
-
對此，疫情指揮中心副指揮官陳宗彥在今天的記者會說明，本案刑事警察局有依法向法院申請通訊監察，在通聯資料中有簡訊實聯制的訊息，陳宗彥並重申，簡訊實聯制不作防疫以外之運用，將通令警政署，通訊監察資料中如發現有簡訊實聯制的資料，應予排除不得使用。
-
陳副指揮官的說法能讓民眾安心嗎？即使書面上排除，但警方一旦握有這些資料，也很難不運用於刑案的偵查作為，一樣是「目的外使用」，我認為，釜底抽薪的做法應該從源頭控管，#要求電信業者絕不能將簡訊實聯制提供防疫目的以外的使用，而不是資料給了叫人家不要用。
-
#人民的信賴是政府施政的重要資產，原來說的不收費，還大大感謝電信業者，另一手卻大方編列數億元預算付費；信誓旦旦保證簡訊實聯制不作防疫外使用，卻遭用於偵辦刑案，這些不僅影響民眾對政府的信賴，減低使用實聯制的意願，恐又造成疫調不確實而形成防疫破口，恐得不償失。政府不能說一套做一套。

陳宗彥澄清，刑事警察局自始至尾都沒有用到簡訊實聯制的資料，指揮中心也不會同意實聯制用於疫調以外的用途
-
🌐圖解各國疫苗施打成效➡️ https://bit.ly/3cBSuYr
💬教你5招破解假消息➡️ https://bit.ly/3vteSL1

「那個戴瓜皮安全帽、騎車腳超開，或穿得像嘻哈男孩Bboy那種的啊，那一定都要攔，那個身上都有東西」... 嗎？這集我們就來聊聊超級刺激、0-100歲都得聽、只要活著都有可能（最好不要）會遇碰上的「臨檢」！

「大麻煩不煩」EP2 重點，三件事：
1) 「大麻在台灣，還是超級違法！超級違法！超級違法！」講三遍知道什麼意思了吼！
2) 警察在路邊臨檢盤查的時候叫你「東西拿出來給他看一下」、「包包打開」、「口袋掏出來」、「下車給他看一下」之類的，你是有權利可以拒絕的歐。
3) 我們要募集各位的臨檢鬼故事（你可以錄音或寫信寄到web@ghostisland.media）

段落摘要：
00:48 麻煩都出現在「臨檢」時，聊聊臨檢
01:15 臨檢時到底可以「搜」什麼？（畫重點！）
01:50 警察的話術
02:40 跟警察硬碰硬沒好處
03:38 0-100歲都要知道的：臨檢異議單（畫重點！）
04:06 被帶回警局後的各種千萬注意
04:53 自願搜索同意書簽下去就GG
06:00 一開始這樣做就不用到地檢署一日遊啦
06:48 各種「不能」、「不要」
07:48 還有！鬼故事大募集

臨檢時，真的需要都拿出來給警察看嗎？答案是不用。依照警察職權行使法規定，警察在路檢盤查的時候只能查驗身份，而沒有搜索你的權力。

然而警察在什麼樣的情況下才可以搜索你呢？刑事訴訟法128條規定，搜索，應用搜索票。也就是說，如果警察想要看你的包包、車子、口袋等地方，「原則上」需要由檢察官向法院聲請搜索票才行。然而，剛剛才知道你名字的警察，是不可能「事先」就聲請好搜索票的，這時警察就會努力的讓現場變成例外不用搜索票的情況，一個是讓你「自己同意被搜索」，一個是「逮補你後附帶搜索」。

所以警察很喜歡用話術要你「自己同意拿出來給他看」這樣就是「同意搜索」了，雖然你根本不知道可以拒絕。

---
節目聲明：大麻雖有神奇療效，過度使用還是會讓你腦袋壞掉。
---


鬼島之音 Ghost Island Media 出品
嘖嘖集資：https://www.zeczec.com/projects/ghostislandme?r=99798cd2c6

#大麻煩不煩 #podcast #臨檢
主持 - 李菁琪律師 (有麻煩 Better Call Zoe)
製作人 - 凱西 Cathy Hsu + 湯瑪仕 Thomas Lee
剪接混音 - 湯瑪仕 Thomas Lee



聽眾信箱：web@ghostisland.media
MB01ZWGSDQCKQVZ

#大家又都活見鬼了嗎？
且先不論搜索票要法官簽名、證人傳票應提前送達等程序問題，台北地方法院1月4日對媒體宣稱，經向台北地檢署查證，「王炳忠等七人未曾向檢方聲請發還扣押物」。
　
天啊！我明明在去年12月29日就向台北地檢署遞交「刑事聲請發還扣押物及發給證人日費及旅費狀」，翌日因發現有法條數字寫錯又再親赴北檢遞了一次，中天記者還隨行跟拍，我手上還有蓋了北檢收發章的副本，難道我們都活見鬼了？！
　
到底是北檢騙北院，還是北院推責任，都不能給個說法嗎？北檢1月2日即能召開記者會，看來效率頗高，怎麼去年就遞的狀還不受理嗎？天天有不明人士放話「爆料」，讓輿論公審我們這些「證人」，而我們主動要求由法院「公審」給大家看，開放「證人」與「被告」對質，法院又說涉及國安不可以？！連當年美麗島都公開審理，現在是比戒嚴時代還不如嗎？
　
同時拜託政府能否給我們一介平民說清楚，到底怎樣叫「通敵」，怎樣叫涉犯國安？央視登個廣告都說危及國家安全，那到底赴陸創業行不行？賣書行不行？架個網站宣揚統一行不行？台商、台青享受大陸補助優惠行不行？



王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/

今天(22日)上午新黨記者會嚴正揭發，1219綠色恐怖事件，調查局國安站人員在國安站副主任葉麗卿帶隊下，一組人大陣仗地強行找鎖匠開我家門，手持的竟是「沒有法官簽名」的搜索票！而我父母住處被搜索後留下的扣押收據清單，上頭完全沒有我父母的簽名。

此外，當時我詢問調查員是以何身分要搜索我家，第一時間先說是「目前設定是犯罪嫌疑人」，後改口「是證人」。也許大家會以為是一時口誤，但當天(19日)台北地檢署的新聞稿，竟仍稱「有關今日王姓民眾等人因違反國家安全法案件……」云云，顯示檢調根本預設立場，不僅將我們幾人設定為犯罪嫌疑人，甚至根本就是「犯罪人」(新聞稿用字連「涉嫌」二字都不提)，其第一時間回答我的答案，就是不小心說漏了嘴，居心叵測。

在此要特別感謝網友，從我臉書直播的影片中發現調查員手持的搜索票根本沒有法官簽名。也正因為如此，當時我問該男性調查員法官是誰，他只是不斷在空白處用手劃圈，說「在這裡」，我追問他「在哪裡」，他又繼續在空白處劃圈說「在邊邊」，我再問「叫什麼名字」，他拿起搜索票看，卻仍然答不出，其身後的調查局國安站副主任葉麗卿才趕緊說「廖紋妤」。

如今台北地檢署秀出所謂蓋有「廖紋妤」私章（非職章）的搜索票，著實令人起疑，究竟是當天我和該位男調查員都「鬼遮眼」，還是現在大家「活見鬼」？何況《刑事訴訟法》128條規定，搜索票「由法官簽名」，簽名就是簽名，不是「簽章」。

再者，我說如果，如果現在台北地院公布的蓋有「廖紋妤」私章的搜索票，是事後才補蓋的，那更涉及更嚴重的偽造文書的問題。我完全贊同陳麗玲律師主張的，應交予國際組織鑑識，到底是我直播當時就蓋有「我和該位男調查員都看不到」的章，還是事後補蓋？

另再向大家說明，由於當天我不願意開門，調查員找來鎖匠強行開門，並立即扣走我正在直播的手機。但好險因為前面的直播，才讓媒體朋友知道此事，趕來我家門口，拍下已經也趕到場的陳麗玲律師，竟被調查員強行隔離於我家的兩道門外，連打開第二道門、讓律師隔著第一道鐵門看屋內情況都不允許。當時我隻身一人被他們整組近十人關在「黑箱」裡，新黨秘書長祖先生、陳麗玲律師不斷敲門，我也願意開門，卻都被強行拉住在屋內。　

當時他們騙我說：「證人被搜索時，律師不能在場，因為偵查不公開，讓律師或任何人看就是洩密。」我非法律專業，也就這樣被唬住，直到這幾天沉澱心情，看了前法務部長、資深新聞人及相關法條後，才知道法律並無規定「證人被搜索時，律師不能在場」，既然律師及時趕到，檢調根本沒有憑據可以把律師擋在門外，也不能阻止我開門。

且檢調疑似刻意用模糊的「第三人」身分，讓我不能以「當事人」、「犯罪嫌疑人」、「被告」的身分「隨時選任辯護人」（刑事訴訟法27條），並欺騙、要脅我不能讓律師進來，否則就會「妨害公務」。　　　　　　　　

記者會後，中午我已在陳麗玲律師及新黨黨部同志陪同下，正式按鈴、遞狀控告台北地檢署檢察官及法務部調查局承辦人員等非法搜索、侵入民宅、妨害自由。同時，由於台北地檢署本身就是涉嫌者，因此也向台灣高檢署聲請移轉管轄。


王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/