你的杯子不是我的杯子

說朋友媽媽不上道並不符合事實, 人家可是知道用大杯子喝酒呢.

酒瓶上來, 朋友媽媽看到鄰桌的酒杯明顯較大, 嫌眼前的杯子不夠大, 非常不開心地說: 是不是餐廳歧視我們亞洲人? 歧視我們不懂酒? 口亨, 我家的漱口杯都比這個大! (用手搖杯的標準, 我家也是啊)

這我得承認, 法國餐廳通常杯子真的不是很專業 – 相較其他歐洲喝酒大國, 如英, 西, 義等.

通常法國小館子拿出來的都是最常見的ISO標準杯, 而且不管紅白酒, 一視同仁用標準杯伺候. 在高級餐廳則是點到某種層級價位的高級酒款, 才會為客人拿出較高大尚的酒杯.

杯子和奶一樣，不是大的就比較好，小的就比較不好。

關於酒杯, 西義兩國確實比法國大方多了, 隨便在哪個小破爛酒吧端出來的可能都比巴黎星級餐廳的標準杯大又漂亮.

可是在法國, 無論在平常小餐廳還是高級餐廳, 可能放在桌上的就是一般標準杯, 侍酒師或侍者會根據客人點的酒後, 再換上其他酒杯. 最常見的狀況就是: 昂貴的酒搭配大高尚酒杯.

酒杯大小以及適當性牽涉到品酒時能否將酒的優點特性發揮出來, 認真講究, 還可以分出很多更細更專業的酒杯(波爾多杯, 布根地杯, 老酒杯, 甜酒杯, DRC杯, Montrachet杯, Petrus杯…)

拿大杯子喝酒, 一來高貴氣派, 二來, 顯眼擺譜. 滿足某些富豪的花錢心態. 當然, 也就有人認為杯子大小就顯得出餐廳勢利: 高級昂貴用大杯, 便宜廉價用小杯, 這不是歧視勢利, 甚麼才是歧視勢利?

其實不是.

因此, 法國餐廳平常放桌上的標準杯, 與其說不專業, 不如說是不必搞那麼複雜. 平時的佐餐酒簡單好喝, 用標準杯看起來不做作. 另外還有其他因素讓法國多半用標準杯: 大杯子不易清洗, 容易破損, 損耗率高, 增加餐廳成本, 而且占桌面與櫥櫃收納空間(小餐廳的桌子與空間本來就窄仄).

但是酒杯講究適當性, 不是為了氣派擺譜. 上夜市穿短褲藍白拖就好, 不用假掰燕尾服晚禮服.

一款會在酒杯裡慢慢甦醒變化, 搖曳生姿的好酒, 絕對值得用個好杯子讓它不時精彩變裝, 一晚上幾小時的用餐時光盡情表演, 揮灑它的迷人風采. 可是一款簡單好喝不複雜的, 其實一個簡單標準杯也就夠了.

喝酒如穿鞋, 要看場合. 還有, 不管小鞋大鞋, 不合腳, 走起來都不會優雅好看的.

朋友媽媽要換大酒杯. (身上的冷汗已經冒光了, 現在開始胃絞痛…)

怎麼跟朋友媽媽解釋那瓶贈酒… 呃, 小杯子反而比較好, 用大杯子不但不恰當, 在侍酒師眼裡更難看?

朋友媽媽不是第一天出來混的, 看我的眼神閃閃爍爍, 欲言又止, 臉揪成小籠包像便祕兩個禮拜了, 很有同理心地說: 你是在怕甚麼啦? 你不好意思, 沒關係, 我來! 她又高高地舉起手臂朝侍者大力揮舞…

她手臂一抬, 我火速道個歉, 起身開溜去洗手間. 急啊～

進洗手間前回頭看了一眼, 朋友媽媽正在跟侍者比手劃腳, 指指鄰桌, 比比自己前面的杯子, 用手掌在空中畫了個大圓圈.

我應該去廁所, 還是乾脆尿遁, 從此人間蒸發?

傳說中網美的必爭之地
但殘酷現實是 ～我只能蹲在旁邊自拍過癮😩
看著身旁著裝完備的中東女郎
婀娜體態 搖曳生姿
忍不住為自己掬一把同情的眼淚～
我為什麼要傻呼呼訂個網美會館
訂個親子飯店不好嗎🤷‍♀️
我真的天真以為自己可以拋家棄子
穿著泳裝比基尼在這美景和國際蔡一樣啊～
殊不知豬豬沒有要放過媽媽的意思
眼睛一睜開就是媽媽～眨個眼還是媽媽～
一路媽媽長媽媽短～
我就問
可以改叫爸爸嗎？
明明你第一個會叫的是爸爸啊～
怎麼現在叫爸爸只出現在洗屁股的時候😩（這到底是幸還是不幸呢？）

下次
我一定要穿比基尼拍爆😤
（馬賽克說～我笑妳不敢啦～）
我🔪

#墾丁 #亞曼達會館 #girl #selfie
#宅在家 #memories

請尊重每一個「不要」

近期，七歲男孩被柔道教練，在90分鐘內連摔27下，最後腦傷的消息，重創了許多家長的心。

看到新聞的當下，我的心也像被重擊一樣，難以理解當男孩哭喊甚至被摔到嘔吐時，為什麼教練沒有在第一時間停止？現場大人為何無人發現異狀？

人體有一定的耐受度。某些武術或運動練習，雖然需要選手突破自己的極限，但實際上在訓練過程中，需要非常專業的指導。因為一個角度或姿勢不正確，都有可能出現突發性的傷害。

這件事情的發生，除了反應出教練的失職之外，更可以發覺周遭成人對於孩童發出的訊號，並沒有敏銳的覺察。

教練的失職，涉及教練本身的經歷與團隊的專業程度，無論在各行各業都是非常重要的一環，在我自己從事的醫美產業也是。我個人對於團隊成員的專業程度、技術面的熟練度，要求可以說到吹毛求疵。

因為專業程度絕對會影響判斷，足夠專業且經驗豐富的從業人員，在臨場時會更能夠判斷每個反應所代表的意思，並且讓身體在能夠負荷的程度下，做到最好的訓練。

至於現場目睹一切的成人，無法感受到孩子的哭喊，其實早已超越他身體的極限，一方面跟專業訓練有關，另一方面也跟我們的文化實在太容易忽略孩子的哭喊、拒絕，並且要求孩子「把吃苦當吃補」有關。

那個重摔孩子的畫面，讓我不禁想到在歷史上風行一時的「纏足文化」。幾年前讀到 #性別力 的一篇文章，我特地找了出來，標題是：《為何女性要纏足？不良於行，卻被社會視為搖曳生姿》。

文章開頭就是一個畫面：「1901 年，報紙上出現一篇講纏足的文章，5、6 歲的女孩，母親就替她纏足。她痛到呼天喊地，母親不捨，強顏歡笑地安慰她說，我小時候也是像妳這樣啊！但是女孩的腳小才能出人頭地啊！」

看過關於古代纏足的紀錄片，「纏足」必須在女孩年幼的時候，將腳掌用力擠壓後再用裹腳布死死綑綁，有的甚至為了更好的塑形，會將女孩的腳骨敲碎。那個年代的女孩，終生都要忍受雙腳被束縛的疼痛。她們用一生痛苦所換來的，只是一種「被社會大眾視為好看、乖巧」的樣子。

纏足文化其實離我們不遠，一直到19世紀末才慢慢終結。但，束縛的裹腳布雖然解開了，華人文化圈裡面，成人為了他人眼光下的「成功」，要孩子「吃得苦中苦」才能「出人頭地」的觀念，並沒有顯著的變化。

覺得教練連摔二十多次，只是在鍛鍊孩子，無視孩子哭喊的求助；和前面說起的纏足現象，親生母親強迫女兒纏上裹腳布，使雙腳從此扭曲變形的行為，其實是同一個文化心態的不同展現。

我的粉專總在強調女性自主，希望大家解開束縛住心靈的裹腳布。但此時此刻，我也想鄭重呼籲：

尊重和聆聽，應該遍及各個身份、地位的人。無論是成人或孩子，無論是男性或女性，都需要被充分的尊重和聆聽。

當一個人說了「不要」，就請停止自己加諸在對方身上的的行為。

真的不想再看到，女性被強暴後，施暴者說出：「她說『不要』，但也沒有用力抵抗。」、「我不知道她說『不要』是真的不要。」

更不想再次看到，兒童被施虐或性侵時，施虐者用「不准說出來，否則......」威逼兒童就範，甚至認為自己「不過是在教育小孩。」

請支持女性勇敢捍衛身體自主權。

請教育我們的孩子，勇敢說「不」。

請尊重每一個「不要」，捍衛每個人都有拒絕不合理對待的權力。