為什麼這篇換香爐 時間鄉民發文收入到精華區：因為在換香爐 時間這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chyx741021 (科科科吉拉)看板Military標題Re: [新聞] 海軍拉法葉艦換裝垂...
換香爐 時間 在 ?Ryan蘇的美食樂園·雙北美食?蘆洲美食? Instagram 的精選貼文
2021-08-03 08:32:40
☕️ 「如果要我推薦一家此生必去的咖啡廳」 「我一定毫不猶豫選擇這家」 甜點的外表就如同人的外觀、裡面夾的內餡就像一個人的內涵，但這些往往都不是最重要的，因為真正讓人印象深刻的，是只屬於它的精彩故事。 這家店是我在某些特定節日，跟著家人回鹿港老老家的時候，每次回去都必定要去的一家店。 每次去都...
※ 引述 《chyx741021》 之銘言：
:
: 三島雷眼，匠心勾拐
: 法蘭曳耳，抓捕連一
: 恩基戰腦，絲綢帷幄
:
:
: 雷達：英國Type 997 ARTISAN 3D？
: 聲納：法國CAPTAS-1？ CAPTAS-4 Compact主被動合一型？
: 戰系：海軍集團（Naval Group）SETIS？(絲綢帷幄想不到）
Type 997 因為目前主要是英國自己在用，本來以為資料不多
但一查官網提到有分三種型號，也找得到型錄
想說就來整理一下 :p
Type 997 Artisan 3D 輕型三維雷達
英國BAE System所開發的S（E/F）波段單面旋轉雷達，
大量應用Sampson主動式相位陣列雷達的技術，
強調其輕量及比同等級對手更低的成本。
目前除了用於升級英國皇家海軍的
Type 23 公爵級巡防艦、阿爾賓級船塢運輸艦、海洋號直昇機突擊艦，
也搭載於Type-26城市級巡防艦及伊莉莎白女王級航空母艦上。
BAE宣稱Artisan 3D能夠探測25公里外以3馬赫移動的網球大小物體，
並且能夠追蹤900個以上的目標。
BAE官網上提到Artisan 3D共計有三種型號，
緊緻型（Artisan 100）
標準型（Artisan 200）
遠程型（Artisan 300）
Artisan 100
推薦用於輔助支援艦艇、近海巡邏艦及航空母艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標
可追蹤110公里外的海洋巡邏機及35公里外的飛彈
設計重量<730公斤
https://i.imgur.com/b5mcf5u.jpg
Artisan 200
推薦用於重型近海巡邏艦、小型護衛艦及巡防艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標
可追蹤135公里外的海洋巡邏機及45公里外的飛彈
設計重量<760公斤
https://i.imgur.com/zkcDl9p.jpg
Artisan 300
BAE的型錄表示是最新的版本，被選為Type 26巡防艦的艦載雷達
推薦用於小型護衛艦及巡防艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標
可追蹤200公里外的海洋巡邏機及55公里外的飛彈
設計重量<900公斤
https://i.imgur.com/JY5aK2Q.jpg
因為輕型巡防艦防空型比反潛型的預算多了3.3億（95.3億 vs 92億）
猜測應該主要是在雷達規格上做出差異
（也許康定級升級和防空型用同一款，反潛型則比較低階）
Type 997 則剛好也是一種雷達分不同型，也符合台灣目前的需求
當然是真是假就等明年看會不會揭曉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.224.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670940313.A.C6B.html
推 t72312 : 我就說咩 會轉的可以考慮12/13 22:08
推 defenser : NS：我也是一種雷達不同型啊12/13 22:13
→ chyx741021 : 其實我本來也以為NS100、NS200很合適12/13 22:15
→ chyx741021 : 突然殺出個英國貨的消息12/13 22:15
→ fantasyhorse: 自製的就說要四面，外購就放寬到單面旋轉....12/13 22:15
→ fantasyhorse: 如果是真的話XD...12/13 22:16
→ chyx741021 : 輕型巡防艦一定會改用單面旋轉，但中科院就沒東西12/13 22:19
→ chyx741021 : ，總不能去用海蜂眼吧12/13 22:19
推 defenser : 英國自己的Type 31也改去用NS 110，理論上全用997系12/13 22:20
→ defenser : 列對後勤較有利，英國人的想法真的難懂12/13 22:20
→ defenser : 997就不是AESA，只是使用Sampson後端軟體的3D多波束12/13 22:22
→ defenser : 雷達，跟SPS-48E類似12/13 22:22
推 t72312 : 如果是2500噸這樣比較合理12/13 22:25
推 rommel1 : 海鷹眼?12/13 22:26
推 sandyfanss : 本質上還是PESA吧？12/13 22:27
→ chyx741021 : 目前都查不到Type 997是不是AESA，只說用了很多Sam12/13 22:28
→ chyx741021 : pson的現成技術12/13 22:28
推 defenser : 相位陣列雷達幹嘛還需要上下一大一小兩個天線12/13 22:30
推 t72312 : 輕巡跟康定改不見得一定要用AESA12/13 22:30
→ t72312 : 不過新船最好預留一下升級空間12/13 22:32
→ defenser : 數位化自適應波束成形技術用在這種架構的多波束雷達12/13 22:34
推 tony121010 : 有應用AESA的技術跟元件，但不是典型定義的AESA12/13 22:35
→ defenser : 他用的是Sampson的發射機與軟體，但沒用到T/R收發單12/13 22:37
→ defenser : 元，怎麼樣都算不上相位陣列雷達12/13 22:37
推 a5mg4n : 海洋巡邏機200km...認真嗎?12/13 22:39
→ a5mg4n : 200km找P-3的話,對Rafale等拉皮四代應該只剩100不到12/13 22:40
→ defenser : 正常啊，BAE自己都說是中程雷達了，不能老拿SPS-4912/13 22:41
→ defenser : 的偵測距離去類比重量體積更小的雷達12/13 22:41
→ chyx741021 : OK，那我改一下12/13 22:42
→ a5mg4n : 這樣看來不太可能代替DRBV-2612/13 22:44
推 asmp : Sampson不就是45級的那款AESA，哪裡會有發射機？12/13 22:45
推 defenser : 雷達又不是只看偵測距離12/13 22:46
→ a5mg4n : 這樣看來匠心勾拐似乎暗指 Type-997在高處+MM/SPS-12/13 22:46
→ a5mg4n : 798在木星的位置12/13 22:46
→ a5mg4n : 如果不是只看偵測距離的話,那海蜂眼對於艦二很夠了12/13 22:47
※ 編輯: chyx741021 (1.163.224.191 臺灣), 12/13/2022 22:48:24推 defenser : AESA的發射機就在T/R模組內 12/13 22:48
→ chyx741021 : 匠心就是指Artisan 12/13 22:49
推 Sianan : 海軍說的可是外購3D旋轉式相位陣列雷達喔 12/13 22:50
推 defenser : 200km都嫌短，50km的海蜂眼怎麼會夠？ 12/13 22:51
推 asmp : AESA直接就由T/R模組發射電波，誰還跟你搞發射機？ 12/13 22:51
推 a5mg4n : 2D找300km+,3D找50km 配合30km的防空飛彈 12/13 22:52
推 letterE : 他這個設計我有點迷糊 12/13 23:38
→ letterE : 這是那份pdf第二頁的雷達原理圖 12/13 23:38
→ letterE : 可以看到在天線旋轉機構下有訊號產生和接收櫃， 12/13 23:38
→ letterE : 正常來說這是PESA或者機掃的構造。 12/13 23:38
→ letterE : 但這個櫃子跟天線是用光纖連接，12/13 23:38
→ letterE : 光纖只能導光訊號不能導雷達波， 12/13 23:38
→ letterE : 天線裡面裝T/R單元才有可能轉光訊號為雷達波， 12/13 23:38
→ letterE : 隔壁又有天線冷卻櫃，這樣看又比較像AESA。 12/13 23:38
原PDF檔
https://bit.ly/3ByvVAl
https://bit.ly/3BuSNjW
https://bit.ly/3FNzxRf
※ 編輯: chyx741021 (1.163.224.191 臺灣), 12/13/2022 23:44:45
推 IECSWCF : Artisan is a mechanical/PESA hybrid – it has ca 12/14 00:00
→ IECSWCF : pabilities similar to AESA. 12/14 00:00
→ IECSWCF : 國外有討論XD 12/14 00:00
→ IECSWCF : 好吧，我們叫他>>類AESA 12/14 00:03
→ chyx741021 : 這會是BAE宣稱成本可以更低的原因嗎？ 12/14 00:06
推 defenser : 之前英國買19套997，1.05億英鎊 12/14 00:18
推 letterE : 推測，可能是把AESA的T/R單元， 12/14 02:37
→ letterE : 訊號產生/接受+放大+天線收發， 12/14 02:37
→ letterE : 拆成 訊號產生/接受+光訊號+放大+天線收發， 12/14 02:37
→ letterE : 訊號產生在底下機櫃透過光訊號往上傳， 12/14 02:37
→ letterE : 天線只有RF+光訊號裝置構成的陣列。 12/14 02:37
→ letterE : 所以天線跟AESA 可能87%像但比較輕， 12/14 02:37
→ letterE : 可以用類似AESA的方式處理雷達波合成和掃描， 12/14 02:37
→ letterE : 實際上可能RF單元可以某種程度共用訊號處理。 12/14 02:37
→ letterE : 可能相較標準AESA，部分共用所以成本比較低。 12/14 02:37
→ letterE : 這或許可以解釋pdf裡面說 12/14 02:37
→ letterE : 100可以用"spare part"+SW更新升級成200或300， 12/14 02:37
→ letterE : 不是用“additional part"升級， 12/14 02:37
→ letterE : 可能增加同樣的訊號裝置/RF單元/光訊號裝置， 12/14 02:37
→ letterE : 就能升級。 12/14 02:37
推 asmp : 看來是和E-2D一樣，為降低天線重量，天線只有相移器 12/14 06:54
→ asmp : 固態發射機和機櫃在更下方，而且或許只有垂直方向是 12/14 06:55
→ asmp : 電子掃描，所以英國人將CAMM的資料鏈天線獨立設置。 12/14 06:56
→ kuma660224 : 天線看來沒啥不同 那可能勇後端機櫃數量不同區分 12/14 08:42
→ kuma660224 : 最大偵測距離是取決於距離閥值設計 12/14 08:46
→ kuma660224 : 但能多遠穩定追蹤就需後端強大濾波運算 12/14 08:46
→ kuma660224 : 高速追蹤的運算量更大 低階版直接排除遠的 12/14 08:48
→ driver0811 : 多隻香爐多隻鬼 12/14 10:07
推 flameblade : 垂直用電子波束掃描，水平用機械旋轉，每分鐘30轉 12/14 10:45
→ flameblade : 用光纖是為了減重嗎？ 12/14 10:46
→ tel1255 : 恩基指的會不會是洋基Yankee？ 12/14 12:22
推 letterE : 洋基的可能性偏低，因為這是康定找原廠升級， 12/14 16:06
→ letterE : 法系戰系的可能高的多。 12/14 16:06
→ letterE : 我是猜997把固態收發機制拆兩半， 12/14 16:06
→ letterE : 中間用光纖連結。 12/14 16:06
→ letterE : 雖然訊號是另外產生再送上天線， 12/14 16:06
→ letterE : 可是不是直接傳雷達波而是光訊號所以不是PESA， 12/14 16:06
→ letterE : 訊號產生和接收跟天線分離所以也不是傳統AESA， 12/14 16:06
→ letterE : 而是第三種ESA。 12/14 16:06
→ letterE : 用光纖理論上可以避開RF訊號傳遞的衰減和干擾， 12/14 16:06
→ letterE : 感覺是很厲害的技術。 12/14 16:06
推 flameblade : 可是多了光電訊號轉換，不是更複雜嗎？ 12/14 16:23
推 letterE : 查了下，MDC上關於Sampson雷達, 12/14 17:24
→ letterE : 有寫是用光纖連接後端資料處理， 12/14 17:24
→ letterE : 所以可能光電傳輸技術上對BAE不是問題。 12/14 17:24
推 letterE : 而且本來就有用在同樣是旋轉機構的參孫上面。 12/14 17:26
→ IECSWCF : 圖片支援 12/14 23:18
推 defenser : 看MDC，SPS-48也是用光纖傳輸資訊 12/15 17:58