為什麼這篇提升儲能系統消防安全管理指引鄉民發文收入到精華區：因為在提升儲能系統消防安全管理指引這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者SuperPttMan (批踢踢超人)看板Kaohsiung標題[新聞] 全國最大儲能場遭居民反...
全國最大儲能場遭居民反對 高市府：發文要求經濟部先撤案退回
2023/03/05 16:47
首次上稿 10:46
更新時間 16:47（內文更新）
〔記者葛祐豪／高雄報導〕全國最大儲能場將落腳高雄市人口數最多的鳳山區，擔心電磁
波輻射影響健康，鳳山76位里長已有40多位連署反對；對此，高市府經發局今天強調，市
府會與市民站在一起，依法把關，並將發文要求經濟部先撤案退回，釐清民眾相關疑慮再
行受理申請審查。
高市府強調，有關三陸儲能公司規畫於鳳山牛潮埔地區設置儲能案場案，高市府要求，中
央現行儲能設備案場驗證規範設置安全及消防指引，是基本規定。本案居民有意見，業者
應再就居民意見提出妥適方案，積極溝通協調後，釐清疑慮再續進行後續作業。
三地集團將於鳳山區牛潮埔，打造全國最大儲能場，6000坪土地將設置儲能貨櫃，併聯至
台電變電所，距離鳳山第二大的鎮北里5800多戶僅80公尺。
地方質疑儲能場安全性，擔心電磁波、輻射影響健康，當地里長發動連署，已有5000多人
連署反對，鳳山區76位里長也有40多人連署反對。
對此，高雄市經發局強調，本案設置地區位屬都市計畫乙種工業區內，會要求業者充分揭
露資訊、說明相關規劃，並與周邊民眾完整溝通，市府會與市民站在一起，依法把關，維
護市民的居住安全。
經發局表示，經了解，本案業者尚在規劃階段，儲能設備主管機關屬經濟部能源局與標檢
局，目前經濟部相關單位並未核發任何相關執照，高市府也並無所謂同意或核發任何執照
。
經發局長廖泰翔說，針對儲能設備的設置，有關土地使用一事，經濟部與內政部已有全國
通案性解釋，得以為工業區的公共服務設施，可在工業區及產業專用區設置。因此都發局
去年7月依據經濟部能源局及營建署函示說明，函復「三陸儲能公司」，說明併網型儲能
設施得以「公共服務設施」或「工廠必要附屬設施」性質在乙種工業區土地設置，僅為函
轉相關法規說明，是說明中央的函釋規定，非同意准否設立。
經發局說明，有關儲能系統的建置，須依「電業法」及其子法「用戶用電設備裝置規則」
規範，相關主管機關為經濟部。但建置過程仍需符合各相關主管機關法規規範，包含消防
署「提升儲能系統消防安全管理指引」、經濟部標檢局「戶外電池儲能系統案場驗證技術
規範」。
經發局強調，因此，本案儲能系統的建置，需依上述規範，並取得各規範要求文件後，向
台電申請併聯及電力交易平台。
今天下午有最新發展，經發局說，今天說明會後，市府召開會議，重申與市民站在一起的
立場，並將發文要求經濟部先撤案退回，釐清民眾相關疑慮再行受理申請審查。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4229476
市府會與市民站在一起
但這種設施不應該蓋在人口多的地方吧
高雄有這麼多地方可以選
安全性的部分牛潮埔旁邊有加油站 怎麼想都不太適合
但至於擔心電磁波、輻射影響健康，跟除能有甚麼關係??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.56.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1678036128.A.474.html
推 lpllpllpl : 是加油站的風險評估比較高 還是儲能站的？ 03/06 01:12
噓 multiView : 一切都是反核能的下場，世界都重新擁抱核能，台灣? 03/06 01:32
推 c6160605 : 這種新型態的儲能設備 從2017年統計至今 國內外共 03/06 01:38
→ c6160605 : 燒了三十幾起的案例 連國外的法規及消防措施都還在 03/06 01:38
→ c6160605 : 滾動式的調整 現在業者卻要鳳山居民去承擔他們的風 03/06 01:38
→ c6160605 : 險 贊成的可以先去當白老鼠我沒意見 但請不要拉別 03/06 01:38
→ c6160605 : 人下水 03/06 01:38
→ c6160605 : 2021年 澳洲特斯拉在墨爾本附近的巨量電力儲存設備 03/06 01:40
→ c6160605 : ，延燒四天之久。政府向附近居民發出有毒煙霧警告 03/06 01:40
→ c6160605 : 。 03/06 01:40
→ littleme1125: 看推文 儲能廠風險不小 03/06 02:24
推 fishello : 查了一下原來母公司是做房地產的 03/06 02:30
噓 av8d2124 : 廢物政府，在不用核能阿，當初一堆腦殘政治人物跟 03/06 03:40
→ av8d2124 : 民眾一股腦反核，結果代價全民承受，我就問日本發 03/06 03:40
→ av8d2124 : 生那麼嚴重的核災都沒放棄核能了，台灣是有什麼資 03/06 03:40
→ av8d2124 : 格堅持廢核，可憐啊 03/06 03:40
推 lasd : 前一篇不少推文被光速打臉，笑翻，唉..。 03/06 04:32
推 livil : 橋頭前南星計畫一堆土地 為啥不去 03/06 06:35
→ sam455205 : 阿怎不發文要求經濟部降編工業區呵 03/06 06:39
推 OK8066889 : 市府怎麼安排，市民怎麼配合，高雄才會更好 03/06 06:41
→ eemail : 講核能的是儲能那邊改核能嗎? 03/06 06:55
推 elyoje : 儲能是新興產業，尚無完整法規和配套，但三地卻硬要 03/06 06:58
→ elyoje : 蓋全台最大儲能廠在人口稠密的鳳山區，是不能被接 03/06 06:58
→ elyoje : 受的主因 03/06 06:58
推 elyoje : 說加油站的，加油站的設立和安全法規，相信都很完 03/06 07:05
→ elyoje : 整，對於燃油火災，消防人員也有相當豐富經驗。相 03/06 07:05
→ elyoje : 對經驗和法規都不足不完善的儲能廠，豈能同類而比？ 03/06 07:05
推 whaleegg : 反核要承受很多苦果的 03/06 07:37
推 tering : 又是自由 不值得信賴的媒體 有些人會說假新聞啦 03/06 07:39
→ yoshiringo : 0.0 03/06 07:44
推 jackgn : 你放心，這集團是養地出名，未來有發展就會改炒房， 03/06 08:11
→ jackgn : 大家一起發財 03/06 08:11
推 skylion : 不知道能不能小型分散化 03/06 08:21
→ jasd : 市區擴長快速，過往許多工業區就蓋在舊部落所在地 03/06 08:26
→ jasd : ，林園前鎮小港的國小旁邊就是貨櫃碼頭和臨海工業 03/06 08:26
→ jasd : 區的案例比比皆是。但發出去的工業區規劃在市府消 03/06 08:26
→ jasd : 極處理下，要收回根本難如登天。市府不作為，這才 03/06 08:26
→ jasd : 是主因。 03/06 08:26
推 ARCHER2234 : 笑死，連儲能場都會反了，改埋核廢料不就反到爆， 03/06 08:27
→ ARCHER2234 : 不然新北市長怎麼不敢支持核四呢，笑死 03/06 08:27
→ ARCHER2234 : 一堆人就是會自己打臉自己 03/06 08:28
推 mangojocker : 不是吧 抗議時候在說電磁波輻射 現在又變拿火災來 03/06 08:45
→ mangojocker : 講 對啦！反對的意見才是意見 行了吧 廠商的電池 03/06 08:45
→ mangojocker : 技術不同也看不到啦 基本上那附近一堆鐵皮中小型工 03/06 08:45
→ mangojocker : 廠啦 住那邊還說為下一代著想 根本就是最大的笑話 03/06 08:45
→ mangojocker : 啦 03/06 08:45
推 aa10252233 : 死忠仔造反啦 03/06 08:46
噓 sanwan : 這是唬爛鳥松自地重劃跟文山特區蓋百貨的那個三地 03/06 08:50
→ sanwan : 集團嗎？ 03/06 08:50
推 kjes924308 : 電磁波好可怕啊啊啊啊～快點廢掉基地台 03/06 08:51
→ sanwan : 搞不好這個也是三地唬爛喊一喊喊爽的而已 03/06 08:51
推 SingYuKysot : 我比較怕跟去年一樣沒事就停電跳電，動不動都小動 03/06 09:17
→ SingYuKysot : 物，冬天好像小動物都死光光一樣相安無事QQ 03/06 09:17
推 ARCHER2234 : 沒錯啊，會這樣都是新北市長跟執政黨一起害的XD 03/06 09:19
推 gluccvidog : 黃捷怎麼沒出來為民喉舌 哈 03/06 09:21
推 lpllpllpl : 三民區 灣興里不是已經蓋一座了？也是同一間不是嗎 03/06 09:26
→ lain2002 : 反正南部越停電越死忠 03/06 09:31
推 whoww : 不要核能不要火力不要儲能不要基地台不要水庫 03/06 09:47
→ whoww : 原來你什麼都不想要 03/06 09:48
推 s74852 : 路上跑的特斯拉，跟停在各位地下室的電動車是否還 03/06 09:48
→ s74852 : 比較危險？ 車裡面也是儲能電池，還沒有自帶消防裝 03/06 09:48
→ s74852 : 置，怎麼都沒人反對 03/06 09:48
→ StarLeauge : 樓上乾脆說手機也是好了 03/06 10:02
→ oopsskimo : 所以三星的不就 03/06 10:12
→ wefddd : 請給我黃金？ 03/06 10:37
→ abbjesper : 雙手贊成蓋廠，不要蓋我家旁邊就好，反正別人小孩 03/06 10:40
→ abbjesper : 死不完 03/06 10:40
→ lpllpllpl : 蓋你家旁邊？ 這件案子 是你住在工業區旁邊吧？XD 03/06 10:54
推 uf1276 : gluccvidog就是不查就先噴 噴完就拍拍屁股走人 ㄏㄏ 03/06 10:58
推 lebronnn : 我就問 蓋了儲能廠鳳山能保證不會缺電嗎？ 03/06 11:00
→ lebronnn : 還是南電北送，儲能廠蓋鳳山，錢給財團賺，缺電時一 03/06 11:00
→ lebronnn : 樣沒電 03/06 11:00
推 picapoya : 使用核能就改成有居民抗議核電廠設在他家附近阿， 03/06 11:30
→ picapoya : 笑死，難道用了核能就沒人抗爭？某人什麼腦殘邏輯 03/06 11:30
推 wangeric : 當初要反對建在北部的核能，那就只好自己選的政策 03/06 11:35
→ wangeric : 自己承擔囉 03/06 11:35
推 vKHip : 笑死，當初公投那些人說不蓋核電的，自己承擔阿 03/06 11:42
推 Carrarese : 儲能感覺是拿來搭配日後增加的綠電 03/06 11:44
推 VVinSaber : 擔心儲能場風險然後說別人反核壞壞 精神分裂是不是 03/06 11:50
推 lpllpllpl : 你把它想成太陽能要如何供應夜間電能的意思就是了 03/06 11:50
→ skylion : 我感覺分散比較好？ 每個學校都設立中小型的儲能廠 03/06 11:55
推 c6160605 : 埋在你家我超支持XDD 笑死 03/06 11:56
推 c6160605 : 儲電站放各位贊成的家裡 我舉雙手支持XDD 03/06 11:59
推 lpllpllpl : 明明就蓋在工業區不是嗎？ 我還以為是像台電 變電站 03/06 12:00
→ lpllpllpl : 直接蓋在非工業區裡 這樣還有的討論 03/06 12:01
噓 manseeajed : 所以偏鄉居民就不是人? 03/06 12:01
推 c6160605 : L大妳家先放儲電站再出來講 比較有說服力拉 03/06 12:02
→ c6160605 : 不要整天拖人下水 03/06 12:02
推 lpllpllpl : 現在就事論事不是嗎？ 是不是蓋在工業區裡？ 03/06 12:04
推 c6160605 : 連法源跟消防法規國外都在邊做邊改 你要鳳當白老鼠? 03/06 12:06
推 lpllpllpl : 再來 說很靠近住宅區 我也不懂是工業區會長腳 走到 03/06 12:07
→ lpllpllpl : 住宅區 還是怎麼樣的 要不然很靠近住宅區是怎樣來的 03/06 12:07
推 c6160605 : 所以說你很希望把儲電站硬塞給住宅區的居民囉? 03/06 12:10
推 lpllpllpl : 先釐清問題再來討論啦 一下子就放大絕 怎麼討論呢XD 03/06 12:10
→ c6160605 : 以你的說法 我們鳳山人自己要自認倒楣囉? 03/06 12:10
→ lpllpllpl : 所以到底是蓋在工業區 還是住宅區 你要講清楚啊 03/06 12:11
→ c6160605 : 不是麻 我都貼資料給你看這個東西在國外燒的亂七八 03/06 12:11
推 mangojocker : 哦 偷渡耶 邊所有鳳山人了 03/06 12:12
推 yoshiringo : 囧rz 03/06 12:13
→ c6160605 : 你卻還是覺得這東西在住宅區很適合 03/06 12:13
推 lpllpllpl : 到底是蓋在工業區還是住宅區啦 是要打幾次??? 03/06 12:14
→ lpllpllpl : 新聞寫是工業區 你說是住宅區 到底？ 03/06 12:14
→ c6160605 : 今天就不是蓋在你家旁邊 你就要別人接受 03/06 12:14
→ c6160605 : 工業區麻 旁邊就是住宅區阿 03/06 12:15
推 mangojocker : 會讓下一代住在那些工廠附近的 還說為了下一代考量 03/06 12:16
→ mangojocker : 對啦！先欺騙自己再欺騙下一代啦 03/06 12:16
→ c6160605 : 你一直說合法 一百多年前美國黑奴也合法 03/06 12:16
推 lpllpllpl : 對嘛 是工業區 先釐清問題才好繼續討論下去 03/06 12:17
推 jhc1120 : gluccvidog被打臉就縮起來了，笑死 03/06 12:17
→ c6160605 : 都是鳳山的居民為什麼要質疑別人爭取自己的權利? 03/06 12:18
→ c6160605 : 法律這種東西本就是被動的 所以一定要出大事才要 03/06 12:20
→ c6160605 : 思考這個東西合法但不合理? 03/06 12:20
推 lpllpllpl : 所以 不是你家 也不是我家 是蓋在工業區 而住在工業 03/06 12:20
→ lpllpllpl : 區附近的住宅區 抗議工業區不能蓋工廠 整件事就這樣 03/06 12:20
→ enjoyyou : 不就基地台翻版而已~ 不過也是要看用什麼材質來儲 03/06 12:20
推 lpllpllpl : 反對的理由是 住在工業區附近的住宅區居民 覺得這工 03/06 12:24
→ lpllpllpl : 廠會爆炸 所以不給蓋 又或者是電磁波問題？ 03/06 12:25
推 wingthink : 某黑單被光速打臉，笑死 03/06 12:25
噓 Car1osCorrea: 要不要去查每年加油站多少個起火的？ 03/06 12:26
推 pita30 : 在核四原地建儲能站不就解決了 03/06 12:26
推 elyoje : 照某樓的說法，住在工業區附近的人民就是低端，就是 03/06 12:28
→ elyoje : 該死囉？ 阿你不就好棒棒，眼睛鼻孔朝天看一切？ 03/06 12:28
→ Car1osCorrea: 汽機車每年環保法規一直改，怎麼不去吵說法規制定 03/06 12:28
→ Car1osCorrea: 不完善，全國應該禁止汽機車 03/06 12:28
→ pita30 : 推文有人概念不錯，未來所有電動車的電池確實會被 03/06 12:31
→ pita30 : 當成小型儲能裝置 03/06 12:31
推 elyoje : 儲能廠跟汽機車一起比？這就是網軍智商？ 03/06 12:31
推 lpllpllpl : 低端是你講的啊 別把帽子扣到別人身上 03/06 12:32
推 c6160605 : 工業區離住宅區只有80公尺 請問你做事情都不考慮其 03/06 12:32
→ QooZoo : 支持核能的，核廢料先放你家附近啊！ 03/06 12:33
→ c6160605 : 請問你做事都不考慮周遭的人喔? 03/06 12:33
→ lpllpllpl : 所以是工業區長腳 走過去住宅區那裡？ 03/06 12:33
→ c6160605 : 那塊地原本是學校 請問一般民眾會去查那塊地是 03/06 12:34
→ c6160605 : 乙種工業用地嗎? 03/06 12:35
→ c6160605 : 我想問 你花這麼多時間質疑居民爭取權利 03/06 12:36
→ c6160605 : 你是不是那種很喜歡看到別人失敗的人啊? 03/06 12:37
推 lpllpllpl : 花時間質疑？ 如果沒確認好問題在那裡 是要怎樣挺？ 03/06 12:37
→ gjgj6666 : 喜歡的人可以去爭取蓋在你家附近啊 03/06 12:38
→ c6160605 : 所以你願意挺居民爭取更好的居住環境嗎? 03/06 12:38
推 Car1osCorrea: 有夠低能，只能支持居民，不能支持儲能廠，不然就 03/06 12:39
→ Car1osCorrea: 扣你帽子。這種水準回家多念點書，好好修身養性再 03/06 12:39
→ Car1osCorrea: 出來吵 03/06 12:39
→ lpllpllpl : 一個工程都會有利弊 如何達到雙贏的局面本來就是靠 03/06 12:39
→ lpllpllpl : 協調來爭取 03/06 12:39
→ c6160605 : 如果你願意 我可以跟你當好朋友 我們一起爭取福利 03/06 12:40
→ Car1osCorrea: 大概就是不能有基地台，但是我手機訊號不能斷 03/06 12:40
→ lpllpllpl : 講句難聽點啦 把最大去掉 改做成只有1/10規模的儲能 03/06 12:41
→ lpllpllpl : 廠 反彈聲音會那麼大？ 03/06 12:41
→ c6160605 : 那請問儲電廠不在那邊 我會沒有電用嗎？ 03/06 12:42
→ lpllpllpl : 如果1/10能接受 那1/3行不行 這就是協調完的調整 03/06 12:42
→ c6160605 : 170萬瓦 變 17萬瓦 你覺得業者吞得下? 03/06 12:43
→ lpllpllpl : 這就回到一開始講的啊 是不是蓋在工業區裡啊 所以 03/06 12:44
→ lpllpllpl : 一開始不就一直強調這件事 03/06 12:44
→ gjgj6666 : 你們這麼喜歡，怎麼不去向市府爭取蓋在你家附近， 03/06 12:44
→ gjgj6666 : 這樣不就雙贏了嗎？ 03/06 12:44
→ c6160605 : 你不代表業者 我不能代表全部居民 但我尊重你的意見 03/06 12:44
→ lpllpllpl : 業者吞不吞的下 是一回事 要用那一條法規讓他吞不下 03/06 12:44
推 c6160605 : 還有拿基地台比喻的 儲電站不再那 台電還是會給我電 03/06 12:47
→ lpllpllpl : 我先預測啦 也不用說什麼挺不挺 這件案子 最多是減 03/06 12:48
→ lpllpllpl : 半儲量 議員 地方代表 市府 中央主管 廠商 大家協商 03/06 12:48
→ lpllpllpl : 這樣拖個一年就差不多了 03/06 12:48
→ c6160605 : up to you, 沒看過這麼希望別人失敗的人 good luck 03/06 12:49
推 skylion : 如果每個學校都分攤1MW加起來就會很可觀 而且說不 03/06 12:56
→ skylion : 定停電時可維持學校正常 03/06 12:56
噓 x173109 : 鳳山黃議員：選完沒事。去南投幫拉票 03/06 13:24
推 LewisRong : 這就是廢核所要承受的 03/06 13:25
→ wingthink : 又有人想被打臉了XD 03/06 13:26
推 pda2001 : 政治腦嘛 看此版一堆相關推文 會誤以為一選區只要 03/06 13:36
→ pda2001 : 一個議員服務 其他人是死光了？若連其他議員名字都 03/06 13:36
→ pda2001 : 叫不出來 究竟選來幹嘛的？ 03/06 13:36
→ pda2001 : 藥→有 03/06 13:36
→ pda2001 : 要→有 03/06 13:37
→ c6160605 : 網軍的詞彙量是不是停留在國中二年級? 03/06 13:38
推 elyoje : 一個工程本來就有利弊，能達到居住安全和綠能政策 03/06 13:40
→ elyoje : 並行，是大家期望的目標。就不知道為什麼某些人在帶 03/06 13:40
→ elyoje : 風向。除了居心叵測，連身為人的該有的同理心都沒 03/06 13:40
→ elyoje : 有 03/06 13:40
噓 leyincat : 錢不夠多，結案 03/06 13:45
推 OK8066889 : 台南種光電，高雄蓋儲能，一起互相為新能源努力!!! 03/06 13:48
→ lxf : $ 03/06 13:54
→ yyc210 : 三地喔 會過啦 03/06 14:13
推 gluccvidog : 原來有喔= = 黃捷好棒捏 03/06 14:21
推 gluccvidog : 抱歉啦：（ 03/06 14:25
推 wen0418 : 工業區不能蓋工廠 一堆下限仔真丟黎 03/06 14:38
推 Rissu : 看來只有韓市長才能解決此問題了，一起睡覺裝沒事 03/06 15:03
→ Rissu : 推文中滿滿的公關公司式留言 03/06 15:04
推 chillybreeze: 我想問技術問題，電力來源是太陽能嗎？要如何把電運 03/06 15:12
→ chillybreeze: 到儲能場儲存？要如何運出電能？ 03/06 15:12
噓 szuning13 : $$ 03/06 15:19
推 Farid : 跟基地台好像 不斷網一下是學不會的 03/06 15:58
→ c6160605 : 那邊原本是學校好嗎 做事都不考慮周遭的人 03/06 16:22
→ c6160605 : 公關公司的錢多花多一點啦 也只能再網路上嘴嘴 03/06 16:24
→ c6160605 : 要別人入火坑的言論 大概要拿錢才說得出來 03/06 16:25
→ bbbing : 哀，中央又想要對高雄做甚麼了 03/06 16:47
推 elyoje : 再說基地台的，為什麼不說說您的腦袋跟某種動物的 03/06 17:06
→ elyoje : 腦袋，是一模一樣的？ 03/06 17:06
→ c6160605 : 儲電站離開鳳山 台電還是會有電到我家 03/06 17:13
→ c6160605 : 有收錢的還是會跟你一直跳針 拿錢要做事啊 03/06 17:14
→ mangojocker : 浪費力氣跟你們嘴炮幹嘛 詞彙也都那幾句 不是放你家 03/06 17:31
→ mangojocker : 就是同理心 然後拐彎攻擊別人到很厲害 反正已經跟 03/06 17:31
→ mangojocker : 選區議員和市府反應過了 03/06 17:31
→ lpllpllpl : 要人挺 最少情理法 要對到兩項吧 說電磁波 至少也要 03/06 17:38
→ lpllpllpl : 請第三方機構來檢驗吧 高雄也不是沒有儲能廠可以讓 03/06 17:38
→ lpllpllpl : 你比對 三民區不就有一個？ 03/06 17:38
→ lpllpllpl : 說蓋了會爆炸火災 所以不給蓋 這種說法 要找誰挺？ 03/06 17:40
推 c6160605 : 做事都不考慮周遭的居民 那邊以前就是學校 03/06 17:41
→ c6160605 : 請問你會預知未來嗎? 要別人入火坑? 你先? 03/06 17:41
→ lpllpllpl : 結果都沒 情理法 只剩情可以拿出來嘴人？ 03/06 17:42
→ c6160605 : 要先當榜樣才有說服力要人去受死吧 03/06 17:42
→ lpllpllpl : 你好歹也要找地方民代先去求其他儲能廠電磁波數據啊 03/06 17:43
→ c6160605 : 整天說 刀割你一下沒事啦 好爛只會求情 03/06 17:43
→ lpllpllpl : 那邊以前是學校 然後全部居民包括議員 里長都不知道 03/06 17:44
→ lpllpllpl : 是工業區 不知者無罪？ 03/06 17:44
→ c6160605 : 不被刀割你就是愚民 刁民 那邊的居民要這麼卑微? 03/06 17:44
→ c6160605 : 請問你有什麼立場要附近的居民去接受? 03/06 17:46
→ lpllpllpl : 這種方式 你確定能找的到更多人來挺你？ 03/06 17:46
→ lpllpllpl : 違法的話 連蓋都不能蓋了 怎麼還輪的到居民抗議？ 03/06 17:47
→ jonahlin : 笑了 不是扣人家網軍 就是刀割 是要割哪裡？ 03/06 17:47
→ c6160605 : 那你這種強硬式的要別人吃屎你就比較對? 03/06 17:47
→ lpllpllpl : 就說情理法 現在你抗議的點 完全站不住腳啊 我說你 03/06 17:48
→ lpllpllpl : 不能蓋 你就不能蓋？ 依法依理 那條你站的住腳？ 03/06 17:48
→ c6160605 : 你三地集團代表? 這麼急著幫財團說話呦? 03/06 17:50
→ c6160605 : 你們當初買那個學校的時候，不知道旁邊就是住宅區? 03/06 17:52
→ c6160605 : 你們再買高雄客運時，不知道旁邊就是住宅區？ 03/06 17:53
→ c6160605 : 你們再買高旗駕訓班時，不知道那邊是人口密集區？ 03/06 17:53
推 lpllpllpl : 又來了 認真討論 換來這種回答 如果連我都講不贏 面 03/06 17:54
→ lpllpllpl : 對更專業的團隊 讓你有機會上台跟政府或廠商講 是不 03/06 17:54
→ lpllpllpl : 是先嘴 不然蓋你家 你們都是網軍 財團走狗？ 這種? 03/06 17:54
→ gm95 : 支持建儲能廠，這是世界趨勢。 03/06 17:54
→ lpllpllpl : 你還是要拿出可以討論的資料來去面對啊 03/06 17:55
→ lpllpllpl : 說電磁波危害 資料要拿出來一刀見血 讓它沒有理由啊 03/06 17:56
推 c6160605 : 2021年澳洲特斯拉儲電廠在墨爾本發生爆炸 連燒四天 03/06 17:57
→ c6160605 : 政府向附近居民發燒有毒煙霧警告。 03/06 17:58
→ c6160605 : 資料找出來你還是不會理拉 昨天就丟出來了 03/06 17:59
→ c6160605 : 從2017年至今 國內外統計共燒了30幾座案場 03/06 18:03
→ c6160605 : 國外的法規跟消防規範都不斷地在滾動式更新 03/06 18:03
→ c6160605 : 邊學邊做 請問你們三地集團是要鳳山當試驗場? 03/06 18:04
→ c6160605 : 讓你們邊做邊學 拉著旁邊住宅區的居民一起 03/06 18:05
→ c6160605 : 陪你公子唸書 錢你們賺 毒煙災害我們擔? 03/06 18:06
→ gm95 : 任何東西都有風險，出門有被車撞的風險，你是不是 03/06 18:07
→ gm95 : 不要出門？ 03/06 18:07
推 lpllpllpl : 這種說法 頂多換來 加強消防設備的加強 24小時專人 03/06 18:07
→ lpllpllpl : 監控的檢討應對 你信不信？ 03/06 18:07
→ c6160605 : 資料找出來你還是不會理 因為你不是在地居民 03/06 18:07
→ c6160605 : 你只是想看戲而已 03/06 18:07
→ lpllpllpl : 再跟你說一次 三民區 已經有一座儲能廠了 03/06 18:08
→ lpllpllpl : 如果是用這新聞都要扳倒廠商 我是覺得不可能啦 XD 03/06 18:09
推 wingthink : 我覺得配套跟防護措施都要完善，不該倉促通過。不然 03/06 18:46
→ wingthink : 你說類似的廠有出過問題就不該蓋，那很多東西都要拆 03/06 18:46
→ wingthink : 了 03/06 18:46
推 hank9527 : 某l應該不用理了吧 早就特地黑單了 03/06 18:57
推 Irene0314 : 腦子有洞嗎？旁邊水管路，美山路一堆工廠/空地的地 03/06 19:03
→ Irene0314 : 方不蓋 03/06 19:03
推 kingof303 : 真的是蠢居民 03/06 19:07
推 elyoje : 說真的，有那麼多地，就是不清楚為什麼一定要蓋全台 03/06 19:15
→ elyoje : 最大的儲能廠在人口稠密的鳳山區，某位一直幫財團護 03/06 19:15
→ elyoje : 航，還把三民區給拿出來擋，那我請問你住哪裡？ 發 03/06 19:15
→ elyoje : 生事故產生的毒性氣體物質，連緊鄰鳳山的三民都不一 03/06 19:15
→ elyoje : 定能倖免 03/06 19:15
噓 DSB520 : 電磁波 03/06 19:36
推 lpllpllpl : 拿三民區出來擋？現成的廠房就在那裡啊 看是要測電 03/06 19:41
→ lpllpllpl : 磁波 消防功能 眼前不就最好時機？ 03/06 19:41
→ lpllpllpl : 再來 依你們目前的說法是連一個都不能蓋喔 03/06 19:42
→ lpllpllpl : 要不然三民的儲能廠燒起來 污染了鳳山居民怎麼辦？ 03/06 19:43
→ lpllpllpl : 要廠商不能蓋 可以啦 但用目前反對的說法 要怎麼挺? 03/06 19:45
→ lpllpllpl : 要說 我覺得你會發生火災 所以你不能蓋？ 03/06 19:46
推 chillybreeze: 我個人認為這儲能場很新，大部分民眾不了解儲能場怎 03/06 19:46
→ chillybreeze: 麼運作，第一個反射動作就是不要蓋在我家旁邊，這很 03/06 19:47
→ chillybreeze: 正常啦！政府應該先告知人民這儲能廠怎麼運作的 03/06 19:47
→ lpllpllpl : 說你電磁波太強 所以不能蓋？ 電磁波數據在那裡？這 03/06 19:48
→ lpllpllpl : 在前面講了很多次了 要人一起挺 總要有個依據來靠吧 03/06 19:48
→ chillybreeze: 會不會燒起來，有沒有什麼危險，畢境三星的電池都爆 03/06 19:48
→ chillybreeze: 炸過，這儲能場也很像個大電池啊！ 03/06 19:49
→ chillybreeze: 之前特斯拉也燒起來過，很難滅火，如果燒起來要怎麼 03/06 19:50
→ chillybreeze: 處理，要先讓人民了解才能免於恐懼啊 03/06 19:51
推 c6160605 : L大 妳家先做儲能廠示範區 你應該不會有意見吧 你 03/06 19:58
→ c6160605 : 根本三地集團代言人了 示範一下展現你的愛 03/06 19:58
→ c6160605 : 你這麼熱愛儲能廠 你這麼替財團講話 有你這種市民 03/06 19:59
→ c6160605 : 真是三地的福祉 03/06 19:59
推 smc0911 : 台灣反核的，儲能場的建設是必備的，邁邁一呼百應 03/06 20:27
推 ogisun : 綠能+儲能是趨勢啦 我記得有新的社區大樓也把儲能 03/06 20:29
→ ogisun : 系統規劃進去 03/06 20:29
推 smc0911 : 邁邁一喊話哪有什麼地方不答應的？ 03/06 20:30
推 fulongb210f : 好啦，來蓋我住的旁邊，反正我是租屋 03/06 20:33
推 TIPPK : 就跟基地台一樣啦 不意外 03/06 20:39
推 lpllpllpl : 替財團講話？難不成你們真的打算用推文這些內容去抗 03/06 20:41
→ lpllpllpl : 議 不打算用任何實際數據來佐証？這樣的質疑討論 對 03/06 20:41
→ lpllpllpl : 你們在抗爭時 有多大的幫助 你不懂？ 03/06 20:41
→ lpllpllpl : 那天開公聽會時 會不會看到你衝上台 然後大喊 蓋你 03/06 20:42
→ lpllpllpl : 家啦! 這樣會議就完美結束了？ 03/06 20:42
→ lpllpllpl : 說電磁波傷人 結果廠商拿數據說沒問題 結果你們完全 03/06 20:44
→ lpllpllpl : 沒相關數據 是要怎麼打臉廠商？ 03/06 20:44
推 c6160605 : 跟你嘴嘴你以為多要認真？你只活在網路上？ 03/06 20:45
→ c6160605 : 你很重要？充其量也是領錢做事的而已！ 03/06 20:45
→ lpllpllpl : 說會發生火災 結果廠商拿出消防計畫 跟消防設備供社 03/06 20:46
→ lpllpllpl : 會大眾檢視 然後你要說 不管啦 你們就是會燒啦？ 03/06 20:46
推 c6160605 : 你想吃這口屎你自己吃。不要整天活的跟代言人一樣 03/06 20:47
→ c6160605 : 。 03/06 20:47
→ c6160605 : 到處要別人吃屎 03/06 20:48
→ lpllpllpl : 把不支持你們 有質疑的 通通打成有領錢 對你抗議有 03/06 20:48
→ lpllpllpl : 幫助？能幫你多爭取一些支持你們的人？ 03/06 20:48
→ c6160605 : 儲電廠不蓋 台電還是會送電到我家 跟基地台不一樣 03/06 20:49
推 wingthink : 挖 我還特地看了一下L大的推文，無論立場怎樣，他的 03/06 22:21
→ wingthink : 用語還算在理性討論範圍，但是某人不是扣帽子就是說 03/06 22:21
→ wingthink : 代言人，現在叫人吃屎？？？真是李姓中壢呢 03/06 22:21
推 chillybreeze: 廠商消防相關文件有公開嗎？市政有背書嗎？出包的話 03/06 22:26
→ chillybreeze: 蓋章官員會抓去關嗎？畢境台灣出包都是基層扛起來啊 03/06 22:27
→ chillybreeze: 消防文件有的話先備份存檔，至少出事知道要找誰啊 03/06 22:29
推 c6160605 : 挖 挖挖 用聖人標準要求別人耶 請問也可以用聖人的 03/06 22:43
→ c6160605 : 標準要求財團嗎 03/06 22:43
→ c6160605 : 人家都要騎到你頭上來了 你還能客客氣氣算您厲害 03/06 22:45
→ chillybreeze: 我能理解樓上的心情，現在綠能產業商機無限，看看隔 03/06 22:49
→ chillybreeze: 壁台南怎麼搞的，要蓋在鳳山當然要嚴格檢視啊 03/06 22:49
推 mangojocker : 嚴格檢視？不是吧！他只有想用電然後完全不想蓋任 03/06 22:53
→ mangojocker : 何東西啊 03/06 22:53
→ mangojocker : 只會那招蓋你家你要嗎？不然就是有沒有同理心啊 然 03/06 22:54
→ mangojocker : 後就開始攻擊別人嘍 03/06 22:54
推 wingthink : 笑死 原來理性討論就是聖人標準，你那邊的標準很高 03/06 22:55
→ wingthink : 呢wwww 03/06 22:55
→ chillybreeze: 說真的核四蓋在貢寮離高雄這麼遠，就讓他蓋啊！北部 03/06 22:58
→ chillybreeze: 人都不反對了，高雄人在反對啥！要死也是台北人先死 03/06 22:58
→ chillybreeze: 啊！搞得南部要搞綠電北送，我個人覺得超智障的 03/06 22:58
推 c6160605 : 高雄自己就有發電廠，而且還能南電北送，蓋這個儲 03/06 23:36
→ c6160605 : 能廠是給你用？給我用？還是給誰用？儲能廠不蓋， 03/06 23:36
→ c6160605 : 台電依然會供電給我們居民使用。 03/06 23:36
→ c6160605 : 那這個儲能廠用途也不是給我們市民用的話，你們是 03/06 23:36
→ c6160605 : 在幫財團護航什麼？你們這麼急於護航財團，為什麼 03/06 23:36
→ c6160605 : ？ 03/06 23:36
→ chillybreeze: 修正一下，核四基本蓋好了，是沒有商轉 03/06 23:45
推 opl : 很認真看完大家推文，說真的，L大的論述比較能說服 03/06 23:57
→ opl : 人，法治時代就是拿證據出來。不然你鄰居也覺得你 03/06 23:57
→ opl : 住在旁邊很危險，鄰居可以請你搬走嗎？ 03/06 23:57
推 c6160605 : 把人跟儲能廠拿來比喻哦？你知道儲能設備的法源跟 03/07 00:03
→ c6160605 : 消防法規都還很粗糙嗎？你有想過真的發生災害了， 03/07 00:03
→ c6160605 : 高雄市消防隊可以應付嗎？政府跟業者都沒有驗證跟 03/07 00:03
→ c6160605 : 模擬過的東西。我不意外你會覺得誰有道理啦！ 03/07 00:03
推 c6160605 : 另外，財團再買那塊校地時，不知道旁邊80公尺就是 03/07 00:13
→ c6160605 : 大片住宅區？業者都不敢保證不會出事的東西硬要放 03/07 00:13
→ c6160605 : 在住宅區旁，所以一定要出大事了才知道合法不合理 03/07 00:13
→ c6160605 : 囉？ 03/07 00:13
推 tatt : 材料也在進步 新聞是用鋰鐵電池比酸鉛穩定.就事論事 03/07 00:53
推 elyoje : 某位真的眼睛有點問題，已經說了不是不能蓋，而是要 03/07 06:13
→ elyoje : 謀求居住安全和綠能政策雙贏，看是不是能挑個更佳 03/07 06:13
→ elyoje : 的地方蓋，另外再一直拿三民出來擋，量級有一樣嗎？ 03/07 06:13
推 chillybreeze: 那裡找得到相關消防應變的規劃？至少先拿出來看看研 03/07 07:16
→ chillybreeze: 究一下啊 03/07 07:16
推 z5411 : 我只覺得居民好操弄XD 03/07 08:39
推 wingthink : 還是黑單下去最實際了 03/07 10:32
→ wingthink : 不用蓋核四 核一二新增機組或延役就好了，搞不懂北 03/07 10:33
→ wingthink : 部用電量這麼大還不要核電，然後讓南部火力發電廠去 03/07 10:33
→ wingthink : 補 03/07 10:33
推 benfour : 最主要抗爭是房價會跌 不然你改建台積電看看會不會 03/07 12:07
→ benfour : 受歡迎 03/07 12:07
推 aa10252233 : 畢竟你們是死忠的 不蓋你家旁邊不然要蓋哪邊嘻嘻 03/07 12:24
→ Irene0314 : 主要抗爭是距離住宅區太近好嗎？ 03/07 12:52
推 Irene0314 : 再過去沒多遠就是整片的工廠不蓋，硬要擠在住宅區 03/07 12:57
→ Irene0314 : 的角落，真是病的不清 03/07 12:57
推 chillybreeze: 台積電也是工廠啦！沒在台積上班為什麼要住工廠旁邊 03/07 15:45
→ chillybreeze: 看看竹科上下班塞成那樣，房子漲了但生活品質不好啦 03/07 15:48
推 c6160605 : 訴求講這麼多 然後結論一句好操弄XDD 03/07 15:49
→ c6160605 : 只是想潑居民髒水的行為大可不必XD 03/07 15:50
推 c6160605 : 台積工程師都七點上班 十點下班 並不是造成塞車元凶 03/07 15:53
→ c6160605 : 請還台積電工程師一個公道 03/07 15:54
→ lookptt : 補助冷氣吹到爽就不反對了 03/07 16:35
推 elyoje : 還是要重申，居住安全和綠能政策雙贏，節能減碳永 03/07 17:09
→ elyoje : 續發展，才是共同期望的目標，當然並不容易 03/07 17:09
推 smc0911 : 所以樓樓樓樓上的意思是說住台GG附近沒在那邊上班 03/07 19:10
→ smc0911 : 的該搬走嗎？讓那邊只准台GG員工住是嗎？ 03/07 19:10
推 chillybreeze: 看人啊！我會想搬啊！要不要搬不會自己決定喔 03/07 19:17
→ chillybreeze: 只准住台G員工是你說的，不是我說的 03/07 19:18