#八百回合經濟談⁡
〔#間接比直接更有效 #行為經濟學如何幫助疫苗接種〕⁡
⁡
⁡
五月疫情爆發之後，台灣人民搶打疫苗，幾乎不會有疫苗過剩的問題，但如果壯士回想到疫情爆發前的四月，台灣疫苗其實是乏人問津的。⁡
⁡
當時這種疫苗接種率低的狀況舉世皆然，許多歐美國家或城市的經驗都能借鏡。⁡
⁡
為了改善這個問題，各種機制設計隨之而生，包含州政府祭出接種獎金、樂透、贈禮等等...。⁡
⁡
而談到透過機制設計，促使人們採取行動，就一定要提到行為經濟學啦！機制有非常多種，今天八百想跟壯士們聊的就是「輕推」（Nudge）。⁡
⁡
⁡
▌ 什麼是輕推（Nudge）？⁡
⁡
輕推（Nudge）的概念，是由 2017 年諾貝爾經濟學獎得主賽勒（Richard Thaler）提出。⁡
⁡
意思是在不妨礙人們自由選擇的前提下，鼓勵或誘導人們決策，引導人們選擇對本身最有利的選項。⁡
⁡
⁡
▌ 不太能理解嗎？馬上來看看 Nudge 的成功案例⁡
⁡
2010 年，英國成立了「行為研究小組」（BIT, Behavioural Insights Team），試圖解決英國公民不按時繳稅的問題。⁡
⁡
雖然英國是全世界「稅收欠款」最低的國家之一，但是前一年未繳納的稅金仍然高達 340 億英鎊，幾乎是英國向歐盟支付經費的 3 倍。⁡
⁡
當時，拖欠稅款的英國公民會收到一封信，信中寫了他們欠了多少錢，以及可以如何支付，然而並沒有任何效果。⁡
⁡
面對這樣的狀況，BIT 一樣使用信件，只是改變當中的幾句說詞，測試不同信件是否會引發不同的心理反應。⁡
⁡
在眾多實驗組之中，當研究人員在信中將不繳稅的行為說成「不繳稅意味著我們將失去重要的公共服務，例如國家醫療服務體系、道路和學校」時，信件的效果最顯著！⁡
⁡
繳納的稅款增加了 1.6%，相當於增加了 76 萬英鎊的稅收。⁡
⁡
這種說法背後的假設是「損失規避」，意思是當人們面對同樣數量的收益和損失時，損失的痛苦程度會遠大於獲得收益的開心程度（損失帶來的負效用約為收益正效用的 2 至 2.5 倍）。⁡
⁡
因此，提及「不繳稅的損失」能夠成功促使一些人們繳稅。⁡
⁡
之後，BIT 又做了另一組實驗，這次研究人員在信中加了這句話：「90% 的人都按時繳納了稅款」，想測試「從眾心理」是否會影響人們繳稅行為的表現。⁡
⁡
最終的結果令人震驚，與控制組（收到普通信件的人）相比，僅僅增加這句話，就讓支付率提高了 15%，相當於在 23 天內增加了 1,540 萬英鎊的收入！⁡
⁡
最後這項實驗成果，實際變成政策在英國實施後，第一年就增加了 2.1 億英鎊的稅收收入。⁡
⁡
⁡
▌ 回到疫苗這回事⁡
⁡
當現在各國都在努力，在最短時間內提高疫苗覆蓋率的同時，「輕推」（Nudge）是不是能夠像上述英國的例子一樣發揮作用，僅是改變訊息中的語句，就讓人們更容易付出行動？⁡
⁡
行為經濟學家 Katy Milkman 與全球最大的零售商 Walmart、醫療保健服務供應商 Northeast Penn Medicine、Geisinger Health 等公司合作，測試不同類型的短訊息和各種激勵措施，對鼓勵人們接種疫苗的實際成效。⁡
⁡
例如，鼓勵人們施打疫苗是為了保護他們所愛之人，而不是出於自身利益；或是嘗試開玩笑，用更輕鬆的角度去溝通這件事。⁡
⁡
Milkman 也測試各種「從眾心理」衍伸的字句，例如提及「更富有、受過更好教育的人更有可能接種疫苗」。⁡
⁡
Milkman 表示這種訊息的效果很差，但換做提及「有多少人已經接種疫苗」就會有效，這個結果與 BIT 的實驗不謀而合。⁡
⁡
而在眾多短訊息之中，最有效的訊息是：傳達「我們已經為您保留了疫苗，隨時可以施打，快過來吧。」⁡
⁡
為什麼會這樣呢？Milkman 表示這就是行為經濟學中的「預設選項」（default option）。⁡
⁡
當現狀客觀上優於其它選項，或訊息不完整時，人們會傾向於維持現狀，並認為這是一種理性的行為。⁡
⁡
在這種維持現狀的心態下，只要某一選項被設定成預設選項，就很有可能成為最多人選擇採納的選項。就像訊息告訴決策者的：「疫苗已經安排好了，你什麼都不用想。只需要出現在那裡就好。」⁡
⁡
⁡
▌ 小結⁡
⁡
Milkman 在研究時表示，他非常鼓勵大家在各種場合測試不同的說法對人們的影響，因為沒有一種說法是對任何人都有效的。⁡
⁡
當政府、企業選擇決定發接種獎金、或提供疫苗接種者贈品做為誘因時，也許這種用訊息輕推一下的方式，能夠以遠低於其他做法的成本，創造更大的影響力！⁡
⁡
目前疫苗覆蓋率是各國首推的目標，也衍生出各種機制或誘因來鼓勵人民施打，像是發獎金、彩卷、贈禮，這些方式真的有效嗎？期待之後再跟壯士們介紹更多！⁡
⁡
⁡
#臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #行為經濟學 #疫苗 #新冠病毒 #新冠肺炎 #疫苗接種 #az #BNT #莫德納 #疫苗覆蓋率 #美國 #英國

在鐵人三項訓練中，加入小睡片刻20分鐘，發現在職場或鐵人三項訓練上都非常有效益，於是就找了以下文章分享。

『運動員在睡眠不足後，小睡可改善身體機能並減少肌肉和氧化損傷』

組別分為：
⭕控制組：正常睡眠的人

⭕對照組：有午睡的人

在分三種類型
-無午睡
-20分鐘小睡
-90分鐘小睡

測試包含了幾項
1.無氧衝刺測試
2.反應時間
3.健康狀況

結果發現：
在無氧衝刺測試20,90分鐘在小睡片刻後輸出力量提升
在反應時間測試20,90分鐘在小睡片刻後反應時間縮短
在健康狀況量表20,90分鐘在小睡片刻後得分下降表示身體狀況變佳。

結論重點:

📌小睡片刻可以預防睡眠不足而導致的性能下降。

📌如果下午過後的工作很短暫且需要頻繁的決策，短暫的午睡機會可能會更有益。

📌更長的午睡可以預防肌肉和氧化損傷，對於更高表現也是如此。

資料來源：
Romdhani et al. IJSPP2020
Yann LE MEUR
https://www.facebook.com/YLMSportScience/photos/a.2257585471040576/2377231862409269/

反滲透法可藉類型化而明確嗎
吳景欽／真理大學法律系所副教授（新北市）

反滲透法生效後，陸委會邀集法務部、外交部與內政部成立跨部會小組來研議違法案件類型。陸委會雖強調，此僅具有參考性質，最終判斷權仍在司法機關，卻凸顯立法的倉促性。

基於罪刑法定的罪刑明確性原則，立法者須用清楚明瞭的文字為刑法法條規定，避免因用語模糊，致讓司法者有極大解釋空間。惟要達於絕對明確實有難度，故同一案件於不同級法院判決歧異所在多有，致為人詬病。故於去年七月，最高法院建立大法庭制度統一法律見解，使文義不明法條，能因此明確。

又在立法時，若涉及高度專業，或者可能無法預測的變動情況，立法者會在法條中，授權由行政機關以法規命令來補充，學理上稱為空白刑法。最明顯例子，即是刑法散佈傳染病罪，其中傳染病，即是授權由衛福部，依據現實狀況以命令補充。

反滲透法第一條第一款，有關境外敵對勢力定義，就與我國交戰或武力對峙之國家、政治實體或團體，此屬戰爭狀態，故具明確性。但針對主張採取非和平手段危害我國主權之國家、政治實體或團體，其中非和平主段，就廣泛無邊。如以航母、戰機環台，或對我實施經濟制裁、貿易戰等，是否屬非和平手段，就必陷入見仁見智結果。

又反滲透法第一條第二款，對於境外敵對勢力所實質控制組織或機構，亦列入所謂滲透來源，其中實質控制，法條並未進一步定義，似有委由主管機關以命令補充之意思。惟反滲透法是由立院執政黨團提出，且從整部法律，也看不出主管機關誰屬，則到底要由哪一機關補充？更重要的，反滲透法中，無任何授權依據，基於法律保留原則，不論是何機關，實也無權為空白刑法訂定。

故所謂跨部會小組能著力者，就是對同樣模糊的滲透手段，即指示、委託或資助，進行是否違法個案類型化。而如此指示，雖不具拘束檢察官、法官之效力，但依反滲透法第十一條，各級機關對違反反滲透法行為，都有移送檢警機關義務。則在各機關所依循標準，必是跨部會小組所提供類型指南下，是否會使反滲透法適用範圍，被不當擴張，恐得時時為檢討與警惕。