雖然這篇採購法102條鄉民發文沒有被收入到精華區：在採購法102條這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 採購法102條產品中有15篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， 📘#裁判時報第105期 📌月旦系列雜誌，學生 #專屬優惠：http://qr.angle.tw/gyj 本期裁判時報公法欄位部分，#劉宗德 教授針對高等行政法院有關勞工退休金條例連續處罰之最新判決，援引豐富之本國與外國文獻，詳細評析行政處分連續處罰時第一次處分之拘束力範圍難題，亦即法院是否須受第...
採購法102條 在 鄭寶清 Instagram 的最佳解答
2020-05-04 00:05:07
【南方澳大橋斷裂，鄭寶清要求全台橋梁全面體檢❗️】 今天寶清針對南方澳大橋斷裂事故質詢，台灣有將近3萬座橋梁，管理維護卻各自為政，港務公司維管全台 9 港口共 17 座橋梁，可說是「化外之地」，被排除在運研所每年的抽查評鑑之外！ 寶清今天強烈要求工程會吳澤成主委，必須以政務委員身分提至行政院討論，...
採購法102條 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
📘#裁判時報第105期
📌月旦系列雜誌，學生 #專屬優惠：http://qr.angle.tw/gyj
本期裁判時報公法欄位部分，#劉宗德 教授針對高等行政法院有關勞工退休金條例連續處罰之最新判決，援引豐富之本國與外國文獻，詳細評析行政處分連續處罰時第一次處分之拘束力範圍難題，亦即法院是否須受第一次裁罰處分之構成要件效力所拘束之重要實務問題。
民商法欄位部分，#葉新民 教授針對物之所有人受不法侵害致無法使用其物，惟受損期間客觀上並無使用需要時，是否仍得請求賠償物之抽象使用利益損害之難題，撰文評析最高法院判決；#姚志明 教授以一則最高法院判決，援引豐富德國文獻再訪附隨義務之內涵範圍及違反效果，釐清此一在我國重大民事實務之爭論難題。#吳從周 教授則從法學方法論角度觀察程序法，撰文探討客觀訴之合併中一訴訟標的專屬管轄之管轄權決定，暨違反專屬管轄時最高法院之處理方式。
刑法部分，#許絲捷 教授則以最高法院實例參考比較法之豐富文獻，分析刑法第339條第1、2項規定之詐欺取財罪及詐欺得利罪，在德日繼受之不同特徵上如何區分適用於我國之難題。#張天一 教授則檢視最新賭博罪之修正草案，深入檢討新型賭博行為在法律適用上之困難與未來方向。
在其他欄位，#林臻嫻 法官的「毒品條例第24條施行生效前應如何適用」、#馬新國 教授的「從商業案例中略談公司的刑事合規」，對實務運作均具啟發作用。此外，「法苑‧法觀」專欄，#施慶堂 檢察官的法律小品「我要的是一個真誠的道歉」，亦值得本刊讀者品味。
【本期精彩內容】http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2710
《裁判時報》
ℹ論連續處罰中先前裁罰處分拘束力之合憲性與合法性——以臺北高等行政法院109年度簡上字第75號判決為楔／劉宗德 教授
ℹ因物之使用可能性喪失而生賠償責任的法律效果──評最高法院108年度台上字第2338號民事判決／葉新民 教授
ℹ附隨義務之違反──兼評最高法院106年度台上字第1736號民事判決／姚志明 教授
ℹ客觀訴之合併中一訴訟標的專屬管轄之管轄權決定──評最高法院102年度台抗字第67號裁定、108年度台抗字第51號裁定／吳從周 教授
ℹ取財、得利差很多？——評最高法院108年度台上字第4127號刑事判決／許絲捷 教授
ℹ對賭博罪修正草案之檢視與評析──兼論最高法院109年度台上字第2850號刑事判決／張天一 教授
【司律評台】
👩⚖毒品條例第24條施行生效前應如何適用？——兼評最高法院109年度台上大字第3536號裁定效力／林臻嫻 法官
【司法論壇】
✒從商業案例中略談公司的刑事合規／馬新國 教授
【實務法學】
🔳刑法競合論首須判斷行為屬行為單數或行為複數（109台上3437）／#林鈺雄 教授、#王士帆 教授
【法苑、法觀】
🔳我要的是一個真誠的道歉／#施慶堂 檢察官
📚開學季，購書季，團購85折：http://www.angle.com.tw/event/schoo
📕 訂閱#月旦雜誌，實體講座免費參加：http://qr.angle.tw/gyj
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#政府採購法、#家事實務爭議、#鑑定制度、#家族企業傳承
【#3月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/w75
【#2月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/dkh
採購法102條 在 農傳媒 Facebook 的最佳貼文
【#首長牛年新展望 農業也要5G 供灌適地適作才是聰明用水】
在因應乾旱的長期策略上，蔡昇甫說，農水署將透過科技計畫布建智慧灌溉系統，讓水資源能自動地滿足不同田區、作物需求，既省水、作物還長得更好。農業用水從管路灌溉到精準灌溉，都是在做田間水資源管理，未來進入5G農業，可藉由物聯網、大數據等技術，經過複雜的運算後，自動調控給水。
若遇上颱風災損等不可抗力因素導致灌排設施作業不順，蔡昇甫也說，都可以用採購法修正條文做緊急搶修，且農水署內部也會設定逐級授權，一定規模以下的工程，就會由各地方管理處處長決定，管理處接獲農民反映就可立即處理，不會沒有彈性。
🔹【延伸閱讀】
【首長牛年新展望─農水署長蔡昇甫】上篇 氣候變遷乾旱頻仍 農水署十年大計保農業用水
https://www.agriharvest.tw/archives/53179
【首長牛年新展望─農水署長蔡昇甫】農水署成立百日大挑戰 署長蔡昇甫揭心路歷程
https://www.agriharvest.tw/archives/53210
-
🤜看更多農報導：https://agriharvest.tw/
#乾旱 #平林里 #智慧灌溉 #極端氣候 #灌區外 #耐旱作物 #高低揚灌區
採購法102條 在 行政法林清老師 Facebook 的最讚貼文
高考法制行政法解題方向：
一、聽證、陳述意見的區別（課本3-65、3-72頁）
（一）聽證與陳述意見的概念
（二）二者的區別
1、聽證為「正式程序」、陳述意見為「非正式程序」
2、二者辦理事件不同
（1）聽證為特例，其舉辦事項：行政程序法第107、155、164條之事項
（2）陳述意見為常態，應予人民陳述意見之事項：行政程序法第102條之規定。
二、政府採購法之停權效果，乃裁罰性之不利處分，應適用行政罰法第27條有關罰時效之規定（課本4-194～195頁）
（一）裁罰性不利處分VS一般不利不利處分之區別
（二）最高行政法院101年聯席會議決議：政府採購法第103條之停權效果為行政罰法第2條之裁罰性不利處分，其裁處時效自適用行政罰法第27條規定，已逾3年者不得再為裁罰。