#插播
台鐵螺絲真的鬆透了（#鋼鐵少女）

知名的借廁所議員，連市府會議記錄會公開都不知道的中國黨死忠挺韓大將邱于軒，昨天召開記者會，痛批大港開唱與文化局，前文化局長尹立針對邱的斷章取義與不當影射抹黑，今日已經提出告訴！

我已經對邱于軒議員正式提告！

針對高雄市議員邱于軒近日因大港開唱停辦，對本人無端指控失職、瀆職、違反採購法與圖利友好廠商之相關情事，已委請律師正式提出妨害名譽告訴，相關聲明如下：

1.邱議員為現職議員，惡意曲解法令，並影射與誣指本人瀆職。本人現在雖為一介草民，對於擁有權力的議員之污衊，還是要說清楚講明白。誠如邱議員在相關新聞稿指出，公共事務探討，應回歸法制規範，但身為議員，刻意曲解法令，藝文補助行之有年，從中央到地方，都是一致法源，為了帶媒體風向，竟然無端指控本人，甚至抹黑國家事務官，實不可取。

文化局與主辦單位簽訂的契約為「補助契約」，契約第15條所規定的「乙方補助經費涉及採購事項者，乙方應依政府採購法及相關法令規定辦理。」，所稱之「依政府採購法」係指政府採購法第四條：「法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上，且補助金額在公告金額以上者，適用本法之規定，並應受該機關之監督。」，主要目的在於提醒被補助單位，注意補助金額與實際執行金額之關係，並以鼓勵、支持辦理活動為出發點，此點在各種政府補助契約之其意義皆然。

由此敘述，並依一般補助原則來說，契約中所謂「乙方應依政府採購法及相關法令…」之「依政府採購法」係指上述採購法第四條內容，也就說補助不到半數以上，被補助單位就不適用政府補助法、不需要用政府採購法去辦理採購。本案政府補助並未超過二分之一，依法受補助單位當然不需使用採購法辦理採購。若依前述，補助款都需要按政府採購法去採購，未來所有的補助都將窒礙難行，反而違反了採購法第四條的精神。

2.射箭後再畫靶，有罪推定，拼湊影射，並不叫做監督，誣指我因為友好關係，刻意補助大港開唱。事實上我在第一年核定補助時，我並不認識主辦單位的任何一人，高雄在流行音樂中心即將落成之際，推動流行音樂市場、培養觀眾、建立城市文化品牌實為刻不容緩的工作，補助的原則只問對城市發展有無助益，而不是像邱議員胡亂指控本人與廠商之間的關係，並指控圖利「友好」廠商。

3.補助不分藍綠，本人擔任文化局長期間，補助眷村（以住代護）與歌仔戲（例如明華園天字團與日字團），還有影視、文資與各項藝文發展，在有限資源下，進行各項補助都是為了這座城市文化發展與歷史記憶，還有藝術表現等等原因進行補助，不要因為政治因素就刻意誤導。

4.邱議員還要將大港開唱品牌從主辦單位剝奪，在台灣越來越重視智慧財產的發展趨勢下，實在令人瞠目結舌。大港開唱一直是由民間主辦，政府補助的品牌，從來不是政府採購案，難道政府補助明華園、雲門舞集等藝文團體，就可以將其品牌掠奪到政府部門？實在荒謬。

5.曲解法令，惡意誣指本人以及國家事務官（代理局長王文翠），並進行政治追殺，還要將依法行政的事務官撤職與停止任用，指「有虧職守。」、「圖謀利益。」之意，復為貪污治罪條例所規定之犯罪行為，均屬貶抑他人人格之用詞。這些無端指控對盡心盡力的公務員，是多麼的不公平！

6.台灣的藝文團體經營何其艱辛，我們支持與呵護都來不及了，而不是嘴巴說支持，卻用各種手段與方式對其進行騷擾。

7. 從氣爆公共藝術抹黑，被專家學者打臉，到大港開唱抹黑，失職違反採購法，我可以戰死，但罷韓不會停止！

🎯解析政府採購法的調解制度
　
📌政府採購協定第18條規定要求締約方應提供及時、有效、透明且無歧視之行政或司法審查程序。當年加入WTO時被要求儘速加入政府採購協定，因此依據協定制定了政府採購法。
　
📌政府採購法第74條規定了異議及申訴程序，而調解之規範係台灣自行立法，當初的規範也未盡完美。經過多次的修法調整制度逐步完善，但在執行上仍有檢討的空間。

🗣主講人：#黃　立 政治大學講座教授