▍看完《沙丘》都會明白：沙漠終將吞噬一切。
⠀
《沙丘》改編之難顯而易見，如何在電影的時間限制、鏡頭框架下，把觀者帶進前所未見的世界觀，緊抓錯綜複雜的劇情與角色？
⠀
⠀
David Lynch 跟 Alejandro Jodorowsky 對藝術的執迷，讓作品幾乎喪失了說故事的本心，就連近年以科幻改編著稱的導演 Denis Villeneuve 宣布要開拍時，我們內心多少還是怕怕的——
⠀
⠀
既怕《沙丘》又被一個好導演毀掉，也怕一個好導演被《沙丘》給擊垮。
⠀
⠀
閱讀全文 ➤➤https://bit.ly/3m4aWwP
⠀
⠀
這座科幻宇宙裡的沙漠，不只讓作品裡的角色深陷險境，在現實層面，也是各種各樣創作者躋身湧上、卻堆滿創作者屍身的一片荒土。
⠀
⠀
Denis Villeneuve 成功在這片荒土裡站穩了。
⠀
⠀
電影裡，足見「藝術創作」與「大眾經典」之間的權衡。不只是美學，敘事上，Villeneuve 聰明地為觀眾抓住了故事的兩大看點：王子復仇記、對異域的窺奇，
⠀
⠀
前者帶我們跟上主角 Paul Atreides （Timothée Chalamet 飾）的步伐，從一個連要喝杯水都溫吞再三的王子，變成精準刺擊對手要害的戰士；後者則充分展演了舞台 Arrakis 的危殆與美麗：這顆由沙蟲主宰的沙漠星球，視線所及荒蔓無垠，卻孵育出名為「香料」的美物。
⠀
⠀
《沙丘》拋出了許多人本主義的思考，但又總是在角色即將做出一些「人定勝天」的舉動時，讓沙漠張開大嘴，萬物被沙蟲一口吞噬，隨即風一吹，沙漠恢復原來的平靜——這陣平靜多像是在嘲笑人類：你們再怎麼用力地破壞，都無法對沙漠造成一點傷害。
⠀
⠀
⠀
▍完整全文請閱｜在萬物的衰竭中讚揚生命：《沙丘》 ➤➤https://bit.ly/3m4aWwP
⠀
▍𝘽𝙄𝙊𝙎 𝙢𝙤𝙣𝙩𝙝𝙡𝙮 #傘開計劃 —— 三款設計傘，手刀收藏 ➤➤ https://bit.ly/3yqpH13
⠀
#沙丘｜#DenisVillenuve｜#FranklinHerbert｜#HansZimmer｜#TimothéeChalamet｜#RebeccaFerguson｜#Zendaya ｜#張震｜#JoshBrolin

【獨立評論網路文章發表】孩子偷竊說謊怎麼辦？讓父母變身偵探，找出背後的動機與解方
。
在親職教養的諮商時，多數都是這樣的劇碼：
家長氣急敗壞或無奈地：「孩子可以做的不去做，講也沒有用，都是故意的...」
親子關係很悲情，不是孩子要氣死家長，就是家長會打罵孩子
這，到底是誰逼誰？
我想，不會是孩子天生來討債，沒有這種人設
而是要求孩子社會化的過程中，某些事不對勁了才會這樣，是孩子的？是家長的？抑或社會化本身就錯了？
去當偵探了解事情歪掉的真相吧
。
尋找偷竊背後的需求與動機
「偷」是不敢光明正大，趁人不備時拿取。與其譴責這樣的行為欠缺道德，不如探討孩子為何這麼做的動機。
首先，刪除「孩子天生就是壞胚子」的假設。不會有人天生無故使壞，從心理學的角度來看，一定有原因驅使他從行為中得到好處。「偷竊」本身是不好的，大多數小孩都知道這件事。但如果明知道偷竊不好還是不顧風險，那就更值得探究背後有什麼夠強的動機了。孩子也許自己也說不出個所以然，做父母的就來當一回偵探，去找出行為背後的意圖與功能吧！真相只有一個，是「這麼做能滿足他什麼？」底下幾種猜測供大家參考：
。
1.環境誘惑大於意志控制。像我小時候的例子，打開抽屜就能拿錢，實在太輕而易舉，「拿幾個銅板應該不會被發現吧？」等於天天考驗孩子抵抗誘惑的能力。與其要未發育完全的孩子單憑意志力，我都建議不如「抽屜鎖起來」更簡單。
。
2.生活太無聊，拿錢找樂子。錢不是萬能，但沒錢萬萬不能。偷的錢究竟拿來做什麼，有時候從用途可以看出「孩子想要什麼」的端倪。我發現，大部分孩子偷錢也只是想滿足當下的玩樂需求而已。這表示孩子生活無聊，玩手機、看電視可能都被限制，突然發現有錢就可以去做很多事。一個案例是偷錢去夾娃娃，一千多塊的零錢只換到一個盜版玩具。但孩子不在意這個成本，因為他要的只是玩樂過程中的刺激與成就感。另一類孩子是偷錢拿去請客，以金錢維持友誼關係。這可推論孩子原來的人際關係不好，因為沒人跟他玩而想出來這個辦法。孩子想要的是玩伴，只是方法錯了。
。
3.要起疑「太容易被抓的偷竊」。孩子若故意偷竊，通常會精益求精改善技術，以免下次再被抓。然有些孩子很奇特，偷竊被抓好像都不曉得要改進，說謊也是一戳就破，問他為何要這麼做也說不上來，簡直偷得莫名其妙。一直重複卻沒有改進的行為，通常屬「衝動行為」，此時除探求行為動機，還要另外考慮孩子是否有特殊狀態，主要是發展障礙，如注意力缺乏（無法延宕情緒滿足，當下想要就行動）、亞斯伯格特質（自我中心的想法，固執認為這是拿、不是偷）等等。發展障礙是先天性神經系統問題，需要尋求專業協助。
。
4.來自他人的壓力。這更麻煩，這不是孩子想偷，而是逼不得已，如被威脅恐嚇、被迫繳保護費，或者是不小心闖禍要賠償對方又不敢講。這類原因除了偷竊行為，孩子在性格表現及生活態度上也會有變化，要特別留意。
。
全文連結：https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/11355

【為什麼我們沒有在《駭客任務》裡看到史恩康納萊？我們應該問的是：為什麼沒人讓他當男主角】
一代男神史恩康納萊已經在 2020 年去世，事實上，他在更早之前就已經離開我們：2007 年，他多次公開表示自己已經正式退休。
.
康納萊是許多人心中最偉大的詹姆士龐德、是史上最厲害的潛艇艦長、與只用一把雨傘就能幹掉戰鬥機的考古學教授。但好萊塢並沒有善待他，沒有繼續給他一個領銜主演的位子。而以下這個例子，又是一個明證：史恩康納萊原本會在《駭客任務》系列電影裡演出，但他回絕了。
.
這是個老故事，康納萊其實拒絕了許多經典大片的角色，而儘管他已經從 60 年代起就是一位影壇傳奇，這些大片絕對會讓他更上層樓。而他拒絕過哪些強檔大片的邀約呢？
.
諷刺的是，能告訴我們答案的人，正是《天降奇兵》這部強檔大片的監製唐墨菲 ——不，《天降奇兵》並不是什麼強檔大片，而這部電影直接埋葬了康納萊的事業。先不管這個，墨菲轉述了康納萊的說法，以及他為什麼要接演《天降奇兵》。
.
「我曾經拿到了《魔戒》系列的角色，然後我拒絕了，因為我不了解《魔戒》；《駭客任務》系列邀請了我兩次，我還是放棄了，因為我不懂《駭客任務》。我一樣也搞不懂《天降奇兵》，但是如果我又放棄了《天降奇兵》，那我就真的該死了。」
.
是的，康納萊本來會是魔戒遠征隊的一份子，他一頭銀白秀髮、還有一臉銀白鬍子，你知道他放棄了哪個角色：當然是德高望重、長髮長鬚的灰袍甘道夫。
.
但是康納萊不了解——可能也懶得去了解——甘道夫對於奇幻中土世界的重要性，因此他放棄了。再來，他又放棄了更加「不知所云」的《駭客任務》——當年許多好萊塢明星紛紛放棄這部電影，因為他們不是壓根無法理解「母體」的概念、就是覺得這種俄羅斯套娃的科幻地獄概念，完全無法讓觀眾買單。
.
問題是，康納萊說他放棄了「兩次」，這代表在這套電影系列裡，至少有兩個角色原本會屬於康納萊，那麼會是誰呢？會是基努李維飾演的尼歐嗎？這代表我們原本會看到，康納萊用他的「龐德劈」打退 100 個史密斯探員嗎？
.
或者反過來，康納萊會飾演史密斯探員嗎？那也不可能，我不能接受康納萊迷人的深棕雙眼老是被墨鏡擋住……而且一身狂野的康納萊，跟冷冰冰的史密斯根本不相配。
.
（後續全文請見下方留言連結）