人美更应该多读书。

1️⃣
父亲有个同事叫李叔叔，他女儿的年纪和我差不多。

李叔叔的爱人长得非常漂亮，是一个天生的美人胚子，她的女儿尽得她遗传，长得非常像她，从小就天生丽质，混在孩子中间，非常耀眼。

不知是什么原因，李叔叔从来不要别人来夸她的女儿长得漂亮，要是别人不经意夸他女儿漂亮，他就显得非常生气。

所以，亲戚朋友从来不敢去夸耀，知道他有这个忌讳。

不仅如此，李叔叔从小到大给女儿的打扮都非常普通，从来不会给她买非常漂亮的裙子或鞋子，甚至故意让她穿一些比较土气的衣服，这样即使她长得很漂亮，但是融入到学生群体中也就没有什么特别了。

李叔叔从小会给女儿灌输这样一种思想：女儿，你长得非常一般，如果将来你想要出人头地的话，唯一的出路就是读书。

那个时候，他女儿坚信父亲的话，她觉得自己长得不漂亮，不漂亮的话就只能读书。

这样的她竟然从来没有因为长相普通而难过，反而因为父亲的话，好像顿悟了人生的真谛：拼脸拼不过人家，那就拼才华。

李叔叔是一个国学爱好者，他的女儿在他的引导下，像一块海绵一样在知识的海洋中拼命汲取养分，她在小学的时候就看完了《山海经》、《吕氏春秋》、《文心雕龙》等各种古典名著，唐诗宋词更是信手拈来。

记得聚会的时候，大人们都会要她背诵古诗或者讲一个成语故事，每次她表演完之后，在座的大人们都会给她雷鸣般的掌声，这时李叔叔豪情万丈的站出来，用非常自豪的语气来总结：

“我家闺女虽然长相不出众，但是她不靠脸吃饭，我们靠才华！”

此时的她非常满足，仿佛受到了极大的鼓舞。

因为经常被人说成不漂亮，她也没有花多少心思在穿衣打扮上面，经常穿的是学校的校服，扎着一个马尾辫，一双简单的帆布鞋，虽然打扮不是很时髦，但是非常干净质朴。

我和她从小在一个学校读书，她的成绩常常让我望尘莫及，每次考试差不多都是年级第一名，尤其是语文成绩，作文经常是满分，遣词造句都极其讲究，引经据典更是不在话下，打开文章一看，浓浓的文学气息就扑面而来。

那时候的她，有点像最近在诗词大赛中大红大紫的高中生武亦姝，连博士生的诗词储备量都没有她那么高。

这样的她读完我们当地最好的初中，最好的高中，单招进了国内顶尖的大学，然后毕业后公费去了美国的一所著名学府继续深造。后来留在了美国工作，在那里结婚生子。

2️⃣
去年过年的时候，她回国了，当我再次见到她的时候，简直亮瞎了我的双眼。

她妆容精致，谈吐优雅，衣着干净利落，踩着一双高跟鞋，一股国际化的气息扑面而来，举手投足之间充满了自信，她的身上发生了翻天覆地的变化.......

从前的那个丑小鸭不见了，转身一变成了白天鹅，浑身上下都充满着美好。

我冲她打招呼，她回头朝我微微一笑，笑起来的样子还是很像小时候的她，眼睛很好看，像月牙。

我朝她开玩笑，“明明你从小到大都很好看，可是李叔却总是说你长相不好，这确定是亲爹么？”

她哈哈大笑，然后过了一阵平复下来，一脸正色的对我说：

其实，我读大学的时候就早发现了，那个时候有很多男孩子追我，还把我评为系里面的系花。

然后我打电话给我爸，我对我爸说：爸，其实，我长得还是蛮好看的，对吧？我爸沉默了好久，然后说了一段我至今难忘的话。

他说：
‘丫头，外貌是你的资本，而不是你这个年龄阶段应该追求的目标。

不要在该努力的时候，放弃努力，去追求所谓的美貌，被所谓的美貌扰乱你的心志。

这是百分之九十的女孩都会犯的错误，我是你的父亲，我有义务让你少走弯路。

相信爸爸，爸爸这么多年的努力，真的是为你好。’

我挂了电话后，想了很久，从小被我爸建立的“你不漂亮”的观念被彻底打破。我反复揣摩我爸的话，开始反思总结自己短短二十几年的经历，最后我总结出：

我能够有我现在的辉煌和成绩，不就是因为心无旁骛的在学习么？于是，我选择了相信我爸的话，更加明确了自己想要的是什么。

她的一番话，让我感慨万千，我深深佩服她爸的智慧和良苦用心。

如果没有她爸的引导和教育，恐怕她这一生很难达到现在的这个高度。

3️⃣
读高中的时候，我的前桌是一个美丽聪明的女孩。她是我们班上所有男生心目中的女神，甚至可以说是全校最漂亮的一个。

刚刚进高中的时候，她的成绩还不错，经常是前三名，可是到后面越来越差。

那个时候很多男生追她，她开始每天穿很漂亮的衣服，画眉毛，涂口红，烫头发，经常上着上着课就拿着镜子出来照照，心思完全没在学习上面。

她后来总是迟到，成绩徘徊在班上倒数五名之间，教导处批评的名单里面，经常出现她的名字。

后来她因为一些原因被学校给退学了，她退学后，我再也没有看见过她。

直到有一次我和同学去我们老家县城里面办事的时候，经过菜市场，我看到了她。

她胖了很多，穿着一套脏兮兮的睡衣在菜市场买菜，牵着一个孩子，头发像稻草，皮肤粗糙，满脸倦容，她正和小贩在那里因为几毛钱讨价还价。

二十几岁的她俨然已经变成了一个中年妇女，再也无法从她身上看到一个美字。我少年时期对于她美好的印象，瞬间倒塌........

她的人生轨迹，也让我心痛不已。

4️⃣
自从参加教育工作之后，她这样的女孩我见了太多太多了。

她们在最应该学习的年龄，没有好好学习，而是把自己最大的精力都用来打扮自己，用来如何跟男生谈恋爱，然后完全没有心思沉下心来学习。

这样的青春美吗？美，但是却非常短暂。

一旦她们成绩下滑，很难考上好的大学，或者不得不在高中就终止学业。

这样的她们一无所长，又没有什么文化内涵，很快就会看到生活残酷的一面，最后她们不得不因为年龄和生存的压力，早早的嫁人生子。

这样的她们，并没有多少资本，能嫁的男人条件也好不到哪里去。

结婚后，因为要照顾孩子，操持家务，常常会疏于打扮自己，甚至可以说没有钱去打扮自己，买一套化妆品贵了，还要遭受丈夫或者婆婆的白眼。

很快，她们靠年轻所支撑起来的美丽，在短短的几年后会消失得很快，最后变成一个中年妇女的形象。

很多人说年龄是女人容貌的天敌，不好意思，没钱打扮自己才是女人容貌真正的天敌。

一套好一点牌子的化妆品，一身好看一点的衣服，一个好看一点的包包，这样来维护自己美丽的成本，一个月没有几千是完全拿不下的。

对于经济并不好的她们，不是想不想去打扮自己的问题，而是能不能打扮自己的问题。

反而那些很用功读书的女人，她们长大后有好的工作，有好的经济实力，她们有能力让自己变得更漂亮，远远比之前的姑娘要幸运得多。

就像龙应台对自己的儿子所说的那样：
孩子，我要求你读书用功，是因为我希望你将来会拥有选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而不是被迫谋生。

所以，姑娘，我希望你在年少的时候让自己“丑”点，这样你才有心思专注你的学业，你才能够不会被自己的美貌所干扰。

你应该在什么年纪就做符合你年纪的事情，要知道很多事情过了这村就没有这店了。

如果在该努力的年龄去追求美貌，生活总会让你付出惨重的代价！

文/桌子

只刊小假，不登超人？
评论 2014年7月11日
作者: 杨善勇


报道伊斯兰刑事法尺度之应该怎么拿捏，何以《星洲日报》的高层乃至选择不用超人丘光耀博士的回应，这到底是怎么一回事？〈回应刘镇东：不做政党应声虫‧甘为媒体把关人〉，《星洲》提出这个立场：

「仅仅只是行动党普通党员者如丘光耀，无论代表性和个人份量、身份皆无法被认可有权代表行动党在本报发表公开谈话，毕竟他仅属普通党员的个人观点。」

1987年南北大道公案

此话说来，似是1987年南北大道公案。政府当时认为，时任檳城丹绒国会议员兼在野党领袖的林吉祥先生没有法定诉讼资格（Locus Standi），反对政府和UEM签署承建大道的合约。

[1988] 1 CLJ（Rep）笔录：承审大法官之一的佘锦城独排眾议，坦言如果认同此说，不许林吉祥据法力爭，他堪是瀆职了（I think I would be abdicating my duty）。

丘光耀投稿的文章，毋关律法权益；但是，《星洲日报》所言，颇有异曲同工之处：代表性，皆为不能发言的凭借；要是这样，每逢大小之事，《星洲》何以走入草根，追访民眾细细探问民意？

好了，同情地看，设定丘光耀没有说话的份量，是个確凿理由；2011年528南洋报殤，《星洲》何以刊登身份耐人寻味的小假之〈我被逼加入罢写〉，而不是「避免做个不良示范，混淆规范——若每位普通党员都自称可代表组织对外发言」？

回顾档案，没有代表性，甚至不明身份的读者和作者，一再接二连三排队现身《星洲日报》「沟通平台」的文字，確实多矣：笑面猫、唐老鸭、大肥象、指鹿、斑点老猫、大恐龙……，不过一（小）部分的举例。

既然「星洲日报还肩负更深一层把关的使命，在处理新闻和文告方面，需確保发言者具有足够的代表性和合法地位。不具代表地位却要任意代表党组织发言，乃极其荒谬及混淆」；请问，笑面猫之流所写，到底代表何人？

选稿的准绳和逻辑

因为这样，我们为之深感困惑。一方面小假既可代表「罢写」给四家报馆的写作人」，一方面丘光耀堂堂正正的论述，何以不能公开见报？《星洲日报》难道忘了2004年8月22日，编辑说过折服人心的经典名句：

「《言路》版的宗旨是「广开言路」，广纳各家各派的评论，以期做到百家爭鸣、百花齐放。只要是有的放矢的文章，我们都会尽量刊用……我们弃用的对《星洲日报》过度吹捧，或者过度贬损对方，或作人身攻击的文章。」

是的，「有的放矢」正是选稿的关键词。当然，《星洲》秉持的承诺，一如既往，是「都会尽量刊用」。既称尽量，何以不能见容丘光耀所写，反而否之以他的「代表性和个人份量」云云？

偏偏按照《星洲》的准绳和逻辑，文稿可否出街，还真不易：作者既要「代表性」and「个人份量」；两者兼备，当下行动党中人，里里外外，放眼一看，共有几人所投的稿件，可获刊登？

代表性和个人份量

纵然那样，並列「代表性和个人份量」，恐怕也是別有玄机的。丘光耀当前的党职，因为不在中央，或许没有「代表性」；可是，有谁可以因此否定他的「个人份量」？

何况，丘光耀的「代表性和个人份量」，也不算轻了。博士的学歷不说，学术著作不提；他的面子书这些年月累积23万的粉丝，和中文报的报份相比，一点都不逊色。他之所言，果然一丝没有意义？

我们暂且不去追究所谓的「代表性和个人份量」，是不是选择性的，退一步想，就算丘光耀的造句，「仅属普通党员的个人观点」，他怎么就不能站在「普通党员」的立场，挺身代为回应？

立言之道，岂是这样？因为《星洲日报》一度围剿邓章钦律师，2011年我在〈愿意接受批评，BUT……〉援引了鲁迅著《集外集拾遗补编》收录之名篇〈復魏猛克〉，申述了论述之理：

假如我们设立一个「肚子饿了怎么办」的题目，拖出古人来质问罢，倘说「肚子饿了应该爭食吃」，则即使这人是秦檜，我赞成他，倘说「应该打嘴巴」，那就是岳飞，也必须反对。

处理丘光耀所写，也该这样，要是丘光耀说「吃食不过要发生温热，现在打起嘴巴来，因为摩擦，也有温热发生，所以等于吃饭，则我们必须撕掉他假科学的面子，先前的品行如何，是不必计算的」。反之亦然，为何要和他文章过不去？