熱門Ptt文章

[爆卦]捏造事實 誣告是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇捏造事實 誣告鄉民發文沒有被收入到精華區：在捏造事實 誣告這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 捏造事實產品中有249篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅阮昭雄，也在其Facebook貼文中提到， 聽說條子鴿出過書，我給他一個封號「#說謊小說家」。 日前他寫了一個故事，曾取締賓士闖紅燈，開單後被嗆「你知道我爸是誰嗎？」，事後接到副分局長電話「你不知道他爸是行政院院長啊？」 行政院官網就能查詢歷任院長，條子鴿文中提到「不知遠在日本的謝先生，是否收到我深深地思念。」也就只有謝長廷院長了...

　同時也有8部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅Yylamproducer，也在其Youtube影片中提到，小朋友都識的道理係「不言而喻」、「毋庸置疑」、定「昭然若揭」？ 記住訂閱呢個channel，然後開啟YouTube通知，咁就唔會錯過任何一個中文小知識喇！ ————————————————————— 繼續學習語文知識： 權貴就可以避過刑罰？有邊個做咗代罪羔羊？ https://youtu.be/...

「捏造事實」的推薦目錄

捏造事實 在 Ivan W⚡️ Instagram 的最佳貼文

2021-09-10 22:37:27

感謝 @truewingchu 邀請，今天到《科技財經午報》分享了對電動車和特斯拉近期的看法。以下文字摘錄分享： #特斯拉 從Elon Musk接盤開始，因為主觀、客觀等諸多因素，一直同時是聚光燈焦點，也是「眾矢之的」。一方面也許是作為拓荒者，挑戰了巨大的利益聯盟、供應鏈、傳統車廠，甚至震動了政府...

  • 阮昭雄

    捏造事實 在 阮昭雄 Facebook 的最佳解答

    2021-09-12 16:48:57
    有 526 人按讚

    聽說條子鴿出過書，我給他一個封號「#說謊小說家」。
    　　
    日前他寫了一個故事，曾取締賓士闖紅燈，開單後被嗆「你知道我爸是誰嗎？」，事後接到副分局長電話「你不知道他爸是行政院院長啊？」
    　　
    行政院官網就能查詢歷任院長，條子鴿文中提到「不知遠在日本的謝先生，是否收到我深深地思念。」也就只有謝長廷院長了。
    　　
    現在辯稱沒有在影射誰，只能說是俗辣。
    　　
    謝院長任職期間，條子鴿沒有在台北警界服務；自稱開過戰鬥機，也被踢爆是謊稱。這個人都在編故事，如果在寫小說沒關係，但針對特定人士捏造事實，非常可惡。
    　　
    現在事實非常清楚，就是有人在亂寫亂講、無端造謠。
    　　
    究竟他的動機是什麼，想要一炮而紅？
    　　
    除了刷聲量之外，是不是刻意製造 #網路恐怖攻擊？
    　　
    網路世界有許多不實消息傳來傳去，有些是刻意製造的，姑且稱為 #網路恐怖攻擊。「條子鴿」酈俊睿同時是侯漢廷議員的助理，侯議員的政黨背景大家心知肚明，現在網路上散播最多假訊息、假新聞的就來自鄰國。
    　　
    條子鴿事件的背後動機為何不得而知，我們希望慢慢會浮現出一些線索。更重要的是，網路上的恐怖分子可能是來自有組織的認知作戰，最可怕的地方在於大眾對於刻意呈現的內容毫無知覺。
    　　
    舉例來說，中國人民無法使用臉書、LINE、YOUTUBE等社群平台，但臉書卻時常出現來自中國的影片。這些影片如果要給中國網友看，應該在他們境內平台上架；在臉書大量推播，顯然受眾是台灣網友。這些影片有些內容輕鬆，只是關於美食、旅遊，呈現中國美好的一面，我們不用稱之為統戰。但有些內容置入似是而非的假訊息，例如在體育或娛樂小道消息，從林志玲八卦、蔣介石秘辛，到李登輝秘辛、陳水扁是如何、蔡英文又如何……，這些內容和假新聞都可視為網路的恐怖攻擊，是有組織的策畫。
    　　
    回過頭看條子鴿事件，人的記憶當然有限，但從人設到通篇內容都錯的那麼離譜，人家自然懷疑是故意的，那麼故意的背後動機為何，是否來自中國認知作戰當中的一環？
    　　
    LINE也有很多群組不乏美化中國的訊息，那沒關係，每個人都可以說其他國家的好，但也有人刻意做假消息。譬如一支流傳的影片中，有人假藉農民身分宣稱台灣豬肉都是美豬、萊豬，還說的一口台灣國語，此外也有不少攻擊執政黨的。
    　　
    中國認知作戰成本極低，容易擾亂台灣內部，卻不容易被揪出來源，因此需要重視防範。一方面透過法律制定，讓散布假消息者須要負刑責；另一方面，假訊息如果被識破，就對受眾無效，所以除了依靠個人的資訊判斷，也需要更多查核機制。
    　　
    台灣是一個十分自由的民主國度，國人更要慎防”鄰國”假借新聞自由名義、行認知攻擊之實！全民提高警覺、杜絕假新聞！

  • udn.com 聯合新聞網

    捏造事實 在 udn.com 聯合新聞網 Facebook 的精選貼文

    2021-08-31 16:15:38
    有 22 人按讚

    這名網友發文「媽媽接種國藥疫苗後死亡」；但監督員卻說這種言論對國家造成不利影響，還說他媽媽活著，正在上班...

  • 李姓中壢選民

    捏造事實 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳貼文

    2021-07-20 09:30:19
    有 78 人按讚

    <陳建仁用4年的低調，維持了名聲，但低調是副總統職分，看他現在沾惹紅塵的表現，一個月大鳴大放，立馬人設崩塌，全身腥臭。但反過來說，要不是他用力過猛，人民還沒能警覺這國產疫苗故事的背後，絕不單純。只打安慰劑還能繼續吹牛，也算一絕，沒辦法，建仁，就是矯情。>

    國人對國產疫苗沒信心，論功，陳建仁即使不是「首功」，也算是「大功臣」。

    北市議員王鴻薇質疑，國產疫苗受試者因未收到解盲通知，不知自己打的是疫苗還是安慰劑，因此無法決定該不該再打國際疫苗，並稱只有陳建仁知道自己打的是疫苗而非安慰劑，政府當其他受試者是白痴嗎？

    陳建仁旋即澄清，14日接到台大醫院通知，得知他打的是安慰劑，據此痛批王鴻薇「憑空捏造事實，深感震驚痛心，她唐而皇之的謊話，更令人遺憾」云云。

    然而，陳建仁這陣子諸多挺國產疫苗的表態，倒是在台大醫院給了「安慰劑」真相後，讓國人得以見識什麼才是「堂而皇之的謊話」。

    如果不知自己打的是否安慰劑，如何能「堂而皇之」地以「身體沒有感到不適」為由，大言不慚地為高端疫苗背書，「憑空捏造事實」？敢背書總要有所根據，而陳建仁給出的根據不只有「理論預測」，還講述「親身經歷」，而若「親身經歷」根本不可靠，何能據此證實「理論預測」？

    以不可靠的親身經歷，背書未經證實之理論，不就是「堂而皇之的謊話」嗎？不就是「憑空捏造事實」嗎？「綠朝」中人，堂而皇之說謊是日常，我們倒是不「震驚」，至於「痛心」與「遺憾」，就留給那些覺得上當的817吧。

    觀點投書：建仁，就是矯情
    https://www.storm.mg/article/3823519

你可能也想看看

搜尋相關網站