[爆卦]指考準備自然組ptt是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇指考準備自然組ptt鄉民發文沒有被收入到精華區:在指考準備自然組ptt這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 指考準備自然組產品中有8篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv,也在其Facebook貼文中提到, 參採數學分軌 財務重視大數據 唐俊華/中山大學財務管理系副教授(高雄市) 民國111年學測數學科改為A、B二科自由選考,大學招生委員會聯合會於5月15日公告各系參採科目。本報資料照片 大學招生委員會聯合會於五月十五日公布大學各科系於一一一學年度參採數學科目方案,其中財經學群參採數A、數B者皆有...

指考準備自然組 在 Spark Light 工作坊 Instagram 的最佳解答

2021-08-18 20:27:06

|Spark Light工作坊| 📍|主題| ▫️高一新生應該知道的四件事 📍|前情提要| ▫️大家剛升上高一應該都是既緊張又興奮吧!今天J編就來分享高一新生該注意的四件事,一次讓你對新課綱產生基本認識! 1. 📍|數學科螺旋式教學、自然科授課時數縮減| 「螺旋式課程」是由美國哈佛大學教授布魯...

指考準備自然組 在 Less Is More 教育革命軍 Instagram 的最佳貼文

2021-08-03 14:18:43

【#limrunaway】 現在才開始準備學測一個月 就開始出現一些步調亂掉、徬徨、想放棄的聲音了 不是進度跟不上、就是沒動力讀書 更厲害的甚至開始懷疑自己努力的意義 覺得比自己厲害的人大有在 自己再怎麼的努力也比不上別人 於是開始懷疑自己眼中的目標與理想 思考自己是不是該繼續的掙扎 還是乾脆直...

  • 指考準備自然組 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答

    2020-05-19 16:00:18
    有 3 人按讚

    參採數學分軌 財務重視大數據

    唐俊華/中山大學財務管理系副教授(高雄市)

    民國111年學測數學科改為A、B二科自由選考,大學招生委員會聯合會於5月15日公告各系參採科目。本報資料照片

    大學招生委員會聯合會於五月十五日公布大學各科系於一一一學年度參採數學科目方案,其中財經學群參採數A、數B者皆有。有些家長可能對於部分財經學群科系參採難度較高的數A略感疑惑,筆者於大學任教且隸屬財務領域,在此提供一些看法。

    筆者建議家長們跳開傳統社會組vs.自然組的思維。傳統上認為財務科系屬於社會組,用到的數學不是很多,但是自從廿多年前財務工程領域在台灣興起後,選擇權或衍生性金融商品相關課程已是多數財務科系大學部的必修課,而此類課程用到的數學包括對數、指數以及微積分,如果高中生能在高中數學課相關內容有扎實基礎,更能夠面臨未來的挑戰。

    此外,近年來大數據分析在財務應用日益普及,大數據領域用到的數學概念不少,包括統計學、機率論、矩陣等等,部分財務科系已將程式設計相關科目列為必選甚至必修,因此修課過程用到更多的數理邏輯概念。

    更長遠來說,大學生未來若要考國內財務類的研究所,常見的筆試考科統計學,其準備過程並非單純的加減乘除,也不是只有平均數、標準差或圖表分析,而是經常用到對數、指數與微積分,甚至出現統計程式指令或者報表判讀的題目,由此可知財務領域科系對於學生數學與程式能力的重視程度。

    因此,部分財務科系參採數A其來有自。不過,仍有必要提醒三件事。第一、有些家長將數A、數B誤以為是大學指考的數甲、數乙,事實上本次的分流是將高二數學分為數A、數B,因此指考採計數乙之科系未必在一一一學年度新考招方案中參採數B。第二、各系參採數A或數B之決策是依據該系課程設計與發展而定,雖然數B難度較數A低,不宜認為參採數B的科系在課程內容設計上較寬鬆,或許各系入學後有配套措施以因應未來的課程。第三、在一一一學年度新考招方案中,數A與數B這兩科在學測的考試時間錯開,因此學測時學生可依其意願報考數A與數B。

  • 指考準備自然組 在 巫師地理 Facebook 的精選貼文

    2019-03-28 22:50:50
    有 89 人按讚

    [衛教] 關懷憂鬱症的親朋好友

    憂鬱症是心情低落,一股低氣壓
    有種喘不氣,過不去的關卡
    有很多可能的心結
    需要你我持續的關懷與寬容

    在教育現場,同學可能因為
    課業、人際、感情、家庭
    產生憂鬱的狀態
    這需要一些時間的排解與舒壓
    持續關懷與傾聽,會恢復的

    巫師曾經有過輕度憂鬱
    家族明星高中的光環
    我無法每科優秀,獨愛社會科
    在社區高中的時光
    遇到很多啟發的老師
    但是給自己的壓力很大
    每學期維持前三名,最後在校繁星1%
    可是我沒有如願上榜,經過很久才走出來
    繞了一大段路,最後走上地理這條路
    有時候不同的人生風景,有更多滿滿收穫
    當然每個人憂鬱狀況不同

    待過前段高中
    有時候在家長的期待,以及升學制度影響
    第一志願的學生,給自己的標準很高
    讓我想到公視《你的孩子不是你的孩子》
    不是只有醫學院是唯一的答案
    不是非得臺大不唸而重考
    主流的價值不一定適合你
    其他人的選擇不代表你也這樣選擇
    父母期待的路或許是為你著想
    但是最後走下去的仍需要你自己
    需要你的熱忱
    鼓勵多探索不同可能性的你

    高三下學期的你
    可能忙於備審或是準備指考
    希望學生的你
    還是可以正常到課
    尊重台上老師啟蒙你的智慧
    收起手機或是筆電

    高二下學期的你
    若是自然組,也別拒絕社會科
    這些的人文涵養
    建構你對社會的洞察力
    對於世界的變動與時代更迭
    那不是分數或數據量化的知識網絡

    高一下學期的你
    很鼓勵多嘗試並體驗不同的活動
    那是個青春年少的時光
    保持好奇心,閱覽或走跳各領域
    發現內在的你,你是誰

  • 指考準備自然組 在 林建甫 Facebook 的最讚貼文

    2018-07-10 10:42:37
    有 11 人按讚


    中時專欄:林建甫》申請入學考科減少 競爭反更激烈

    2018年07月10日 04:11 中國時報 林建甫
    為了減輕高中生的壓力,日前大學聯招會公布108學年起大學繁星推薦及個人申請入學招生,學測採計科目將調降至最多4科,最少1科。但這樣的改革真能減少壓力?真能更好取才?真能順應時代潮流?

    現在台灣的大學入學,分成1月分的考學測,用來作為繁星推薦及個人申請入學的基礎;7月的考指考,成績作為各科系依自行要求的標準篩選入學。學測的考試內容就是高一、高二的課程範圍,而指考的範圍則是包含高三的課程。然而各大學開放越來越多的名額在申請入學,指考名額已經大量減少,因此任何學測的變革對考生及未來高中學子都會有相當的影響。

    一般直覺的推測,「5選4」的制度調整後,則屬於社會組的學科就不會採計自然,而自然組的科系就不會採計社會,因此好像可以減輕考生負擔。從大學聯招會目前公布明年申請入學的情況來看,有744個系組將採計3科,占全部申請入學的3成8,其次為4科,共有688個系組,占了3成5。對比107學年共有622學系採計5科,確實將有一部分的學生可以選擇放棄其中一科,專攻自己的強項,看起來更好像可以減輕考生壓力。

    然而各科的競爭勢必會更加激烈。一來減少考科,對高手而言,專精的科目有更多時間準備,單科的頂尖分數會提高。二來對所有考生而言,採計科目變少,考試時要更小心,簡單題目更不能錯,「容錯率」更低,熱門校系可能科科都要考高分才有機會。因此,是否真能減輕高中生的壓力?恐怕難如聯招會所願。

    選擇5科都考的學生也許也不會減少,因為「5選4」制度調整後,各大學科系採計科目不同,如某校商學院採計國英數自,另一校則採計國英數社,學生仍會選擇讀5科。要減輕考生負擔,仍只是奢談。

    若從各學系招生的角度來看,「5選4」也加大了各學系招生篩選的難度。現在的甄試入學,第一階段的篩選步驟全是依靠級分,先是檢定篩選,其次是倍率篩選,再透過加權計算將總級分比序挑人;而「5選4」讓篩選的可變條件變少,超額篩選的機會變更大,原本超額篩選總分為75級分,若改成只考3科共只有45級分作為篩選標準,「量尺越粗,就越難細量」的問題會被擴大。

    另外一個嚴重的問題就是高中生的提早分流,因為社會科的學生不用再準備自然,自然組的學生不必讀社會。這就回到多年前,台灣的學生在考試制度下,都只是專才而難有跨領域的人才,這是違背現在的時代潮流。

    因為現在的數位經濟浪潮快速席捲全球,不僅世界是平的,網路的世界已沒有國界之分。不少專家學者也都疾呼學生也都應該成為「π型人才」,培養第二專長。國家應重視「跨學科知識需求」的通識教育,培育複合型人才,或有整合能力的通才,而不是專才,讓學生將來在應付複雜多變的世界時,具有轉化知識的能力。提早分流對這些目標是有傷害的。

    準此,也有些科系可能覺得跨領域真的很重要。因此會有些科系選擇社會、自然都應該計入4科之中。那該放棄什麼?最可能的就是國文,因為英文、數學的努力鑑別度是比較可信的。「一分耕耘、一分收穫」比較可能發生在英文、數學的努力學生身上,這也跟他(她)未來大學的學習相關性更大,因此就傾向捨掉國文。當自己國家的語文被割捨時,我想這也絕不會是聯招會大員或社會賢達所樂見的。

    因此,我認為「5選4」這樣的改革是沒有意義的,甚至引起不必要的困擾。我在前述的專欄文章中曾建議,改革大學入學重要的學測部分應該是級分制的變革。現在級分的標準化用分數等距切割,因試題難易不一,每年分數起伏不定,造成各級分人數不均,也造成困擾。級分標準化應用人數切割,讓各級分的人數固定,這樣的排序更有意義,也就不會受考題難易影響。另外要增加鑑別度,各科應不只是15級分,而是縮小量尺增多級分,每科成為30級分、50級分,甚至恢復100級分都可以。畢竟大學入學公平公正,還是大家最期待的。(作者為台灣經濟研究院院長、國立台灣大學經濟系教授)

    (中國時報)

你可能也想看看

搜尋相關網站