社群媒體很容易讓我們不小心只呈現好的一面 這應該已經是老生常談了 不過我們可能都還是會一邊滑手機、一邊忘記這點、一邊覺得大家在網路上看起來都好成功好順利喔 今天突然開始檢討自己可能也不知不覺在釋放這樣的訊息 所以我決定要來分享三件我最近真的做得很失敗而且讓我很挫折的事情😅 ［一］ 有看我的臉書的人 可能有注意到 上禮拜我有一篇文章被登在The Cipher Brief 跟厲害的人一起投書、作品又被登在美國很多人看的平台 當然是一件蠻風光的事情 但其實那篇文章一開始是被另外一個我們投的平臺拒絕的 而且對方就回了英文翻過來類似「沒辦法登欸～」這樣的短回覆😂 那篇投書其實寫了一陣子 也算是我主筆 所以我不但對其他兩個作者非常不好意思 也整個玻璃心碎💔 （雖然這種情況的原因其實有百百種，不一定是文章本身的問題，可能是近期已經準備登相似的內容所以不需要額外一篇之類的） 後來轉投其他家後，過幾天就被收了，讓這件事情最後的結局是好的，但過程中的不順就是比較不容易呈現出來 ［二］ 有另外一篇文章，是比較偏研究型的，我心中有小小的期望他有一天能出現在期刊裡 我從上學期中開始寫，大概已經寫了一萬年（我是說半年啦） 寫到後來開始覺得我投資的時間絕對都是浪費，因為我一定寫不完，我現在再花任何1分1秒都是把寶貴的時間丟到水裡⋯⋯ 甚至一打開那個已經快要一萬字的檔案，我就整個背脊發涼 最糟糕的時候我每天就是打開、把前一天寫的東東全部刪掉重寫、然後重複這些動作好幾遍 （真的很累欸） 暑假因為有其他的事情要忙，沒有花這麼多時間在這個project上了，但是這對我而言還是未解的難題^^” ［三］ 上面提到的那篇研究用到非常多的「威懾理論（deterrence theory)」 簡單來說這是一門研究國家之間如何藉由發出具有可信度的威脅嚇阻對方，來避免戰爭的發生的學問 （如果有國防專家看到這段話覺得我解釋的很爛，先在這邊抱歉一下，歡迎留言你覺得一句話怎麼解釋比較好🙂） 要用實證來支撐我的論點，需要大量的武器知識（比如說國家添購什麼等級的武器或者防禦系統，這又是怎麼融合到戰略的一環） 雖然我在這之前也不是完全沒有涉略～不過武器的世界充滿縮寫，研究起來也真的是蠻痛苦的 在這篇研究上算是半指導我的教授是專精安全研究（security studies)的學者 我其實常常默默需要把他講的縮寫記下來 事後再默默查字典⋯⋯但平心而論也不是因為我所知甚少 就只是此海無涯 還要游很久而已 （也不覺得會有游完的一天🤷🏼‍♀️） 相較於大部分的人會放上社群媒體的開心時刻，失敗跟挫折在我們的人生中佔的比例應該也沒有低多少，比起叫大家要過得開心，輕鬆面對失敗可能是更好的鼓勵，如果沒辦法輕鬆面對，至少可以試試看坦然的說出來會不會比較好過，讓自己心裡好過一點其實是一件很重要的事喔！ （我覺得這張照片有呈現出那個社群媒體上只能看到一部分的感覺⋯⋯

#灰日記#樹洞回音 有些打擊太重太重了，重到即便承受了很久都還是能感覺到一股無形的沈重。理性上已經看得很開了，排山倒海而來的順利讓自己開始認知幸運其實還是與自己同行，只是內心真的有一小塊腐蝕，是感性上狹持不放，對過去發生的不愉快只是暫時關置起來，並沒有要讓它流逝一般。 「妳一直以來都把所有好事推給幸運耶」Ｗ說。從錄取研究所開始，接著找到實習，再到遇到現在的指導教授，又順利要在月底進行學位考試，妳全推給了幸運。 可是妳有發現嗎。 能一直有一連串的好事發生，是每一關都這麼難過，可妳還是關關都過了。 有些被內心定義為不許原諒的事，不知道還有多久能夠真正放下，只是慶幸那些張牙舞爪的因子已經無法再對自己的美滿生活構成威脅了，一步一步建構修補完好的未來，即便過去有不堪的殘缺，此刻也已經在逐漸變好的邊緣，準備走往更好的終點。 文字｜知寒 #知寒#文字#手寫#手寫字#handwriting#write#words

#政經八百政治標記 〔#隨便做夢很危險？#黨國統治下的報業管制〕 二二八和平紀念日雖已過去，但三月仍是充滿血淚歷史的月份，相關的討論依舊持續，加上近期 #天橋上的魔術師 影集引起話題討論，該劇不僅用心還原了當時的社會氛圍，還在劇集中點出了言論自由被箝制的情況。 在民主化以前，新聞自由受到黨國高度控制，當時民眾最重要的資訊來源並非電視新聞，而是各家報紙，因此今天我們將帶著簡單回顧一下戒嚴時期臺灣報業的發展，並從中瞭解黨國統治下的言論市場面臨何種限制。 ▌言論管制的起點 1949年5月，國民黨政府在臺發佈戒嚴令，同年底中央政府正式遷臺，媒體管制進入制度化管制時期。 臺師大的金恩美教授研究指出:(換行)當時的管制制度乃透過「報禁」、「媒體法令直接管制」以及「國民黨中央第四組」等三項因素建構而成。 ① 報禁制度 1950 年代，國民黨政府以「戰時需求」為由，制定報禁管制新聞媒體，具體作法包括三限： 限證：限制報證數目，1950年代僅有7家新報紙獲准成立，更自 1960年起不再核准新的報證，31家報社獨佔市場。 限張：限制報紙張數，各報每日每份最多三大張。 限印：限制不得在報社所在地之外印刷，因此各報在市場上享有寡占地位。 ② 媒體法令直接管制 當時主要由「臺灣省保安司令部」來執行媒體言論內容的管制。 但凡違反「出版法」與「臺灣省戒嚴期間新聞紙雜誌圖書管制辦法」等相關規定者，保安司令部皆可令其定期停刊。並在有必要時，也可對出版品實行「事先檢查」。 ③ 國民黨中央第四組 國民黨內的「改造委員會中央第四組」亦在言論管制上出力不少。第四組主責政治宣傳，要指導媒體工作人員使報導內容與黨的路線吻合。因此它們最重要的任務便是監控媒體新聞發布的內容，並藉由各種方式進行施壓、指導與懲罰。 ▌報紙管制的發展 回顧臺灣媒體管制的發展，自 1950 年代開始形成，1960 年代達到管制的最高點，1970 年代後期開始逐漸鬆動，到了1980年代管制更進一步弱化，最終於1988年1月正式解除報禁。 金恩美教授認為，國民黨政權「正統性」變化乃影響媒體管制制度強弱的重要因素之一。 1950 年代初期，國民黨初來乍到，加上需要樹立自由中國的形象，因此有限地容忍媒體批判政府，但隨著統治正當性逐漸穩固，黨政高層對新聞媒體的疑慮開始升高。 為了加強管制，1960年代，政府大動作查禁許多對黨政有意見的媒體，例如《自由中國》及《公論報》就因採到黨國的紅線而慘遭停刊或被迫轉讓。此外，國民黨更直接在各報社內設立「新聞黨部」，企圖更全面地監控媒體。 不過到了1970 年代，國民黨政權面臨失去「正統性」的危機，不僅在外交上受挫，中央民意代表的增補選舉更使黨外勢力抬頭，報紙管制制度只得逐漸鬆動，擴大了言論自由的空間。 而1980年代報業雖仍受政府管制，但控制力道已大不如前。最終政府宣布解嚴，報禁正式於1988年走入歷史，言論市場才如雨後春筍般蓬勃發展。 ▌政府的「侍從」報業 那麼，在威權時代，報業全然都是受政府監控壓迫的受害者嗎？ 其實並不盡然，臺大新聞所林麗雲教授提到，報禁時期的報業在國家威權的控制下，和統治者發展出恩庇侍從的關係。 黨國是提供各種好處的「恩主」，而各大報社則扮演著為其服務的「侍從」。侍從報業們配合恩主的指導與審查，作為聽話的回饋，恩主政府會賜予經營媒體的特權，以及衍生的補助及經濟利益。 在這套體系運作下，黨國不會任這些報業予取予求，也會透過收回好處的手段來威脅侍從們，但當政權正當性危機日益嚴重時，恩主便不得不提供更多優惠來換取效忠。 1970年代，遭逢巨大壓力的國民黨政權便選擇對當時的兩大報讓利，默許《中國時報》與《聯合報》併購多家報社，壯大成報團。在報禁開放前，兩大報團已占近七成的市場，取得寡占的地位。 ▌扭曲的報業結構 威權統治政府為了收編報業，越針對特定報社給予優惠與放任後，報業的結構也就越形扭曲。而當政治力逐漸失去控制後，接踵而來的是報業競爭的戰國時代，1988年底已有146家報紙取得登記證，到1998年的時候，總共已發出883張登記證。 但這些新創刊的報紙們都難以與舊報抗衡，這是因為自由競爭時代下，報社收入依賴廣告，而廣告主刊載廣告的意願取決於發行量的多寡。因此佔七成江山的兩大報集團越來越強大，其他長期受到黨國保護的舊侍從們也因為有固定讀者，多能繼續運作，導致新成立的報紙缺乏金援，根本難以立足。 最終大報擴張夾殺小報，大報內部又缺乏民主與監督機制，使臺灣的報業市場在惡性競爭中內耗，難以維持品質。 由此可見，威權時代雖已結束，但在脈絡下產生的侍從報業仍陰魂不散，諸多學者便認為此乃造就如今報業面臨轉型困難的主因之一，若想尋求健全的傳播體制，勢必未來得在媒體秩序建立上下更多工夫才行。 #政治 #台灣 #科普 #科普政治學 #政經八百 #大學生 #政府 #公民 #民主 #社會 #二二八 #白色恐怖 #報禁 #報紙 #新聞 #媒體 #聯合報 #黨國體制 #威權國家 #言論自由 #國民黨