【運彩i台灣】#運彩標語大募集 #抽健身車拿運動禮券!

台灣運彩的盈餘，會投入運動發展基金，這筆基金，是培養體育選手、進行國際體育交流時的重要資金來源!
所以當您投注運彩，也能同時幫助國家的體育發展。

《實踐希望》寫下可以代表運動彩券公益形象的新標語，下一個運彩標語金句王就是你!只要創作一個作品，就有一次抽獎機會，同樣不限次數，發揮您的才能，大獎就是您的!

活動辦法》
1. 按讚加入【I運動資訊平台】粉絲團
2. 於活動期間107/05/16-06/30，為臺灣運動彩券，創造一個更棒的宣傳標語!上傳您的創意標語，除了有機會抽到獎品外，體育署更會請專家，選出前三名的標語，頒贈獎項!
3. 標語限12字以內，可使用中文、英文兩種語言。
4.請於<實踐希望獎>活動PO文下方留言處上傳您的投稿標語，即可參加抽獎。
5.每人不限上傳次數，上傳越多運動彩券標語，則有越多抽獎機會。
6. 由承辦單位聘請運彩經銷商、體育署代表、傳播學界學者，共同選出前三名標語。
7. 為避免重複領獎，得獎人需提供身分證影本，一人僅有一次得獎資格。
活動時間》05/02-06/30 23:59止
活動獎品》獎品：<實踐希望獎>後驅飛輪健身車 ，5名
<標語前三名>摩曼頓運動禮券
第一名8,000
第二名4,000
第三名3,000

得獎公佈》
<實踐希望獎>後驅飛輪健身車得獎名單將於07/03公布在粉絲團，請大家記得回來看看自己是不是中獎幸運兒，並於07/10 23:59 前私訊給小編您的收件資料等，贈品將於七月底資料統計完畢後統一寄出
<標語前三名>預計7月中旬前評選完成，7月底前公布

【注意事項】
● 依中華民國稅法規定，單筆獎項價值超過新臺幣1,000元之得獎人須出示身分證明文影本作為報稅之用。
● 本得獎者需詳填正確資料、聯絡方式及通訊地址，以利中獎通知及寄送，如因聯絡資訊錯誤導致獎項無寄達者，視同放棄中獎權益，獎項不另行補發。
● 每人以中獎一次為限，主辦單位有權檢視各參加者中獎情況是否有人為操作之行為，對於以不正當之方式意圖兌領獎品之中獎人，主辦單位有權撤銷其中獎資格或排除其參與本活動。
● 活動開獎時或寄送（領取）獎品前，若參加者的個人臉書帳號呈現為異常狀態，主辦單位有權取消其得獎資格，請參加者留意確認帳號為正常使用狀態。
● 如有任何因電腦、網路或其他不可歸責於主辦單位之事由，致參加者所寄出或登錄之資料有遲延、遺失、錯誤、無法辨識或毀損之情況發生，使其未獲獎項，主辦單位不負法律責任，參加者不得藉此異議。
● 獎品不得折換現金或其他物品。
● 主辦單位保留修改本活動內容修改之權利，並有權決定取消、終止、修改活動細項或暫停活動等權利。
● 本活動獎項及獎品寄送地區僅限台澎金馬地區，如非台澎金馬地區參賽者，主辦單位不處理郵寄獎項至海外地區之事宜，請註明指定台澎金馬地區之代收地

法治時報-作者: 黃越宏

邱太三挖苦陳師孟 浪費生命
濫訴媒體誹謗 今三度開庭
邱太三「打破」司法史紀錄，首創「法務部長控告媒體記者誹謗案」，今一月三十日下午四時，將於台北地院第十一法庭再次開庭進行調查，這個案子至今已經開過三次庭。

邱太三除了「打破」法務部長告記者的「紀錄」之外，他的太太宋富美回任法官之事，一般咸信，他太太的回任紀錄，應該「也是」破紀錄，因為很少有「回任者」像他太太那麼「高齡」還能回任的。

邱太三夫婦除了不斷「締造」司法史上負面能量的罕見紀錄之外，邱太三本人的「嘴吧」也沒有閒著。

前陣子，他因為性別平權的「考考、妣妣」發言，而被網民譏笑，將他外號取為「妣考邱」之外，最近，他還對監委陳師孟「主動」發動攻擊！

監察委員陳師孟上任前，放話要查辦「辦綠不辦藍」的司法官，邱太三則是「挖苦」陳師孟說的是「政治語言」，無法回應。隨後，又再補一記，說法律人如果要跟他們做政治上的回應或者口水，「真是浪費我們的生命」。

對此，陳師孟則是回應的很漂亮。

陳師孟說，我沒有浪費他的生命就好了，生命是我的！

邱太三上任至今，司法改革幾乎沒有看到任何亮點，他剛剛上任時，每次法務部開會都會要求屬下，提供執政亮點，經過一段時間之後，實在沒有任何執政亮點可言，最後也就懶得再提，也就不再要求「亮點」提供了。

邱太三除了「挖苦」陳師孟，耍嘴砲之外，還因民國100年時，立法院協商「法官法」時，正好他的太太宋富美已屆「高齡」，卻想要「回任法官」於是透過司法院的「精心安排」，因當時司法院奉命必須通過「法官法」，以便成為馬英九總統任內的司法改革「政績」，在此特殊環境之下，邱太三的太太宋富美，以打破司法史上之紀錄，在罕見的「超高齡」條件下「順利」回任法官。

司法史上，司法院和法務部對於「回任司法官」之要求，原則上，年紀太大的都不接受回任。

因為年紀太大的人「回任」，會有下列問題：

第一，腦筋思想老舊，有些人在外「流浪」多年，已經跟不上時代，不但是很多新的法條不知道，就是法院生態也已經改變，冒然突回任，新手不像新手，老手不像老手，和大家顯得格格不入。

第二，年紀大，體力差，不像年輕人有新的腦袋，又有好體力，可以承辦繁雜重大案件，但又喜歡依老賣老，佔年輕人便宜。

第三，年紀大了還想回任，非常容易讓人聯想，聲請回任的「目的」只是為了想要領取優渥的「退休金」與「退養金」之「嫌疑」。

因此，不論是法務部或是司法院，對於年紀太大的「回任」聲請，多數會予以拒絕。

宋富美的聲請「回任」法官，在慣例上，有兩個非常罕見的現象，一個是她的年紀即將屆滿不能回任；一個是她的回任還能指定法院（派任台中地方法院）。

本報合理懷疑，這是邱太三利用他的「政黨」人脈，以及「法官法」之協商機會，掌握司法院想要順利通過「法官法」的心情與政治需求，透過司法院的人事安排，讓她太太得以「佔到」這個司法史上「罕見」的機會。

有趣的是，本報報導邱太三利用修法機會，安排她太太回任法官之事，已經刊出快兩個月，他不但沒有任何「更正」，也沒有任何「澄清」。

然而，當本人在電視台上強調，邱太三和蔡英文的司法政策就是「縱馬打扁」之後，邱太三就馬上提出告訴，為什麼邱太三對於提告的時間選擇，會是這種考量，實在令人費解。

莫非，這才是打到他的「痛處」之言論？

做為一個法務部長，上任至今，無法推動任何令國人有感的司法改革政策，反而只會對著監委打嘴砲，或是「浪費」法務部的公家資源，以法務部的公務場所，用來「舉辦」他們倆夫妻「私人」是否涉及「特權關說新聞」的反擊！

也難怪，網民取其外號為「妣考邱」，偏偏，總統蔡英文又特別欣賞這樣的法務部長，實在是令人只能搖頭嘆息，小英民調差，真的不是沒有原因的！

以下虛線內容取自楊儒門先生的FB
-----------------------------------------------------------------------------
我想講的是，不管是「Lin bay好油」這種，還是「文青別鬼扯」這些人，批評我，我不覺得如何，但是做事光明正大，有種用真名書寫，社會可以公評，不要躲在假名後面，講的跟真的ㄧ樣，實際上盡做些狗屁倒灶的事（幫黑心廠商講話，幫進口盤商開路，時不時寫農產品有問題壓低農產價格.....），想求官，光明正大把事做好，不是四處耳語跟人講會隨新政府小英上台，吹牛自己在選舉幫多少忙...
我們會檢視，你做了什麼？你做過了什麼？
------------------------------------------------------------------------------

我有被牽連，我也來講講個人感想。

我離開國外的公司後，下一份跟農業有關的工作內容就是農產品賣場的設置，我看過很多的農產生鮮賣場，也看過楊儒門先生的農學市集，在看過楊先生的農學市集之前，其實我也對楊先生抱持著好感，但從看過楊先生在大稻埕、環球、板車的三個市集之後，好感全消，我看不到專業，感覺到的就是楊儒門的個人品牌，完全就是賣的是楊儒門三個字，這樣並沒有幫助他旗下的農民成長，因為脫離了楊儒門，這些農民就什麼都不是了，過的了別的通路正常的品質控管嗎？我認為這樣不是在幫農民，而是在害農民。

我姓林，bay是我的英文名字，本粉絲團就是說明頂新油品事件開始成立的，因此取名如此。
頂新的人有傳訊息給我，我也一樣照講，結果我變成楊儒門口中替黑心廠商說話的人。
試問我在說明頂新的所作所為以及相關法律層面跟技術層面的問題，讓社會大眾了解相關的問題，這樣就是護航嗎？他憑什麼這樣指控呢？

本粉絲團從過去到現在解說跟產銷相關的文章也有數十篇了，也包含了技術面、價值鏈、現況面等多個面向，我也在中南部用技術提升的方向輔導部分農產業轉型，對於楊儒門先生指控我跟文青別鬼扯一樣都做一些狗屁倒灶的事，我實在深感遺憾。

「柯P，您用人不善 --- 【文青別鬼扯】團隊聲明」

敬愛的柯市長，

您好。您當選台北市長後，延攬楊儒門進入台北市農產運銷股份公司擔任官股代表董事，當時相關新聞報導，此為改善不合理的產銷制度。然事隔年餘，楊先生似乎毫無作為，且其近日言行顯已涉及不實之人身攻擊，惡意毀謗本團隊及FB粉絲頁版主劉志偉。柯市長對農業事務之關心，有目共睹。但楊儒門作為官股代表，其在外言行是否已嚴重打擊您個人聲望，是否還適任此職，還請慎思熟慮。

關於楊儒門於4月5日傍晚在其臉書頁面之發文，本團隊回應如下：

一、【文青別鬼扯】乃一群由農業界及相關領域之學者、專家所組成的志願性團體，成員遍及農業政策、園藝、農藝、畜產、水產、植物保護、食品加工、智財權等領域。由於台灣社會媒體近年來對農業、食品充斥過多偏頗與錯誤的浪漫幻想和觀念，因此決定自2014年7月成立臉書粉書圖【文青別鬼扯】發聲。

楊儒門指稱「劉志偉拿黑心企業的錢做研究，為黑心企業護航」，實為惡意誹謗。【文青別鬼扯】成立至今，不僅未參與過任何募資活動、販售過任何農產品，更未曾向外收取任何費用。團隊成員聚會之一切開支，則由成員繳納的會費勻支。

二、楊儒門指稱劉志偉「惡意和大盤，進口商，團膳去坑殺農民」，甚至揚言「是不是要申請檢調去查你的資金流向，看看有沒有黑心企業匯錢給你？」

台灣是民主社會，言論自由乃基本人權。但台灣亦是法治社會，任何毫無證據的惡意抹黑毀謗行為，就如同隨機殺人事件，應接受法律制裁，不該被容忍姑息。此為作為現代公民應有的認知，更是作為官股代表應有的基本法律觀念。

本團隊近日必將前往地檢署申告，並附帶要求其民事賠償，支付248萬元，捐贈予本團隊指定的農民團體，用以協助台灣農業發展。

三、「財團法人台北糧食協進會」為1956年登記成立的慈善公益組織，成立宗旨為辦理有關糧食救濟等相關慈善公益事業，主管機關為臺北市政府社會局。

台北糧食協進會每年僅有房租收入約140萬，除必要行政人事開支外，其餘經費均在社會局的要求下進行慈善事業捐助。早年協進會主要為協助糧食局於冬令救濟期間發放「貧戶米」，至1980年代台灣經濟起飛後，則改為捐贈中、小學營養午餐，同時提供獎學金予台大農學院。自劉志偉擔任無給職執行長後，近三年則啟動「幫小農、做慈善」計畫，將過去的營養午餐捐款改為直接向南部農友購買新鮮農產品，再定期捐贈予台北市博愛發展中心、恆愛發展中心、忠義育幼院等六家心智障礙社福機構，提供腦性麻痺院生必要的蔬果營養。

「幫小農、做慈善」計畫一方面符合社會局對慈善團體的要求，另一方面則直接以行動了支持諸多在地優秀青年農民。包括蘇建鈞（善化雜糧生產合作社）種植的黃豆，以及嘉義青年農民楊景翔（2015健康優質設施小果番茄競賽季軍）的小番茄等，均為此計畫的採購項目。財團法人台北糧食協進會運作之相關資料，均備於臺北市政府社會局，歡迎各界檢閱。

遺憾的是，「公糧」本屬農糧署業務，台北糧食協進會不具備糧商執照，更無米糧加工與倉儲設備，因此不具承辦公糧業務資格。然楊儒門卻指稱，糧食協進會乃是「為公糧和糧商服務」，顯見其對台灣糧政與公糧業務可說是處於無知的狀態。作為官股代表參與農產事務，卻對既有體制的運作如此陌生，令人意外。

四、關於楊儒門指稱劉志偉「惡意和大盤，進口商，團膳去坑殺農民」，由於此為莫名其妙的指控，我們實在無法回應，也難以回應。但我們希望柯市長代為詢問楊儒門，其與太平洋建設公司間過往至今實際上的關係為何？

此外，既然太平洋建設提供土地給楊儒門經營「248農學市集」，只象徵性收取一元費用，為何當地租成本幾乎為零的狀況下，楊儒門還需向擺攤的農民收取高達三成的費用？既然服務費用高達三成，為何其對248農學市集上販售的農產品並未進行任何檢驗與管控，反而要求消費者相信所謂的小農良心呢？

柯市長向來秉持科學求證精神，缺乏科學驗證數據就不該妄然斷言。但作為柯市長官股代表的楊儒門，其作為卻明顯與柯市長的理念背道而馳。

與此同時，楊儒門宣稱248農學市集一年門市銷售額約3～5千萬，請問此部分是否有誠實報稅？當營業額早已超過法律規定上限時，248農學市集公司是否依規開立發票給消費者？既然楊儒門一向以照顧農民的形象自居，我們熱衷期盼楊儒門能公開其自行販賣所有品項的進貨價與出貨價，好讓社會大眾清楚中間的價差是否符合其幫助農民的初衷。

五、楊儒門不斷暗示，【文青別鬼扯】阻擾台北市有機營養午餐計畫進行，本團隊對楊儒門刻意扭曲話題的行為，頗為不解。

【文青別鬼扯】團隊從未反對有機營養午餐計畫，只對楊儒門進入台北市農產運銷公司後，並未進行他先前允諾的產銷體制改革有所作為，卻另推有機營養午餐計畫，感到納悶與不解。但楊儒門卻在有機營養午餐上大作文章，甚至將【文青別鬼扯】牽扯於內，刻意將本團隊作為箭靶，居心為何，讓人費解。

倘若臺北市政府確定將實施有機營養午餐計畫，本團隊僅希望日後有機蔬菜採買招標能秉持公平公正公開的原則，絕非圖利特定廠商，或圖利某些人為此計畫而特別成立的新廠商。與此同時，有機蔬菜的理貨和截切則應直接在產地處理，才能降低食物里程，同時活絡農業產區的在地經濟。而非刻意允許私人廠商在台北市的公有土地上，另外新設理貨場與截切場。

據我們理解，有機營養午餐計畫尚未定案，而楊儒門更公開指稱，此計畫「一直被教育局官僚酸」，顯見早已困難重重。但2016年3月25日楊儒門參加桃園巿大溪至善高中農產行銷科成立活動，於回程路上卻向同行人員表示，此計畫的推動，民進黨籍市議員他都已經打點好了。至於國民黨籍市議員，他則會請選舉期間曾支持過各議員的有力人士協助施壓。

倘若有機營養計畫真如楊儒門所言，立意良善，相信各界必定高舉雙手贊成，協助排除萬難，楊儒門又何需打點？而柯市長一項主張公開透明原則，對喬事文化可說厭惡至極，如今作為柯市長官股董事代表的楊儒門卻在外宣稱他都打點好了，可否請柯市長協助追查，楊儒門到底打點了哪些事？同樣的，攸關台北市17萬以上學生的營養午餐居然是由楊儒門在外面打點，柯市長覺得妥當嗎？或是說，此僅為楊儒門個人的吹噓行為？

六、最後，我們必須再次強調，本團隊近來之公開發言均在質問：先前楊儒門才說過，「台灣農產品產銷制度不合理，他樂意進入體制內改革」。但楊儒門身為果菜公司董事一年多來，似乎對既有的產銷體制毫無建樹與作為。攸關民生的大眾農產消費問題放在一旁，卻積極推動有機營養午餐計畫，其目的頗耐人尋味。但楊儒門對此卻避不回應，反而以各種不實指控惡意抹黑誹謗【文青別鬼扯】團隊及版主劉志偉。

誠如前述，關於楊儒門如同莽撞放置炸彈的誹謗行為，我們將直接透過法律途徑處理。但楊儒門之言行是否還適任台北市農產運銷公司董事職位，還請柯市長鑑明。耑此，敬頌

時綏

【文青別鬼扯】團隊暨版主劉志偉