無論什麼情況，使用暴力絕對是最讓人所不齒的表達方式！

新北市雙和醫院3名護理師昨天在院內遭一名確診武漢肺炎的男子持刀攻擊，造成其中2人腹部刀傷，1人有氣胸情形，另1人則是右手韌帶、神經被砍斷。

持刀傷人的洪姓男子是因確診武漢肺炎而住院的病患，原本在醫院11樓負壓隔離病房的他，昨日上午突然離開病房並堅持要出院，在脫序行為遭到阻止的情況下持刀傷人，隨後警方趕到將他逮捕，這種離譜行徑已經違反刑法、醫療法及肺炎特別條例，一定會受到法律最嚴厲的制裁。

疫情期間生活有許多不便，大家難免會有情緒，但大部分人都懂得忍耐體諒，互相扶持，卻有少數的害群之馬不願配合。不論在甚麼樣的情況之下，使用暴力絕對都是一種最糟糕且令人唾棄的方式，對於背負沉重壓力的前線醫護人員，我們應該要給予他們更多的感謝與鼓勵。

刑法常考的題型
https://www.facebook.com/672695276121353/posts/2265054610218737/

<殺人未遂和傷害罪怎麼區分？> ​
​​
​​去年9月，一位成大醫院體外循環技術師，持刀闖進開刀房，刺向被害人右胸、右腰腹等處共7刀。昨天，台南地院宣判，被告構成傷害跟醫療法強暴執行醫療業務之醫事人員罪，但檢察官起訴的「殺人未遂」部分並不成立。
​​
​​殺人未遂跟傷害的結果，都是一個人受傷但並未死亡。兩者的差別在於，犯罪行為人在動手的那個時候，心裡究竟是想殺人而沒成功，還是本來就只有想傷害人。
​​
​​#最困難的問題是，除非法官是能看穿人心的Ｘ教授，否則怎能知道行為人當時在想什麼？
​​
​​司法實務上的做法是綜合考量各種客觀上的情境，來認定被告當時心裡究竟有沒有殺人的犯意。比如：
​​
​​1️⃣行為人犯罪的動機是什麼？
​​2️⃣被害人傷痕多或少、殺傷次數有幾次？
​​3️⃣受傷的地方是不是致命的部位、傷勢輕重程度？
​​4️⃣加害人下手情形、使用了什麼樣的兇器？
​​5️⃣雙方是否認識、有沒有舊怨，原本是什麼關係？
​​6️⃣衝突的起因、加害人行為當下受到什麼刺激。
​​
​​透過這些情節的分析，來判斷當行為人當時心裡是想殺人，還是想傷人。
​​
​​當檢察官起訴殺人未遂，但法官如果認為只有構成傷害罪，是可以變更起訴法條來判決傷害罪。
​​
#回到成大醫院殺傷案，台南地院認為被告不是想殺人，而是想傷人，不構成殺人未遂，理由包括：

1.被告犯案動機是對職場霸凌行為不滿，並沒有置死的深仇。

2.選在手術室下手，讓被害人有被阻擋、救護的可能。

3.使用的蝴蝶刀殺傷力相對薄弱，又是從正面直接往前。雖然被害人傷勢嚴重，但沒有立即生命危險。

4.僅有1處稍微傷及肺臟、其他6處都未傷及臟器，可見被告下手力道有所節制。

5.當被害人被救離後，被告並無繼續找尋、攻擊的行為，更換衣服後，隨即往派出所自首。 ​​
​​
​​#一起讀判決
​​#一分鐘法律教室
​​#刑法
​​#殺人未遂
​​#傷害

自衛傷人竟被判刑　法律標準到底在哪裡？

（＃珊迪仔：都被拿刀子追殺了　等到真的砍下去什麼都來不及了不是嗎。。。？）

大Ｂ哥追砍駕駛引發熱議，而駕駛在危急之時衝撞大Ｂ哥自衛
但有律師認為駕駛可選擇開上高速公路或繼續往前加速
「但他選擇了最激烈的方式」，開車衝撞騎士，還罵了髒話，足以證明他有故意撞人的意圖
然而這樣自衛卻成為罪犯的案件在警界也發生過！
桃園市楊梅分局員警，為了追緝企圖倒車逃逸的羅姓通緝犯，朝羅嫌腿部開了3槍，導致羅嫌傷重不治，一審遭判刑6個月
檢調與法院均認為，葉姓員警朝羅嫌腿部開槍，打中大腿與小腿下肢動脈血管達10個彈孔，成為羅嫌致死主要原因，因此認定葉姓員警執法過當，逾越警槍使用的限度。
辯護律師在庭上表示「難道要被撞傷或撞死才能開槍？」
是否防衛過當的界線十分模糊。。。
在美國還曾經發生過警察執法過當槍殺了手無寸鐵的黑人引發爭議！
南卡羅來納州一名警察史雷格舉槍朝 50歲無武器的黑人男性史考特開了 8槍身亡。。。
白人警察史雷格截查一部車尾燈故障的防車時
50歲無武器的黑人司機史考特下車逃跑雙方一度糾纏
史考特開始往另一邊跑走，接著史雷格就朝他連開８槍
史考特倒地不起之後史雷格將一個東西丟到已經慘死的史考特身上，並用無線電跟長官報告他發現史考特意圖搶走他的電擊器後，出於性命擔憂所以開槍
幸好有人將這個影片公諸於世才揭發史雷格的罪狀！
另外他在拔槍前也未警告將開槍。。。
這樣的事件讓人值得深思，到底執法過當即適當的標準在哪裡？
大家怎麼看待這些案件！？
＃大Ｂ哥　＃持刀追砍　＃美國　＃執法過當　＃黑人