周星馳的電影有這樣一句對白：「你有沒有曾經浪費金錢？」答：「我每年都有納稅。」看看律政司，明曬。

三件案：先談威震全城的張健華。這位殘疾人院舍「康橋之家」前院長涉嫌與智障女院友非法性交，最後成功甩身。案情指一名中度智障女院友向警方供稱遭張健華非法性交 ，警方在現場找到含有他精液及女事主基因的紙巾，但由於女事主智障且被診斷有創傷後壓力症，不宜作供，律政司決定撤銷控罪。

那為何現場會發現沾有他精液的紙巾？張健華稱：「是我的夢遺，然後用紙巾清理好，不為意放在辦公室的垃圾桶，當時(她)不慎翻倒垃圾桶，可能是收拾時不慎遺下基因，例如手的手汗或口水。」我對他的辯才深感佩服，他絕對具備做特首的資格。牽強到如此地步的解釋都可以接受，那如果有人告訴律政司的精英們，跟某人性交是為了幫她轉運，都可能有人信。

儘管有物證，仍因為女事主無法在庭上聲淚俱下複述事件，因而撤銷控罪，可見律政司是多麼「嚴格按照既定程序」。大家留意，原來殺了人都可以甩身，因為人死了便無法出庭作證。又係喎，難道你叫律政司學包大人嗎？兇手將屍體與陶土混起來燒成一個盆，包大人請鬼魂從烏盆出來做證，最後才狗頭鍘侍候，真教人心服口服。張前院長(亦可能係未來特首)藉工作之便可以接觸數以百計的智障女院友，根據律政司的辦案方式，她們全部不宜作供，即無論張前院長對她們做什麼都不會有任何後果，傳媒報道女院友竟互以「妃嬪」相稱。難怪張健華如此囂張，倒過來稱「我才是受害人」，理直氣壯追討堂費，像明星一樣風騷接受多間傳媒訪問。既有物證，至少可以告非禮吧？但直至10月20日中午12時截稿，律政司什麼也不告。

大家切勿誤會，我Daisy並不是批評律政司胡亂放生疑犯。相反，律政司疾惡如仇，打擊詐騙罪行雷厲風行，絕不手軟。據報章報道，一名76歲老婦發現已逝丈夫遺下三張未用的醫療券，心想「唔好嘥」，便往診所用醫療券換了三樽總值750港元的鈣片自用，被衞生署揭發。她被控一項欺詐罪，控方還要求被告賠償750港元給診所，裁判官練錦鴻說：「公帑嚟啫」，控方才收回申請。最後練官判阿婆無條件釋放。

這句引自報章：「控方透露，鑑於被告年紀老邁及初犯，辯方的確曾查詢以守行為方式處理本案的可能性，但經諮詢法律意見後，律政司考慮到案件涉及破壞政府福利政策及濫用公帑，故決定繼續檢控。」 那律政司職員幾錢人工？他們花了多少公帑去為750元告一個阿婆？

我再強調，請勿誤會我在批評律政司。相反，我必須表揚他們工作勤奮，不惜開OT至晚上七點趕去高等法院，要求法庭頒緊急臨時禁制令阻止梁頌恆和游蕙禎在立法會宣誓，法庭九點重開處理。嘩，OT到九點幾，阻住吃飯，阻住回家湊仔，這不是「工作勤奮」是什麼？我不認同梁頌恆和游蕙禎的做法，但「三權分立」是常識，司法機關干預立法會等於摧毀香港。如果政治可以隨意凌駕法律，香港豈不是一個人玩曬？我也很好奇為何律政司沒有禁止建制派的黃定光再次宣誓，單是禁止梁游二人。

看完這三樁案，對於律政司辦案我得到以下結論――該告的不告，不該告的告到天腳底。講完。[作者: 王迪詩 / Instagram: daisywong_author /
本文摘自信報專欄]