udn聯合報的杜姓記者；兩三年後再次獲得您筆下青睞，敝人受寵若驚。在您筆下所有「情緒性」的字眼，皆是來自您華麗豐富的安排，並"無"出現在本人的原文裡⋯。

您的專業專學是新聞；那麼：複製貼上、臆測、誇大、推論、穿鑿附會皆不屬於"新聞"事實的範疇，關於這點、應該不需要非專業的我來告知您吧？這充其量僅僅算是⋯"社論"，而挑撥、偏頗、標籤性、煽動性的文章，也不過就是個"差勁的社論"而已。

抑或是⋯網路小說？造謠生事？稗官野史？⋯還是左鄰右舍的三姑六婆聯盟？

「聰明，是一種天賦；而善良，卻只是一種選擇。」

這事實，也證明了您終究必須依附在敝人的新聞價值上而生存著。這篇po文、還是招待並分享，畢竟、您需要的是這拾人牙"穢"的高「點擊率」，不是嗎？讓我們在未來的日子裡，互信互愛，共同在這扭曲的價值觀中扶持成長吧！

這是第二則。

若問人生的意義是甚麼，我最終來到這兩個答案之上。一個是弔詭的循環辯證——人生的意義就是尋找意義，沒有絕對答案才可以不斷尋找下去，不斷獲得意義；另一個是絕對而肯定的答案——愛。

否定第一個答案，即說人生的意義是不覓。除非已得到答案，否則不覓者反索問人生意義，本身就存在矛盾。

否定第二個答案，即說不是愛，那世間還有甚麼勝得過愛？如果我不去愛，人生還殘餘甚麼？如果有一樣東西可以完全取代愛的位置，我會毫不猶豫地爭取它，但除了愛以外，我便莫衷一是了。

上述都是虛談。意義危機正是陷於虛談。我曾經也是一個「語錄控」，想在名人的警語和金句中快速粹取思想精華，好培養自己成為一個智者。現時fb也遍佈販智的人，用墨水鋼筆或套圖烘托語錄，人們的心靈也似乎得到了滋養。但我變得非常抗拒，彷彿害怕看入眼裡會變蠢那樣。

真的會變蠢，人因此失去創造之能，淪為接收者，擅於拾人牙穢，而失去了本我的一套。在意義問題上，我寧願你我抱持不一樣的答案，辯論激出火花，也好過我得到了萬人景仰的終極解答。聖人不仁大致是這個意思，他的光芒可以照耀萬人，萬人卻只會叨光，失去了自明的能力。

「我所講的一切話都是錯的。」你們全都對，世界不是因此變得美好嗎？

作者

==========
作者首本小說《地球另一端》現已接受網購，歡迎洽訂，亦請期待下一本《捉姦》面世。