吖，呢條友叫咩名呢？
（真係唔記得"that fella down under"）

尋日英美澳宣布AUKUS聯盟，好多國家出黎講嘢，有 贊成，有不屑，亦有嬲嬲豬。不過响咁多個國際領袖當中，私底下可能有啲唔開心，又唔出得聲嗰個，或者會係澳洲總理Scott Morrison。

因為佢尋日比拜登「唔覺意」改咗個花名：「下面嗰位老友」（"that fella down under"），响咁重要嘅日子，老人家連兩個盟友其中一個嘅名都醒唔起。

話說尋日响三國領袖視象記者會裡面，拜登感謝完英國首相"Thank you Boris"之後，轉向望住澳洲總理嗰個螢幕，（吓，呢個邊個嚟㗎）唔知係唔記得個樣，還是忘記咗個名， 即興「多謝下面嗰位老友」，唔係好差啫...至少仲醒起人地係總理。

“And I want to thank that, uh, fellow down under. Thank you very much, pal. Appreciate it, Mr Prime Minister.”

神奇嘅地方係，唔洗廿秒之後，又講得出Morrison㗎喎，可惜damage is done，澳洲嘅網民就玩得好開心，「終於可以唔記得佢個名喇」，然後 #thefelladownunder 就成為熱門tag。

Patreon全文：
英美澳AUKUS聯盟，各國反應同言論都幾有趣
https://bit.ly/3ChBAbS

#唯有天佑美國

報導：
《The Times》‘That fella down under’: Joe Biden appears to forget Scott Morrison’s name
https://www.thetimes.co.uk/article/182126b2-16c1-11ec-8aba-5ab737a99668

**************************************
📢乞食廣告：文字、時間與心血有價
🥣乞兒兜：
https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk

最近更新：
澳洲向英美訂製核動力潛艇，法國被犧牲了...
https://bit.ly/3lqQ42s
英國政府改組內閣原因，新任外交大臣是誰
https://bit.ly/2YW7Z9r
**************************************

【#Patreon堅離地國際日報🇺🇸🇦🇫】美軍已經完全撤離阿富汗，但國內尚有極多曾為美國服務的阿富汗人未能離開，具體有多少，美國國務院也說不出確切數字。令拜登進一步尷尬的是日前有阿富汗人自稱「拜登救命恩人」，透過《華爾街日報》向拜登提出請求，希望拜登不要忘記13年前的「救命之恩」......

⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/55673525
▶️向林鄭月娥學習：塔利班記者會語言偽術賞析
https://www.youtube.com/watch?v=xUaryGpSlsc

喔喔喔威力彩等級的驚喜😳😳😳

拜登親自回應疑美論： #若有人入侵台灣 #美國會回應！

日前美國國安顧問蘇利文才把台灣和以色列相提並論，美國總統拜登接著親自回應台灣議題，不只把台灣跟日本韓國並列，還把台灣放在北約的承諾底下！​
​
—

以下文章出自：US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站
https://www.facebook.com/745690295614944/posts/1803813109802652/?d=n

​
以下是訪問段落全文：​
​
ABC主持人George Stephanopoulos：「你提到我們的對手中國和俄羅斯。你已經看到中國告訴台灣說『看吧？你們不能靠美國人啦。』（笑）」​
​
拜登：「中國不會說這種話才奇怪勒。你看喔，在台灣、南韓、和北約的情況根本不同。現在的情況是，在那座島上和在南韓，我們都同意那裡沒有內戰，而是有統一的政府，試圖讓壞人不對他們做壞事。我們信守一切承諾。我們對（北大西洋公約）第五條作出神聖承諾，要是有人要入侵或對我們的北約盟友採取行動，我們會回應。對日本、南韓、台灣都一樣。這根本就無法比較。」​
​
原文：​
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)​
​
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.​
​
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.​
​
針對此事，布魯金斯學會（Brookings Institution）資深研究員Caitlin Talmadge在推特上立刻評論：「聽到一位美國總統提到對台灣的承諾時，是和北約、日本和南韓條約盟友並列，是高度不尋常的。」​（Highly unusual to hear a US president mention commitment to Taiwan in the same breath as treaty allies NATO, Japan and South Korea）
推特連結：https://twitter.com/ProfTalmadge/status/1428360169201684488
​
這不止對「一位美國總統」不尋常，而是對「拜登」本人也不尋常。因為拜登過去就一再強調自己這位見證過《台灣關係法》立法過程的資深參議員，就美國對台灣的承諾細節十分熟悉。最有名的就是在前總統小布希在2001年4月24日一樣接受ABC專訪時聲稱美國會「盡其所能幫助台灣自衛」，當時的參議員拜登就在2001年5月2日在華盛頓郵報上寫了一篇《台灣議題上不那麼機靈》（Not So Deft On Taiwan）的投書。文中「糾正」小布希：「美國過去曾有『戰略模糊』政策，亦即我國保留使用武力守護台灣的權利，但不言明在什麼情況下我國可能或可能不介入台海戰爭。我國現在似乎有個「模糊的戰略模糊」。這不是個進步。」、「在外交事務上，保留使用武力的權利與有義務守護台灣理論上有著天壤之別。總統不該將我國進入台海戰爭的能力自動讓渡給台灣，更不能給中國。」​
拜登華郵文章連結：https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2001/05/02/not-so-deft-on-taiwan/2adf3075-ee98-4e70-9be0-5459ce1edd5d/
​
在美軍撤離阿富汗後，拜登政府的確陷入了聲望下滑的政治危機（畢竟原先美國的情報分析認為阿富汗政府至少可以撐個兩年，但最後撐不到兩週），使得美國國內外各界開始懷疑美國對盟友的承諾。拜登本人除了在8月17日召開白宮記者會，在18日也接受ABC專訪。​
​
從國安顧問蘇利文將台灣與以色列這個與美國有長年「特殊關係」的盟友並列，到今天拜登本人一改過去幾十年態度，將台灣與北約和日韓等美國正式軍事盟友並列，都可見台灣社會這幾天瀰漫的疑美論確實受到美方的重視，也讓美國從國安顧問蘇利文到拜登本人，說出了幾乎是打破長年「戰略模糊」政策的語言來強調美國對台承諾。