設計師看不懂 API 規格沒關係，你看表格第2行「服務路徑」。
http，是網址對吧！

再看網址最後寫了什麼⋯
{user｝、{pwd｝

我相信你看懂了，使用者帳號和密碼在網址列大公開。

台灣司法院的公開招標書。

——-

如果你來上過 UI 課，有個小小的延伸思考。

表格下半部寫著「輸入」說明、「輸出」內容，有沒有很眼熟呢～

#請網軍還選手清淨 #蔡跳票1450來圓

其實奧運選手機位、飯店的事情，就是一個誠信問題。
出國前，體育署早就擬好出國比賽計畫，所以早就知道誰坐什麼艙等。
政府不必推卸責任，蔡英文不是說要讓國手做商務艙嗎？

😡2016年7月21日，蔡英文到國家訓練中心進行授旗活動時，就曾表示選手、教練出國比賽都是以商務艙為原則！

結果現在不但讓選手坐經濟艙，官員還去爽坐商務艙！
事情爆發後，政府還說謊！說安排選手去經濟艙是為了「防疫」。

看看資料：
⚠️2019年，政府所有的經費就已經規劃好了，預估約144人，卻只訂11張商務艙票！其餘都是經濟艙。

💢結果政府說「現在」為了防疫才改坐經濟艙？所以招標書是騙人的裝飾嗎？
💢難道政府你發招標的時候，就知道2020年的疫情？所以提前防疫嗎？

公然說謊！跳票還要找藉口！
欺騙國人、欺騙國手。

老實說，如果全體官員、教練、選手都去經濟艙、住同等級飯店，同甘共苦為國爭光，大家會全力相挺。

做不到還要找藉口，更令人厭惡的是，網軍又公然的跑去攻擊國手、謾罵侮辱，真是令人不恥！

希望所有的網軍，不要再去騷擾國手了！讓他們好好專心為國爭光吧！拜託了！
———————————
https://www.ettoday.net/news/20210721/2036119.htm
https://news.tvbs.com.tw/life/1548514
https://news.tvbs.com.tw/politics/1549308
https://www.storm.mg/article/3824712

看起來這次蘇貞昌真的又動怒了， 罕見24小時內三度道歉。蘇貞昌說奧運的主角是選手，不是官員。如果這話成立，大官處處以民為本，所有的奧運選手都在左營訓練中心，為什麼不從高雄飛日本？卻要勞師動眾，舟車勞頓的讓被稱為主角的選手全部搭車北上，然後安排在松山機場被稱為配角的官員表演送行秀？既然主角比較重要，要耍官威追求儀式感，官員可以到高雄去送行啊。

五月份初，蘇貞昌說有些單位執行防疫沒有到位、盡責，往後執行防疫若未盡責，必須究責。這一次防疫破口造成七百多人死亡，隨口隨興又輕率的談究責，至今為什麼沒有任何官員為此負起政治責任？

蘇貞昌說賽後要追究政治責任，體育署長已經請辭待命，蔡英文過去承諾選手要搭商務艙，潘文忠在立法院也承諾立委要讓選手搭商務艙，如今食言而肥，承諾跳票，招標書上根本沒有將選手列入商務艙的計劃，胡扯防疫考量，潘文忠為何不究責下台？

蔡政府嘴巴奉行《孟子》盡心下篇的「民為貴，社稷次之，君為輕。」實際上孰重孰輕很淸楚，君、民根本是主客易位了。

今(29)日立法委員林佳龍參加教委會舉辦的「大故宮公聽會」。林佳龍表示，從必要性、可行性，故宮都提不出針對立委的質疑。大故宮計劃就是一個大問題，建了會成為國家的大災難。

林佳龍表示，大故宮計畫預算一變再變，形同兒戲。林佳龍質疑，大故宮計畫規劃建築師劉培森，早在民國87年就幫故宮編列第五期擴建工程，工程規模與目前大故宮計畫幾乎一致，僅文創園區部份有，當時劉培森建築師幫故宮編列經費僅有34億，事隔15年後借屍還魂，經費暴增為10倍高達340億，很明顯的這個大故宮計畫內部隱含太多不合理的狀況。

大故宮計畫從提出到經過立法院審查，經費從320億到220億，自籌款從257億到164億，藝文園區從50億到20億，經費數據立基何在?擴建有沒有必要?原地擴建可不可行?一年來故宮從沒有正視解決回答立院的質疑，從工程面、財務面及後續營運面經不起考驗，立委也評為是空包彈!

林佳龍指出，大故宮計畫根本行政院還沒核定通過 ，故宮已經偷跑 ，先行逐年編列320億預算，並在102年編列1億8千萬元環境改善工程費。對於如此重大的國家計畫，尚未核定，林佳龍認為故宮已經發包1500萬做先前規劃，且先前計畫採購公報顯示 只有一家廠商有興趣，評審委員11位，其中故宮內部非工程建築專業的委員就超過6位，過程啟人疑竇。

林佳龍說，101年九月已經先行將長達10年的大故宮總顧問服務標案發包給台灣世曦公司，原公告發包預算為7.9億，最後以6.3億決標，這個費用是採用總計畫320億去估算，招標書 中故宮與台灣世曦的費用「施工前服務」1.8億總包價法是固定費用，「細部設計審查服務」與「施工中服務」採工程費1.25%百分比法計價及「辦理系統驗證語認證及其他」才採實作方式給付費用。他質疑，這根本就是固定費用，是以320億去估算，未來不管工程規模變為多少 ，故宮給台灣世曦的費用就是固定!

自然災害是各界對大故宮計畫最大的擔憂。劉格非教授進行「極端降雨事件下之災害潛勢分析」成果，在沒有興建大故宮的情況下，故宮院區內不同地點分別有可能產生邊坡滑動、落石、淹水與土石流等的災害。林佳龍指出，劉教授在公聽會上說，「若是」情況不嚴重，「往往」採取工程方式就可以確保安全，「若是」台北市政府與故宮合作，工程上是可以避免「大部分」災害，以上是沒建大故宮時的地區的健康檢查，已有這麼多條件假設，難道劉格非的研究是建了大故宮後地質的保證嗎?

林佳龍也提出，劉格非教授的評估僅考量雨量情形，大自然中的地震問題，劉格非的報告完全沒有提及，試問，當大地震來臨時，故宮所有館舍安全性如何？

林佳龍提出質疑，大故宮計畫編列的隔震費用，遠遠超過一般市價行情，況且大家都知道隔震僅能隔除部份水平地震加速度，但現在的地震不僅有水平地震加速度，往往垂直地震加速度不比水平地震加速度小，甚至還有複合型的扭曲地震加速度，這些都是隔震所無法解決的問題。

林佳龍指出，在故宮南院的選址過程 ，故宮對全國各縣市開出的必要條件 ，就明白告知不准有土石流、山崩、淹水、斷層等條件，現在故宮外雙溪正館這些災害都有 ，故宮明知這些風險是人力無法克服的天災 ，卻不另尋更加地點興建安全的故宮 ?漢寶德教授都在會議中提過，大故宮最好的方案就是到別處去建!

故宮所在的山坡地帶，過去被列為山坡地保護區，20年前新光吳家申請緊鄰故宮作為1050坪的建築開發案，該案件已經送市府進行環境影響評估審查將近20年，迄今台北市政府仍舊以山坡地不准開發不通過環評為理由，不同意其開發。林佳龍在公聽會提出，大故宮將在院區增建8萬500坪面積，為什麼要允許平面體積超過新光建案(1050坪的建築開發案)的80倍、體積更甚超過百倍的「大故宮」擴建?這次的環境影響評估審查要做幾年?為什麼環評還沒過就要編列預算做這個做那個?