為什麼這篇拒收鈔票違法鄉民發文收入到精華區：因為在拒收鈔票違法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pkuguy (可愛的小熊)看板Bank_Service標題[新聞] 神秘婦扛百公斤硬幣繳房貸 ...
神秘婦扛百公斤硬幣繳房貸 銀行拒收挨告
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1157254
出處：自由時報 〔記者王冠仁／台北報導〕
林姓婦人拿著裝有各種面額總數約10萬元硬幣的10個布袋，跑到銀行要繳房屋貸款，因硬
幣數量龐大，行員希望她將硬幣分類後再繳，林婦不理會，丟下布袋逕自離去，數日後發
現銀行未入帳，跑到派出所控告銀行侵占等罪，銀行經理接獲警方通知，直呼：「莫名其
妙！」
婦丟下布袋逕自離去
http://img.ltn.com.tw/2017/new/dec/4/images/bigPic/600_160.jpg
不錯，是地方上的「神秘人物」，常為了一些「離奇」案件興訟，是當地派出所與附近住
戶眼中的頭痛人物。據悉，林婦發現她家門口上方有第四台纜線經過，堅持提告第四台業
者竊占，因為她家上方的空間被偷用；另外，林婦曾找工人來住家施工裝潢，工人因施工
需要攀爬圍牆，她竟對工人提告侵入住宅。
林婦日前拿著10個裝有各種面額硬幣的布袋，每次提一袋，總共跑了10趟，將這總重約百
公斤、裝有約10萬元的10袋硬幣送到台北市忠孝東路大眾銀行新生分行，告訴行員要用這
些硬幣來繳房屋貸款，行員委婉請她將硬幣依面額分類再來繳，林婦認為自己拿的是法定
貨幣，銀行不應拒絕她，將硬幣丟在銀行後逕自離去。
數日後，林婦發現這批硬幣沒入帳，且懷疑銀行行員沒經過她同意就對她錄音，到派出所
對銀行提告侵占與妨害秘密。
經理告訴警方，林婦並非首次拿硬幣繳錢，今年年中已曾兩度用大量硬幣繳房貸，銀行雖
有數幣機，但因款式較舊，只能清點硬幣數量無法分辨面額，先前兩次都是以人工方式分
類硬幣，因為非常耗費人力，這次才會請她先將硬幣分類；此外，為保障顧客權益，銀行
公共空間都有錄音錄影，並非刻意針對個人。
銀行報警全程監看封存
經理還說，林婦當天將硬幣放在銀行後離去，為避免爭議，銀行特地報警全程監看，同時
將10個布袋的硬幣裝箱封存。
警︰林婦常提告興訟
轄區員警也表示，林婦動不動就提告興訟，同仁處理她的案件都格外小心，不敢跟她聊天
、多問，深怕說錯一句話會被告，不清楚她為何會持有大批硬幣；警方說，銀行正設法與
林婦聯繫，希望能妥善處置該批硬幣，銀行為避免再有類似情況，也已購置能分辨數量及
面額的新式數幣機。
心得：感覺也滿奇怪的。不知道為何不用轉帳或是大額的紙鈔，而堅持要用銅板來存？
--
☺2017銀行招考題庫完全攻略http://www.books.com.tw/products/0010741249
☺銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911
☺銀行英文單字秘笈●http://www.books.com.tw/products/0010764426
☺總統川普：讓美國再度偉大 http://www.books.com.tw/products/0010746211
☺英語每日一滴：IG最夯 http://www.books.com.tw/products/0010752721
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.35.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1512565735.A.FB0.html
→ smallshow3: 私募？ 12/06 21:12
推 monkeyboy234: 十萬的硬幣哪來的阿...要存多久XD 12/06 21:13
→ smallshow3: 想到，娃娃機 12/06 21:13
→ smallshow3: 不是首度喔，表示賺來的大多銅板 12/06 21:14
→ smallshow3: 功德箱都募不到多少，覺得是機台類的生意 12/06 21:16
推 ting74942: 總可以先去台銀換成紙鈔吧 12/06 21:26
推 Go2: 想到娃娃機+1 12/06 21:27
→ blacwhte: 月付10萬的房貸，這房子貸款大概多少? 12/06 21:45
推 aiyowaya: 大眾 12/06 21:52
推 hakkiene: 一千萬二十年期大概月付五萬 十萬可能是兩千萬 12/06 22:27
推 mma: 應該沒為什麼就只是想找麻煩吧 12/06 22:41
推 cytochrome: 可能之前對這銀行有怨念吧 12/06 23:13
推 huohuai: 什麼都不奇怪ww 12/07 04:48
推 snepwcl: 還有投幣式洗衣店啊～ 12/07 08:40
推 pdself: 歹年冬 怪人怪事多 12/07 10:01
推 mistyfog: 她的確是用法定貨幣繳貸款，但是她"只要我方便就好，別 12/07 10:09
→ mistyfog: 人不方便我不管"的做法引人詬病 12/07 10:09
推 kevin00133: 客人就打去投訴就通通可以了。 12/07 11:00
→ kevin00133: 投訴=萬能 12/07 11:00
推 ezpaper: 如果婦人是做銅板生意的 銀行就自認倒楣吧 客戶沒犯法的 12/07 11:45
→ ezpaper: 情況下沒義務給銀行方便 12/07 11:45
推 vitaminb12: 貨幣具有無限法償，銀行主管真的要好好重新教育。 12/07 12:24
→ vitaminb12: 銀行沒添購設備，又想節省力，銀行根本站不住腳。 12/07 12:25
→ athena0610: 這種人真的是浪費國家社會資源無誤 12/07 12:36
推 goheihaley: 雖然她沒違法 但卻造成別人可以想見的困擾 可見她只是 12/07 13:44
→ goheihaley: 想找碴吧 12/07 13:44
推 Kyosuke: 無限法償不代表可以丟地上叫別人撿來償債 12/07 13:45
→ ewings: 銀行拒收法幣，金管會應該出來開罰吧 12/07 14:52
→ huikmn: 無限法償不是這樣子用的，他沒等到對點確定後再離開，等於 12/07 17:01
→ huikmn: 交易中斷，未完成當然沒入帳 12/07 17:01
推 vitaminb12: 行員希望他硬幣分類後再繳...(代表行員不收？） 12/07 17:37
→ vitaminb12: 問題癥結就是銀行沒添購設備，又想省人力，假如銀行 12/07 17:38
→ vitaminb12: 有設備，就沒此新聞了。 12/07 17:38
推 bf000777966: 法定貨幣不能拒收 12/07 20:23
推 mon2660: 正常人都會硬幣分類再去存吧 行員沒義務幫你分 12/07 20:45
→ even0213: 然而拒收法定貨幣。無限法償這些狗屁字眼。相關的規定 12/07 21:57
→ even0213: 並沒有罰則。所以聽到就當放屁就好。 12/07 21:57
→ louis0123: 真要論法 法條上哪一條要求客戶要分類錢幣 客戶說這袋 12/07 22:09
→ louis0123: 有10萬元不管是鈔票還是硬幣 而已不管銀行信不信 銀行 12/07 22:09
→ louis0123: 都要再點過才對吧 早有機器可以分辨錢幣是銀行自己沒買 12/07 22:09
→ louis0123: 而已 沒機器就花人工嘛 今天客戶不是來存款 銀行可以愛 12/07 22:09
→ louis0123: 要不要 但她是來還錢的 銀行不要的話是誰的問題 12/07 22:09
→ even0213: 法律上沒規定客戶要分類；但樣利義務的行使要根據誠信 12/07 22:12
→ even0213: 原則；你覺得我講的沒公信力；那去古狗無限法償 拒收； 12/07 22:13
→ even0213: 有呂秋遠律師的說明。 12/07 22:13
→ louis0123: 不管無限法償有沒有罰則 銀行因為懶得分類拒收還款 繼 12/07 22:43
→ louis0123: 續算借貸利息 這時候法官會認為合理再說吧 要是合理 以 12/07 22:43
→ louis0123: 後銀行可以拿各種理由拒收還款 持續爽爽算利息 這樣最 12/07 22:43
→ louis0123: 好是能成立 12/07 22:43
→ louis0123: 就算無限法償沒罰則 但至少可讓你在法上站得住腳 其後 12/07 22:48
→ louis0123: 衍生出的損失該由誰負責 早就不是看拒收有沒有處罰的 12/07 22:48
→ louis0123: 問題 12/07 22:48
→ even0213: 你好像都沒看到文內的無法分辨面額四字；直接把它跟拒 12/08 00:08
→ even0213: 收還款劃上等號。我是不曉得你的法官會要婦人舉証面額 12/08 00:08
→ even0213: ？還是要銀行舉証啦 哈哈 12/08 00:08
→ even0213: 你的薪水要是老板都付硬幣給你。我看你是不是會欣然接 12/08 00:13
→ even0213: 受。哈哈 。權利義務行使要有誠信原則。不是你一個人爽 12/08 00:13
→ even0213: 就好。 12/08 00:13
→ louis0123: 樓上在講啥？無法人工分類，無法人工分辨面額再來盧好 12/08 00:15
→ louis0123: 嗎 文中也寫道：先前兩次都是以人工方式分類硬幣。已經 12/08 00:15
→ louis0123: 證明銀行還是可以作業還要再舉證什麼 哈哈 12/08 00:15
→ louis0123: 拿硬幣支付 跟誠信原則有啥關係 樓上在講火星文？ 12/08 00:16
→ louis0123: 你先舉證拿硬幣去銀行不符合一般的支付方式再說吧 哈 12/08 00:23
→ louis0123: 哈哈 12/08 00:23
→ louis0123: 而且今天婦人是去銀行發薪水的嗎 機構 對象 用途 都不 12/08 00:29
→ louis0123: 一樣 什麼是這行業的一般支付方式 先講出來再來談 12/08 00:29
→ even0213: 悲哀。這跟發薪水有什麼關係？債的清償好嘛。你替老板 12/08 00:33
→ even0213: 工作。所以老板有義務給你錢。你欠銀行錢。有義務給銀 12/08 00:33
→ even0213: 行錢。民法念熟點好嗎 12/08 00:33
→ even0213: 還是你的民法只有付薪水的時候要有誠信原則？ 12/08 00:37
→ louis0123: 呵呵 要是連銀行都不收硬幣 還有哪個行業要收 那些作 12/08 00:37
→ louis0123: 生意的人都該死就對了 你覺得政府會允許嗎 有點常識好 12/08 00:38
→ louis0123: 嗎 12/08 00:38
→ louis0123: 我剛剛已經講機構及對象與目的不同 當然不能一蓋而論 12/08 00:39
→ louis0123: 你聽不懂 我也沒辦法 12/08 00:39
→ even0213: 你的邏輯比阿六仔還爛。依「一般支付方式」,你或多數人 12/08 00:44
→ even0213: ，平常付錢給別人都用硬幣嗎？這件事跟作生意收硬幣就 12/08 00:44
→ even0213: 該死有什麼關聯？你不曉得台灣很多地方都在推電子支付 12/08 00:44
→ even0213: 第三方支付嗎。 12/08 00:44
→ even0213: 不能一概而論？原來付錢這事。法律還分對象評價，嘖嘖 12/08 00:47
→ even0213: 嘖。 12/08 00:47
→ louis0123: 一大堆基層商家都還是用現金 少扯別的轉移焦點 而且像 12/08 00:49
→ louis0123: 小販及販賣機業者一堆硬幣 照你的邏輯 他們也沒機會換 12/08 00:49
→ louis0123: 鈔票啦 所以他們活該就對了 不就好棒棒 12/08 00:49
→ louis0123: 而且少在那邊裝律師還是法官 等你拿有關銀行案例來講再 12/08 00:53
→ louis0123: 說啦 法律是嚴謹的 你自己在那邊補腦 我沒理由信 12/08 00:53
→ even0213: 「行員希望她將硬幣分類後再繳，林婦不理會，丟下布袋 12/08 01:01
→ even0213: 逕自離去」你有看到這段嗎？法律是沒規定要分類再給。 12/08 01:01
→ even0213: 但這叫付了錢給銀行！？我認為支持這種心態的人，品性 12/08 01:01
→ even0213: 有問題。 12/08 01:01
→ even0213: 你也拿不出什麼毛啊。少在那裡很懂銀行事 務好嗎 12/08 01:03
推 iorittn: 法定貨幣不能不收，銀行有錯 12/08 07:53
→ ezpaper: 我認為討論到人身攻擊 還真是沒品 只看到有人見笑轉生氣 12/08 09:16
→ ezpaper: 而已 12/08 09:16
推 aq981334: 重點是錢丟了就走人，之後發現錢未入帳 告銀行吧 12/08 10:05
→ aq981334: 正常來說，點錢本人也要在場，要不然下次又告人說 我拿 12/08 10:06
→ aq981334: 12萬過來存，但是帳戶只有入帳10萬元 12/08 10:06
→ aq981334: 銀行不收可以據理力爭，留在現場跟銀行吵，錢丟了不管 12/08 10:07
→ aq981334: 直接走人就是自己的錯 12/08 10:07
推 aq981334: 錢丟了走人，銀行有權利不幫忙入帳吧，如果大家都這樣 12/08 10:10
→ aq981334: 搞，銀行一定倒，會有一堆人告銀行說我拿10萬存卻只有9 12/08 10:10
→ aq981334: 萬多元入帳 12/08 10:10
→ ezpaper: 就算有據理力爭但銀行還是拒收 然後呢？婦人沒拿走錢就告 12/08 10:15
→ ezpaper: 侵佔的確不對 但要跟銀行拒收是否合理 是兩件事不應混為 12/08 10:15
→ ezpaper: 一談 12/08 10:15
→ even0213: 樓上的，我當作你在講我。然後我要告訴你，銀行不得拒 12/08 10:52
→ even0213: 收存款，了不起算行政命令。錢的支付，以一般方式（多 12/08 10:52
→ even0213: 數人都用硬幣進行全額交易嗎？）婦人直接丟硬幣，銀行 12/08 10:52
→ even0213: 要他分類=銀行拒收法幣？邏輯要不要這麼差。若他覺得人 12/08 10:52
→ even0213: 身政擊，可以提告啊。我還覺得你指桑罵槐咧。 12/08 10:52
→ ezpaper: 既然銀行不能拒收 樓上是在吵什麼 如果行政命令不合理 你 12/08 11:21
→ ezpaper: 可以去金管會申訴 12/08 11:21
→ ezpaper: 拿著你偉大的診所案例 去找金管會啊 診所比銀行跟XX比雞 12/08 11:29
→ ezpaper: 腿有87分像呢 12/08 11:29
→ lee28119: 以這個案例來說 銀行要她分類跟拒收沒什麼差別吧？ 12/08 11:34
→ even0213: 交付的方式也要雙方合意，更何況是丟了就走。要分類跟 12/08 12:49
→ even0213: 拒收,中文老師很難過。兩個不同的動詞名詞吧。這跟白痴 12/08 12:49
→ even0213: 客說你沒給我帳單 所以是你不給我繳錢的，也是87像。診 12/08 12:49
→ even0213: 所案例是國考的律師意見。你的呢？案例 背書？ 12/08 12:49
→ ezpaper: 樓上這麼會嘴 怎麼不去跟金管會嘴 等你喔 啾咪 12/08 13:03
→ even0213: 是說樓上也只會嘴而已。多加強法學跟中文素養吧。加油 12/08 13:05
→ even0213: 我看好你 12/08 13:05
→ ezpaper: 我不需要嘴啊 銀行被規定不得拒收 我還需要嘴什麼 不像 12/08 13:20
→ ezpaper: 有人很辛苦的拿診所案例 企圖顛倒黑白 不過還是抵不過金 12/08 13:20
→ ezpaper: 管會的命令 所以你才應該好好努力 免得你嘴那麼多都變成 12/08 13:20
→ ezpaper: 廢話而已 12/08 13:20
→ ezpaper: 不過我是不看好你啦 12/08 13:21
推 atb: 日本有枚數過多可拒絕的法令 12/09 02:08
→ even0213: 給EZ，法律是道德的最低標準，暫不提婦人丟了袋子就走 12/09 10:45
→ even0213: ，這也不符合大眾的交易習慣，也造成彼此不便；先分類 12/09 10:45
→ even0213: 好，跟銀行預約一下，加速辦理時間不好嗎？你卻始終拿 12/09 10:45
→ even0213: 規定出來說嘴。法律或規定是沒辦法規定到這麼細的，莫 12/09 10:45
→ even0213: 非你這人習性就是在法律（道 德）底限？不然你怎麼會這 12/09 10:45
→ even0213: 麼支持這婦人不合理的奧客行為。最後，他再奧也跟我無 12/09 10:45
→ even0213: 關，我又不在銀行業。一直說拒收是關我屁事，我只是看 12/09 10:45
→ even0213: 不慣這種奧客而已。 12/09 10:45
→ ezpaper: 我也懶得聽你靠腰 你覺得金管會違反法律 你就去檢舉去告 12/09 11:24
→ ezpaper: 不會嗎 你不是很愛嘴什麼國考律師云云 你是證嚴法師膩 道 12/09 11:24
→ ezpaper: 德底線你說了算啊 真是笑死我了 12/09 11:24
→ even0213: 道德底限是多數人的共識啊。你覺得都用硬幣全額交易， 12/09 12:42
→ even0213: 不會造成別人困擾，那是你沒同理心。我也懶得聽你靠腰 12/09 12:42
→ even0213: 啊。還換ID上來靠腰，你是不是同志裡的爛咖？全文我都 12/09 12:42
→ even0213: 沒說金管會違法啊。你中文有障礙要多念書。不要任意誣 12/09 12:42
→ even0213: 陷別人。 12/09 12:42
→ ezpaper: 多數人的共識喔 你代表多數人？太自我膨脹了吧 原來攤販 12/09 12:55
→ ezpaper: 拿硬幣去銀行叫做不道德 真是長見識了 12/09 12:55
→ ezpaper: 還同志族群的爛咖 人身攻擊 嘴巴不乾淨洗洗再來好嗎 你 12/09 12:57
→ ezpaper: 的水準 看起來沒這婦人好唷 12/09 12:57
→ ezpaper: 有人連自己寫的文都看不懂 我也是醉了 前面說國考律師說 12/09 13:01
→ ezpaper: 一般支付是法律 後面又說不准銀行拒收只是行政命令 你不 12/09 13:01
→ ezpaper: 知道命令比法律位階低嗎 還不快去檢舉 還是只會在這邊打 12/09 13:01
→ ezpaper: 嘴砲罵人而已 拿出該有的水準出來好嗎 如果拿不出 我也是 12/09 13:01
→ ezpaper: 呵呵 12/09 13:01
推 invin0730: 0.0 12/09 16:27
推 milk7054: 數日後...這跟有沒有預約無關吧，是銀行不想幫她處理 12/10 07:51
→ milk7054: 正面來想，如果婦人沒提告，銀行會採購新型的點幣機嗎?? 12/10 07:53
→ milk7054: ? 有些事情不給壓力，銀行還真的比客戶當屁 12/10 07:53
→ even0213: 無限法償的前提是雙方契約要合意,包含數量方式規格(以 12/10 09:10
→ even0213: 下略)，都沒有合意是法償個刁！不得拒收？支付整個結果 12/10 09:10
→ even0213: 都沒經雙方確認，是有拒收個毛？我認定的共識是婦人多 12/10 09:10
→ even0213: 作一步(分類甚至約時間)銀行方便你也方便。你要抱著老 12/10 09:10
→ even0213: 子是客人就是老大的心態也由你。全文我沒講攤販是不道 12/10 09:10
→ even0213: 德的。 12/10 09:10
→ alisabbs: 即便是台銀的數幣機一樣常常故障 12/10 16:37
噓 tengobo: 討厭 12/12 13:18