[爆卦]抽籤機率題目是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇抽籤機率題目鄉民發文沒有被收入到精華區:在抽籤機率題目這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 抽籤機率題目產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過457的網紅C.C.M Math,也在其Facebook貼文中提到, 【數感生活——抽不出國運籤 vs. 發票中1000元,那個機率高】 “循古禮擲筊抽籤,結果儀式進行半小時抽完一桶60支籤,竟都未獲三聖杯落定,廟方最後宣告今年沒有國運籤。” 新年快樂!相信許多人今天都有看到這則新聞,心裏也都好奇了一下這個機率有多低,就讓我們來替各位服務,幫忙算一下吧(其實...

抽籤機率題目 在 109學測∣企鵝讀書帳×企鵝工作坊 Instagram 的最讚貼文

2021-07-11 08:52:37

〈關於通識課〉 🎈什麼是通識課? 1.在選課方面像是國高中的社團課,可以學到不同於本科系領域的課程 2.與你修同堂課的人更高機率是外系、不同年級,可能遇到不同領域的人 3.需要修滿學校指定的學分畢業門檻,基本上大一到大三每個學期都建議要修 4.每學期可以參加不只一門課,依課堂分成不同領域,有的課要搶...

  • 抽籤機率題目 在 C.C.M Math Facebook 的最讚貼文

    2019-02-05 17:09:53
    有 2 人按讚


    【數感生活——抽不出國運籤 vs. 發票中1000元,那個機率高】

    “循古禮擲筊抽籤,結果儀式進行半小時抽完一桶60支籤,竟都未獲三聖杯落定,廟方最後宣告今年沒有國運籤。”

    新年快樂!相信許多人今天都有看到這則新聞,心裏也都好奇了一下這個機率有多低,就讓我們來替各位服務,幫忙算一下吧(其實是自己過年沒事做想算數學)

    首先,要考慮「笑筊」是不算重擲,還是就得換一隻籤。如果是前者,聖筊機率比較單純是1/2,後者考慮到重擲,聖筊機率會提升到2/3。

    “但今年儀式開始不到10分鐘已破紀錄至30支,「又是笑杯!」”

    根據內文以及抽籤的速度,應該是笑筊就不算了,聖筊機率1/2。

    1支籤沒通過的機率是沒有連續擲出三聖筊,機率是7/8。

    連續60支都沒通過,機率是7/8的60次方,約是萬分之三點三,比統一發票中1000元的機率還要高一點。

    當然,這邊的算式完全沒有考慮到宗教神佛等因素,純粹把擲筊看做隨機事件來分析。只是從分析結果我們也能看到,「60隻籤都抽光光」看起來非常不可思議,但也沒有想像中的那麼低(雖然我很久很久沒中過1000元了⋯⋯)。

    題外話,有興趣的朋友(或老師想出題目)可以想想看,如果是像台北龍山寺的100籤,且笑筊可以重擲,這樣的機率又會降低多少呢?

  • 抽籤機率題目 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳貼文

    2018-06-30 10:18:43
    有 72 人按讚


    //呢排大家可能熱情過咗,比少咗Clap,記住支持本Page最有效方法,就係Click入去篇文比Clap我賺錢呀!點解響Medium Clap文可以幫我賺錢?:https://goo.gl/uR1xBJ //

    林鄭公佈新一輪房屋措施,作為一位「專欄作者」自然不可能放過這個題目。可是當人寫你又寫,如何盡量避免與三流評論員撞Point,我的心得是先看看記者會上記者會問些甚麼──一來如果連記者都懂得問的問題,我想一般的時事評論員不可能不懂吧?退一步而言,吳志森之流也不過是朝早讀報,然後就把報紙上的觀點再加些自己的修辭就當是評論,所以記者問些甚麼,最後仍會由他們的口中說出。

    首先記者最喜歡問題的就是空置稅是否會擴大徵收範圍至二手樓、甚至徵收資產增值稅,明顯地他們都認為這是最能令市民消氣的打壓樓價措施,而且在主流民意上「已無爭議」。但有趣的是由林鄭,去到大力支持推動空置稅的公民黨和梁繼昌,竟都不約而同地表示即使實施空置稅,「樓價仍然多數唔會跌」,竟然如此那大費周章搞來幹甚麼呢?

    還有,要說「公道」,為甚麼有些業主可以擁有多個物業,然後透過壓搾租客方式來抵消供樓成本,難道這就算「公道」嗎?要透過差餉納一手樓空置稅懲罰地產商,為何又不透過徵收累進差餉去懲罰那些持有多個單位的業主呢?「一人一單位」不就能大幅提升港人置業率,讓大家安居樂業嗎?只要你查一查郭榮鏗、梁繼昌而家持有有幾個單位,就會明白箇中竅門。

    其次是居屋白表問題。現在就連一般記者都明白,假若你將居屋的售價壓低,那就必然吸引更多業主走去抽居屋,變成「大抽獎」勢不可免(林鄭還狡辯說想抽居屋的人可能已是現有的申請人,真係當人白痴)。我想,明天各大電台和報章的評論員,都是圍繞「大抽獎」這個說法作為自己的觀點吧?抽得到當然好彩置業安居,抽不到又點算?Bla Bla Bla……

    但係好少人會諗,明明居屋已超額應購多年,香港市民都好似無乜反感咁?因為大家唔明「抽獎」同「排隊」係兩個完全唔同嘅期望管理:公屋你要排八年九年就經已瓜瓜嘈,因為你覺得始終有一日都會行到終點,會有一種距離感覺;但抽居屋就唔同勒,你只會覺得中獎係一種幸運,而抽唔中你會期望下次可能仲有機會,就算不滿都只係會向整個政府發洩,而唔係針對居屋個中籤機率有幾少。雖然因為居屋供應數、抽籤間隔太多浮動因素,好難計出一個實數出黎,但如果以而家嘅中籤1.5%同之後同市價脫勾嘅誘因拉埋黎計,隨時係70-80年後先抽得中都唔奇!試問又有邊個敢拎呢個數出黎講呢……

    最後就係咁多記者在場問黎問去都係重覆幾個問題,眾新聞記者仲要廢到走去問林鄭對自己政績比幾多分、有無政治壓力一堆垃圾,偏偏就無人問一個最重要問題:點解唔再搞港人港地。你話審批權收唔番ok,但唔代表政府完全對大陸人呢個需求Factor完全唔理下話?往後將大多數住宅土地引入只限本地居民購買條款、甚至響大灣區起港式管理公屋(而家連海南島都話考慮開放網絡特區啦)比新移民住,呢啲唔係都好應該要林鄭好好回應一下架咩?

    不過我都心裡明白,香港人都係希望一切簡化,上面講嘅嘢實在太技術性太複雜,再加上得罪太多既得利益團體,結果都係趕客趕到無人理無人Clap。但好彩,咁多年我都係咁樣「自己覺得過癮就得,無必要迎合大眾」,有人欣賞當Bonus,無嘅話,我出番去寫稿先。

你可能也想看看

搜尋相關網站