為什麼這篇抽公幼條件鄉民發文收入到精華區：因為在抽公幼條件這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tateo (狐小寶)看板Preschooler標題Re: [新聞] 百人傻抽0名額 公幼抽籤讓...
抽公幼條件 在 腦洞大開｜商業時事X 議題分析 Instagram 的最佳解答
2021-08-18 16:02:52
【8/2-8/8 腦洞一週商業大事】#腦洞商業時事 #8月⠀ ❶ Square 收購金融服務新創Afterpay⠀ ⠀ ▍我可以都不要付錢嗎？⠀ ⠀ 數位支付系統 Square 在本週宣布收購澳洲金融服務新創Afterpay，預計將「先買後付」的平台整合進Seller 和 Cash App的事業單...
優先入園資格
順位1～4是大家認同的弱勢家庭，需要社服機制支持
但是，
順位5：家有 3 胎（含）以上之幼兒
編制內現職教職員工之 3、4、5 足歲子女
父或母一方為新移民之年滿5足歲幼兒
順位6：家有兄姊就讀該園
這兩個順位當中的新移民和家有兄姊，是不是有需要檢討的空間
在資源有限的情況下
他們並非弱勢家庭，為什麼不和一般生一起抽籤？
※ 引述《koj (返鄉傳教士)》之銘言：
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160601/875729/
: 昨日是台北市公立幼兒園最後一波「第五階段」抽籤，不少家長衝著今年難得新增的「三
: 歲保留名額」，特地請假去抽籤，但也有幼兒園雖然號稱有10個保留名額，但實際上「優
: 先順位」就已經排滿了10名，導致近百位家長到場，最後卻一個名額都沒得抽，氣炸了！
: ꀊ: 北市公幼的報名順序，為了保障弱勢，因此會先開放給弱勢家庭優先登記，接著才依序是
: 五歲、四歲、三歲的小朋友，才能依序報名。但往往等到五歲、四歲報名完，名額就已經
: 滿了，因此今年在市議員爭取下，又額外開放了，原本取消的三歲專班中的1/3名額，給
: 三歲幼兒家庭。但每校保留給三歲的學童，至多也僅10個名額。
: ꀊ: 在此情況下，第五階段的抽籤，格外搶手，不少家長昨日特意先請假，試試手氣。沒想到
: 在台北市的西松國小，名義上看來有10個保留名額可抽籤，但因為規定上是「家有兄姊就
: 讀者，優先錄取」，最後10個名額全給了這「優先保留」。現場近百位家長報名抽籤，但
: 最後其實根本沒有任何名額可搶，只能抽出備取順序。
: ꀊ: 現場就有家長氣得痛罵，既然要提供3歲保留名額，就應該是真的能讓家長公平抽籤，若
: 要提供給「家有兄姊者優先錄取」，其實大也可以透過書面送件，確定名額釋出，再讓家
: 長去抽，省得請了假卻根本是「白做工」！
: ꀊ: 為此北市教育局發言人、主秘廖文靜因在開會，透過教育局新聞聯絡人轉述，表示目前招
: 生已經到五階段，若再增加拉長時間，「對家長而言也是煎熬」，但西松國小現場無名額
: 可抽的狀況也是事實，但考量今年抽籤已經結束，未來會再審慎研議評估。但教育局也解
: 釋，其實家長的理解「零缺額」並非事實，因為若超過１０個人是「優先保留」名額的話
: ，還是要抽籤，且各階段都還是有這樣的問題。
: ꀊ: 而台北市議員許淑華則表示，對於這樣的問題，對於家有三歲幼兒的家長格外不公平。因
: 為原本五歲小朋友就讀私托已有補助，而今年也加碼補助四歲就讀私托的小朋友，每學期
: 一萬七千五百元，「四歲讀私托還有補貼，三歲完全沒補貼，名額又變得更少！」
: ꀊ: 許淑華認為，這樣的問題，「只要增班就能解決」，但今年北市府卻宣布「不增班」，只
: 因台北市長柯文哲，有意將閒置的小學未來改制成幼兒園。但議員表示，閒置小學的改制
: ，應該是分短中長期政策，畢竟這無法在一兩年內完成，短期內還是應該用增班來協助家
: 長減輕壓力，「台北市還有很多小學，還有閒置的空間 這些空間都可以做增班，增加一
: 個班級也不會超過預算到一百萬」。(劉邠如／綜合報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.123.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1464786581.A.1AA.html
推 m9100612 : 6可以理解 是體諒不要跑兩趟 但教職員的實在..... 06/01 22:09
推 littlekero : 其實6我也不認同耶，那只是提高便利性 06/01 22:31
推 kashinx : 因為教職員沒辦法接送小孩 正常一般職業 06/01 22:31
→ kashinx : 的人可以先送小孩去上學後 自己再去上班 06/01 22:31
→ kashinx : 但教職員每天7:30就要上班 所以才會列入 06/01 22:31
→ kashinx : 優先順位 讓該園的老師至少能直接上下班 06/01 22:31
→ kashinx : 時一起接送小孩 其實身為老師的小孩蠻可 06/01 22:31
→ kashinx : 憐的 因為社會對教師的期許就是他們應該 06/01 22:31
→ kashinx : 要把時間用在教育學生上 但當教師身兼父 06/01 22:31
→ kashinx : 母時 很多一般人使用的托育方式 教師缺因 06/01 22:31
→ kashinx : 為工作時間和上班族不同而很難配合 比方 06/01 22:31
→ kashinx : 說 幼兒園老師早上7:30要上班 下午4:00下 06/01 22:31
→ kashinx : 班 4:00～6:00要帶課後留園（新北更是直 06/01 22:31
→ kashinx : 接規定5:00才下班） 老師要照顧大家的孩 06/01 22:31
→ kashinx : 子 那老師自己的孩子怎麼辦呢？難道幼兒 06/01 22:31
→ kashinx : 園老師沒資格生孩子嗎？ 06/01 22:31
→ littlekero : 並沒有弱勢到值得照顧吧...... 06/01 22:31
推 littlekero : 6的兄姊同國小，實在不算弱勢。只是多一段接送時間 06/01 22:33
→ littlekero : 而已有需要優先嗎？ 06/01 22:33
→ kashinx : 有兄姐就讀該園的優先原因 確實是考量家 06/01 22:34
→ kashinx : 長接送 要是兄姐在A園 弟妹卻在B園 應該 06/01 22:34
→ kashinx : 沒有多少家長能接受這樣的接送方式 最終 06/01 22:34
→ kashinx : 可能連兄姐也沒辦法繼續在原本的A園就讀 06/01 22:34
→ kashinx : 來 06/01 22:34
→ kashinx : 同國小的我就不知道為什麼是列入優先了 06/01 22:36
→ kashinx : 因為高雄是只有同一個園所才有優先（例如 06/01 22:36
→ kashinx : 兄姐中班升大班 則要唸中班的弟妹就有優 06/01 22:36
→ kashinx : 先順位） 06/01 22:36
推 kashinx : 簡章上面應該也是指就讀該「園」的兄姐吧 06/01 22:41
→ kashinx : 不包含當年度要入學或當年度要畢業的（ 06/01 22:41
→ kashinx : 大班升小一） 如果簡章上明明寫「該園」 06/01 22:41
→ kashinx : 實際上卻把連就讀小學的兄姐也列入的話 06/01 22:41
→ kashinx : 那學校的作法就不對了哦 06/01 22:41
推 littlekero : 我覺得重點是，這只是提高接送方便性，並非屬於弱 06/01 22:45
→ littlekero : 勢需要幫助。 06/01 22:45
→ littlekero : 公幼是拿納稅人的錢才那麼便宜，這要做真的公平嗎？ 06/01 22:46
→ littlekero : 那這樣這些家庭不就佔有太多公幼資源？ 06/01 22:46
推 wci : 台北國小附幼確實有把兄姐升小一小二的列入優先入 06/01 23:03
→ wci : 學順位 06/01 23:03
→ tateo : 家有兄姊就讀該園或該校就可取得優先資格， 06/01 23:17
→ tateo : 是一個不合理的條件，要先檢討優先資格的 06/01 23:17
→ tateo : 取得是否為社會福利制度，若是社福制度， 06/01 23:18
→ tateo : 就有差別待遇，扶助對象就要設立排富門檻 06/01 23:18
→ tateo : 才符合定義，非社福扶助對象就一律參加抽籤， 06/01 23:18
→ tateo : 這樣大家也心服口服。 06/01 23:18
推 m9100612 : 七點多上班的 也大有人在 為何獨厚教職員 06/02 00:09
推 cloud520 : 為什麼原住民就一定弱勢？ 06/02 00:11
推 pppeko : 家有兄姐真的很不公平 06/02 01:50
推 babybox : 七點多上班的人也可以叫老闆開一間幼兒園做為企業 06/02 01:56
→ babybox : 福利呀，沒必要自己得不到福利 就酸葡萄說老師孩子 06/02 01:56
→ babybox : 憑什麼佔名額吧 06/02 01:56
推 babybox : 前面還有人嫌帶外傭憑什麼抽公幼（法律是有規定有 06/02 01:59
→ babybox : 錢人一定要唸私幼？）、第三胎憑什麼優先入學（自己 06/02 01:59
→ babybox : 愛生怪我囉？） 看了真無奈～ 06/02 01:59
推 hihilove : 家有兄姐優先很合理吧 各位家中有2個以上小孩的家長 06/02 02:00
→ hihilove : 真的能接受每天要分別接送到不同幼兒園嗎 若要說他 06/02 02:00
→ hihilove : 們佔用資源 那怎麼不說他們多貢獻了幾個未來的納稅 06/02 02:00
→ hihilove : 人口？ 至於教職員子女優先 也是照顧員工的措施 讓 06/02 02:00
→ hihilove : 老師不用疲於奔命 更有心力照顧學生 質疑這個有點不 06/02 02:00
→ hihilove : 厚道 06/02 02:00
推 babybox : 真要追求公平抽籤，其實可以考慮私校啊（復興之類 06/02 02:02
→ babybox : 的）管你有錢沒錢家裡生幾個，大家一人一籤最公平（ 06/02 02:02
→ babybox : 攤手） 06/02 02:02
→ babybox : 啊不過每家私校也都是在校生弟弟妹妹保證直接入學 06/02 02:03
→ babybox : 啦 06/02 02:03
推 lucky31 : 我覺得教職員有優先是應該的, 沒道理照顧別人家的小 06/02 02:45
→ lucky31 : 孩卻顧不到自己的, 要求老師也要幫老師想想 06/02 02:46
推 ninan : 我只覺得……為什麼不能網路報名，反正只是現場填 06/02 09:35
→ ninan : 報名表，繳驗戶口名簿而已 =_= 新北的時間都浪費在 06/02 09:35
→ ninan : 等工作人員key in進系統印出另一張收執聯，即使不 06/02 09:35
→ ninan : 能網路報名也應該可以改善流程，不要浪費工作人員和 06/02 09:35
→ ninan : 家長的時間 06/02 09:35
推 stoub : 教職員子女當然應該優先，不然老師要去哪 06/02 09:45
→ stoub : 裡送托？ 06/02 09:45
→ drama : 家有兄姊不僅僅是父母方便接送，兄姊還可以幫忙照顧 06/02 09:53
→ drama : 有的是由兄姊來接送一起上下學，小孩的適應性也較高 06/02 09:53
→ drama : 可以減少老師和家長的負擔 06/02 09:54
→ drama : 而且在同一學校一起就讀，一起準備活動一起分享 06/02 09:55
→ drama : 不管在家庭教育或學校教育上都有正面幫助，如果出現 06/02 09:56
→ drama : 家暴或霸凌等警訊也更容易發現 06/02 09:56
推 babybox : 7點上班老師的小孩可以抓交替其他老師，把小孩送到6 06/02 10:00
→ babybox : 點開門的學校；6點開門的老師，再把小孩送到5點開 06/02 10:00
→ babybox : 門的學校。反正我的小孩有地方上學就好，老師干我 06/02 10:00
→ babybox : 什麼事：） 06/02 10:00
推 dreammarker : 這次新移民有加所得限制，我覺得算是合理，比較有 06/02 10:30
→ dreammarker : 疑問的是原住民，爲何不需加排富條款呢？ 06/02 10:30
推 monologist : 結論就是公幼太少....我個人覺得公幼需要排富... 06/02 11:14
推 k11k28 : 現在社會風氣開放，年紀輕輕射後不理的一堆，單親家 06/02 11:22
→ k11k28 : 庭更多，即便小孩無辜，不負責任的是大人，但是也 06/02 11:22
→ k11k28 : 不能因此享有特權。難道健全家庭的就應該沒學校唸 06/02 11:22
→ k11k28 : 嗎？ 06/02 11:22
推 babybox : 公立排富 是要建立貧富階級嗎...... 06/02 11:26
推 piggywu : 順位6滿不妥的. 這樣大的抽到, 等於也給小的門票. 06/02 12:10
推 misshapes : 既然叫公幼就應該人人有機會入學啊 今年優先入學多 06/02 12:21
→ misshapes : 的是佔掉一半以上名額的 06/02 12:21
→ wci : 給某樓單親家庭會有的成因不一定是你說的那樣，雖然 06/02 12:33
→ wci : 我完全可以體會四歲龍寶的處境，但是因為這樣去攻擊 06/02 12:33
→ wci : 優先入學的弱勢族群小孩，個人是覺得很不妥。 06/02 12:34
推 MarianYang : 推w大！ 06/02 12:37
噓 yaokut : 所以老師之間抓交替就好啦！反正私立園所都很夠敢壓 06/02 12:50
→ yaokut : 榨老師啊XD 要老師早點上班，因為家長有需求，又不 06/02 12:50
→ yaokut : 讓老師不用疲於奔命，否則不公平。所以老師到底要去 06/02 12:50
→ yaokut : 哪裡找六點半上班的園所啊？還是老師乾脆不要生，專 06/02 12:50
→ yaokut : 門顧其他人的孩子最好了 ^·< 06/02 12:50
推 sunnyborage : 心存善念貴人好運自然來。為了自己利益去為難別人， 06/02 12:51
→ sunnyborage : 特別是真的有困難者，有失厚道。 06/02 12:52
推 cherrybean : 老師小孩合理吧！就像百人以上企業會設托嬰中心， 06/02 12:56
→ cherrybean : 讓員工放心工作，也算福利之一，在學校上班小孩還無 06/02 12:56
→ cherrybean : 法唸，這不是很怪？ 06/02 12:56
→ cherrybean : 問題在於公幼太少，所以大家就會放大檢視那些人 06/02 12:57
噓 yaokut : 七點多上班的不少，不就是這些老師必須七點半就上班 06/02 12:57
→ yaokut : ，甚至有些私立學校六點多出車接孩子，早值人員七點 06/02 12:57
→ yaokut : 上班，他們才能安心去上班，什麼叫做獨厚？？不然換 06/02 12:57
→ yaokut : 你來啊 = = 06/02 12:57
推 kashinx : 其實根據我自己在教學現場近七年的經驗 06/02 13:06
→ kashinx : 教職員子女佔的名額很少 一年最多1、2個 06/02 13:06
→ kashinx : 有時候好幾年都沒有教職員子女 大部分的 06/02 13:06
→ kashinx : 優先名額還是給了低收/中低收/原住民和身 06/02 13:06
→ kashinx : 障兒童 就像前面推文有板友說的 這的確是 06/02 13:06
→ kashinx : 員工福利 但也未必每個老師都用得到（公 06/02 13:06
→ kashinx : 幼老師沒意外的話都會做到退休 家中正好 06/02 13:06
→ kashinx : 有學前幼兒的老師其實真的蠻少的） 老師 06/02 13:06
→ kashinx : 也是人 一定是自己家的小孩先安頓好 才有 06/02 13:06
→ kashinx : 辦法專心工作 照顧好大家的小孩 如果教職 06/02 13:06
→ kashinx : 員天都為了接送孩子 晚晚來上班 一下班又 06/02 13:06
→ kashinx : 匆忙急著離開 他能有多少心力放在照顧學 06/02 13:06
→ kashinx : 生上？ 06/02 13:06
推 kashinx : 我是因為愛孩子才走這一行 我想也沒有誰 06/02 13:15
→ kashinx : 是為了將來孩子比較好進公幼才來唸幼教的 06/02 13:15
→ kashinx : 如果在我們為了大家的孩子勞心勞力的時 06/02 13:15
→ kashinx : 候 一個僅僅只是讓我們能無後顧之憂的政 06/02 13:15
→ kashinx : 策 卻要因此被放大檢視為老師們佔了什麼 06/02 13:15
→ kashinx : 便宜的話 感覺讓人很心寒 公幼老師已經是 06/02 13:15
→ kashinx : 教職體系中最辛苦 社會地位又最低的 沒有 06/02 13:15
→ kashinx : 熱忱和愛孩子的心 很難長久撐下去 06/02 13:15
推 cloud520 : 公立排富造成階級對立？那公立把血統拿來當成優先 06/02 14:13
→ cloud520 : 順位的標準，就不怕造成種族對立？ 06/02 14:13
→ cloud520 : 弱勢族群優先，ok ，大家可以體諒他們更需要，血統 06/02 14:14
→ cloud520 : 優先是怎樣？ 06/02 14:14
推 achair : 看到抱怨老師佔名額的真的很無言 06/02 15:25
推 ninan : 看完我都覺得這一代的父母好恐怖……… 06/02 16:01
→ tateo : 公幼有照顧弱勢的責任，所以優先入園可以體諒，教職 06/02 16:36
→ tateo : 公幼有照顧弱勢的責任，讓弱勢優先可以體諒，教職 06/02 16:40
→ tateo : 員的子女入員可視為公司福利，可建議教育局長官不要 06/02 16:46
→ tateo : 計入缺額，專案嚴格控管資格及人數，釋放出來的名額 06/02 16:46
→ tateo : 大家公平抽籤，現在有問題的是優先名額占比太高，特 06/02 16:46
→ tateo : 別是原住民，新移民及兄姐在園並非全部都是弱勢家庭 06/02 16:46
→ tateo : ，只因身份別就有優先資格會排擠其他人的權利 06/02 16:46
推 djboy : 同意 kashinx的講法，很完整。 06/02 16:48
→ drama : 真要說，這兩者有可能是「潛在弱勢家庭」，才會被 06/02 16:49
→ drama : 考量列入啊，相比之下是比「一般」辛苦 06/02 16:50
→ drama : 是說順位都排到5.6了...名額能佔到多少? 06/02 16:51
→ drama : 那雙胞胎是不是也該優先？ 06/02 16:52
推 pppeko : 真的很難同意6，1-5我能體諒理解 06/02 16:58
→ drama : 因為現在僧多粥少才會被在意，早年缺額多時超感謝 06/02 17:02
推 k11k28 : 我只是想表達因為優先入園的比例太高，是否更應該審 06/02 17:02
→ k11k28 : 慎的因應現在人口的變遷趨勢來計畫。 06/02 17:02
→ drama : 這些送兩個以上來園的父母啊 06/02 17:02
→ drama : 比例高是因為原本少子化趨勢造成名額本來就少 06/02 17:03
→ drama : 現在若擴班未來如果又減少要怎麼辦？ 06/02 17:03
→ drama : 如果12年一輪突然就是會增加幾萬的龍寶，哪只能設 06/02 17:04
→ drama : 特別專案特設增班，另尋場地等來解決，但是不是又 06/02 17:05
→ drama : 被質疑「特別待遇」....？ 06/02 17:05
→ drama : 不過個人認為3歲的優先入學不該擠壓到4.5歲的名額 06/02 17:22
→ drama : 就是了，因為我覺得3歲其實還沒有上幼兒園的必要 06/02 17:23
推 psyche626 : 就讀該園的條件是中班升大班的兄姐，大班升小一的兄 06/02 17:51
→ psyche626 : 姐也在最後一階段 06/02 17:51
推 psyche626 : 感覺政府要人民多生小孩，但也卻沒有配套措施的悲哀 06/02 17:53
→ yaokut : 不計入缺額，不就是保證有額度？？計較老師孩子有第 06/02 17:53
→ yaokut : 五順位排序的，想要的？ 06/02 17:53
推 babybox : 嗯 某些言論真讓人對公幼卻步，完全無法接受孩子和 06/02 19:07
→ babybox : 這樣自私觀念的家長教出來的小孩做同學 sorry 06/02 19:07
推 babybox : 前幾篇的B版友說得真好，還真是弱勢自相殘殺，非弱 06/02 19:09
→ babybox : 勢冷眼旁觀 外加排擠弱勢（攤手 06/02 19:09
推 achair : 若有錢人有在1-6的條款內為什不能優先，有錢人繳 06/02 22:04
→ achair : 的稅更多，憑什麼不能用資源，在相同的條件下中產和 06/02 22:05
→ achair : 和富人一樣都有受教權吧，什麼東西都要排富，那繳稅 06/02 22:07
→ achair : 稅要不要排富 06/02 22:07
推 wci : 富人有繳比較多的稅是哪裡來的自信？？ 06/02 22:37
→ wci : 多的是一堆人避稅逃漏稅哩 06/02 22:37
推 yin : 同意babybox的看法，這一輩好多自私的家長 06/02 22:42
噓 rabbit829 : 紅明顯，原住民幼兒才是最不應該被保障的，ㄧ堆仗 06/02 22:43
→ rabbit829 : 著原住民身分，可能是阿祖是原住民，過著ㄧ般人的 06/02 22:43
→ rabbit829 : 生活 06/02 22:43
推 achair : 人家繳40%就是比13%多 06/02 22:48
推 yin : 繳稅本來就是個你有能力夠聰明厲害就多繳點幫政府 06/02 22:59
推 yin : 不然大家都不用繳稅啦 有錢人自家門前開馬路自己用 06/02 23:02
推 yin : 人生而不平等 智商能力家庭本來就不一樣 計較到繳稅 06/02 23:10
→ yin : 要什麼都公平 真的很無言 06/02 23:10
→ yin : 我是今年三歲一般生家長 家裡附近的三歲保留 06/02 23:11
→ yin : 是百人抽五 當然沒中 私利的學費中產尚可負擔 06/02 23:12
→ yin : 看到有人還質疑教職員優先 有夠自私的 06/02 23:13
→ yin : 小孩有自己的命會自己選學校 公幼不一定自己的孩子 06/02 23:13
→ yin : 公幼只是適合家長的荷包 06/02 23:14
推 achair : 那就不應該排擠人家上公幼，大家都有為社會盡心力 06/02 23:15
→ yaokut : 突然覺得不如人人上公幼好了 XD 等下，為何有種人人 06/02 23:17
→ yaokut : 可以上大學的感覺 06/02 23:17
→ achair : 每年的標準都有做調整，只能說運氣運氣，嘆 06/02 23:17
推 yin : 看了這一系列的討論 只希望孩子的家長頭腦正常 06/02 23:18
推 achair : 搞得公幼比大學還難上，到底怎麼了 06/02 23:19
→ yaokut : 因為幼稚園不值錢阿 (笑) 看看某些家長的態度，不就 06/02 23:19
→ yaokut : 知道了 XDDD 06/02 23:19
推 yin : 只希望孩子的同學的家長頭腦正常 06/02 23:22
→ yaokut : 又看到多數家長的態度，政府又怎會注重這一區塊呢？ 06/02 23:28
推 yin : 家裡親戚小孩兩歲開始念一個月一萬六的私幼 06/02 23:58
→ yin : 三歲抽中開始念公幼 以為一個月四五千的人生開始 06/02 23:58
→ yin : 哪知因為該公幼報名課輔班4:30-6:00的小孩很少 06/02 23:59
推 LoveLea : 現在的家長有些簡直不可思議。前陣子聽到一個，小一 06/02 23:59
→ yin : 課輔班是報名的人share 學費+課輔費平均下來一個月 06/02 23:59
→ yin : 學費+課輔費平均下來一個月約八千 06/02 23:59
→ yin : 還要有5:50沒去接小孩就開始被老師狂摳的心理準備 06/02 23:59
→ yin : 戶外活動校外教學要家長跟 06/03 00:00
→ LoveLea : 老師把學校書箱繪本發下讓孩子讀，孩子帶回家弄丟了 06/03 00:00
→ yin : 不然就要當天小孩不要來 家長一樣要請假在家帶小孩 06/03 00:00
→ yin : 親戚也說兩歲時念私幼都會以家長便利為主 06/03 00:00
→ LoveLea : 媽媽不但不賠償還怪老師讓小孩帶回家，要她以後別發 06/03 00:00
→ yin : 但又覺得公立難得抽中棄之可惜的心態念下去 很糾結 06/03 00:00
→ LoveLea : 了。最後老師自己掏腰包賠。 06/03 00:00
→ yin : 我家小孩兩歲開始念私幼 06/03 00:01
→ yin : 有時上班忙要六七點接都可以 06/03 00:01
→ yin : 校外教學活動很多 老師都會擺讓平家長放心 06/03 00:01
→ yin : 我覺得以我們的工作狀態比較適合私幼 06/03 00:01
→ yin : 公幼是去抽籤運抽爽的 06/03 00:01
→ yin : 總之 公幼適合時間多4:30可以接小孩的家庭 06/03 00:02
→ yin : 這樣念就是一學期五個月21XXX左右 最划算 06/03 00:02
→ yin : 這樣有沒有安慰到沒有抽中公幼的家長啊??!! 06/03 00:03
推 cloud520 : 沒有，台北市私幼平均一個月兩萬，我想到明年小的萬 06/03 00:08
→ cloud520 : 一也抽不到，就快哭出來了 06/03 00:08
推 yin : 北市一個月一萬五的很多 要早點去找 預定 06/03 00:09
→ yin : 不然大家都是供又沒抽中才去找私幼 一定只剩貴的 06/03 00:10
推 yin : 註記:我家小孩跟親戚小孩都北市 06/03 00:13
推 yin : 如果你覺得一個月多花六七千得到家長的便利負擔大 06/03 00:19
→ yin : 那我恭喜你們 應該是符合弱勢的條件 公幼會優先錄取 06/03 00:20
推 pppeko : 我兒是三歲 不過我也同意三歲名額不應該擠壓到四五 06/03 08:11
→ pppeko : 歲 比起來 四五歲更應該去念幼兒園啊 06/03 08:11
推 cloud520 : 你知不知道有很多家庭不上不下，每個月巴望著4,5萬 06/03 08:33
→ cloud520 : 元的薪水要養家/繳房貸/繳學費？在法律上我們不是弱 06/03 08:33
→ cloud520 : 勢，我們四肢健全有工作有穩定薪水，但是我們不苦 06/03 08:33
→ cloud520 : 嗎？我們很苦，只是還撐的下去，一個月便宜六七千 06/03 08:33
→ cloud520 : 元不算什麼？你知道六七千元可以做什麼嗎？吃三次大 06/03 08:33
→ cloud520 : 餐而已嗎？錯！這就是我們一個月的晚餐便當錢！你 06/03 08:33
→ cloud520 : 竟然覺得這是一點小便宜而已？ps.我知道的附幼都有 06/03 08:33
→ cloud520 : 延拖 06/03 08:33
→ anny325 : 樓上先去趕快找價格可以接受的私幼卡位吧！公幼資 06/03 11:59
→ anny325 : 源有限是事實了，只是一直等待這個難抽的機會，更容 06/03 11:59
→ anny325 : 易挫折落空啊！ 06/03 11:59
→ cloudccw : 六這個優先 在我學區的公幼今年已經取消了 06/03 13:03
推 ziper : 突然想到國小國中還有隨父母就讀的員工福利， 06/03 15:56
→ ziper : 額滿學校又進不去的家長不就也要跳腳XD 06/03 15:57
推 opium1982 : 可以理解沒抽到公幼的壓力很大，但是因為這樣去檢討 06/03 21:20
→ opium1982 : 弱勢族群又是另一回事了。新住民跟三胎列入優先非常 06/03 21:20
→ opium1982 : 合理，提升國家競爭力要從小紮根，提供齊頭式平等 06/03 21:21
→ opium1982 : 對於國家發展毫無益處，新住民配偶在教育子女方面與 06/03 21:21
→ opium1982 : 我們有語言跟文化的隔閡，保障弱勢族群入學讓孩子 06/03 21:21
→ opium1982 : 能夠早點與國教銜接，這部分我認為政策沒有問題。大 06/03 21:21
→ opium1982 : 家應該監督政府廣設公幼讓粥夠分，而不是忿恨地想 06/03 21:21
→ opium1982 : 著憑什麼分到粥的不是我。 06/03 21:21
→ kashinx : 不可能廣設公幼的 一來經費不足 而來私幼 06/03 21:30
→ kashinx : 業者會抗議 覺得政府與民爭利 06/03 21:30
推 Iamjkc : 打岔問一下 新竹市的是不是就沒有同所幼稚園可以優 06/03 23:32
推 ziper : 其實我覺得一間公立國小應該要配置1-2班附幼比較恰 06/03 23:38
→ drama : 常額滿國小沒有空間，有空間國小沒有生源… 06/04 07:25
推 hsuehhm : 大家都會挑啊，公幼便宜、空間又大、老師素質高、餐 06/04 08:21
→ hsuehhm : 點比較有保障，唯一缺點就是上下課時間不配合家長 06/04 08:22
→ hsuehhm : 今年學生多，難怪搶破頭 06/04 08:22
推 truth0930 : 同意提升國家競爭力要從小紮根，讓新住民的子女能 06/04 13:19
→ truth0930 : 夠早點與國教銜接。 06/04 13:19
→ truth0930 : 老師的孩子優先就讀也沒異議。幼教老師7:30上班， 06/04 13:20
→ truth0930 : 他的孩子若不能就讀自己任教的學校，得更早將小孩送 06/04 13:20
→ truth0930 : 到別的幼兒園(A)，而A幼兒園的老師又得更早於7:30前 06/04 13:21
→ truth0930 : 到校以便照顧在他校任教的老師的小孩，那麼A幼兒園 06/04 13:22
→ truth0930 : 的老師的小孩呢？這樣下去大家都別睡了 XD 06/04 13:22
推 gerkk : 同意老師優先 不然他四點下班還得了 06/04 17:54
→ tateo : 順位1到5看來是合理的安排，但是有人認為順位6或者 06/04 22:40
→ tateo : 兄姐為本校一二年級順位較一般生優先的安排很不合理 06/04 22:45
→ tateo : 兄姐就讀本園本校就能取得優先順位並非符合照顧弱勢 06/04 22:47
→ tateo : 若兄姐幸運就讀公幼，弟妹就取得免抽籤門票，合理嗎 06/04 22:50
→ tateo : 這對其他想要就讀公幼的家庭很不公平，名額被吃走。 06/04 22:58
→ drama : 幸運？你搞錯了...原本這個優先是為了「招生」 06/05 00:23
→ drama : 也就是在少子化的情況下多吸引學生就讀，讓父母願意 06/05 00:23
→ drama : 將兄弟姊妹都送來同一間幼兒園確保生源，基本上，如 06/05 00:24
→ drama : 果不是因為這兩年學生人數暴增，根本沒這問題 06/05 00:24
→ drama : 所以今年部分幼兒園就取消了這一條 06/05 00:25
推 kashinx : 同意樓上d大推文 的確是為了招生沒錯 最 06/05 00:38
→ kashinx : 重要的是要留住學生 因為如果弟妹無法進 06/05 00:38
→ kashinx : 入同一個園所 通常為了接送方便 家長會選 06/05 00:38
→ kashinx : 擇連上面的兄姐一起轉去其他園所就學 是 06/05 00:38
→ kashinx : 因為龍年新生人數暴增 才會顯得這個優先 06/05 00:38
→ kashinx : 資格搶了其他人可抽籤的機會 06/05 00:38
→ kashinx : 對家長來說 有兄姐在 弟妹可以省去非常多 06/05 00:42
→ kashinx : 重新適應環境的時間 因為弟妹平時多會和 06/05 00:42
→ kashinx : 爸媽一起到學校接送兄姐 對學校環境和老 06/05 00:42
→ kashinx : 師逐漸熟悉 同樣的 以園方立場來說 也會 06/05 00:42
→ kashinx : 希望弟妹能入園 老師對家長和孩子的個性 06/05 00:42
→ kashinx : 也已經有所了解 06/05 00:42
→ tateo : 主計處公佈資料如下： 06/05 10:29
→ tateo : 台北市新生兒人數鼠年2萬，牛年2萬，虎年1.9萬， 06/05 10:29
→ tateo : 免年2.5萬，龍年3萬，蛇年2.6萬，馬年2.9萬， 06/05 10:29
→ tateo : 羊年2.9萬，平均每年2.5萬人。 06/05 10:30
→ tateo : 推估從兔年(100年)開始台北市家長對公幼的需求數 06/05 10:30
→ tateo : 是增加的，過去政府福利政策增加有意願設藉在台北 06/05 10:30
→ tateo : 市的家庭，故少子化的問題是有改善，況且台北公幼 06/05 10:30
→ tateo : 的績效是有目共睹，我想理性的家庭對於得來不易的 06/05 10:30
→ tateo : 公幼資格是非常珍惜的，不易輕言放棄。 06/05 10:30
→ tateo : 每個有需要托幼的家庭都非常渴望進入優質公幼， 06/05 10:31
→ tateo : 如果為了要「招生方便」，佔走非抽籤的名額，這對 06/05 10:31
→ tateo : 其他家庭反而是不公平。 06/05 10:31
→ tateo : 我認為目前的優先資格中順位6的資格不檢討、取消， 06/05 10:31
→ tateo : 接下來幾年(免龍蛇馬羊猴...)的家庭勢必還會面臨 06/05 10:31
→ tateo : 相同的問題。 06/05 10:31
→ drama : 看趨勢就知道不會…少子化沒解決啊，只有龍年明顯 06/06 08:01
→ drama : 較多，接下來還是變少啊！有些還只生一個龍子 06/06 08:02
→ drama : 增班增師之後怎麼辦？收陸生嗎？XDDD 06/06 08:03
→ drama : 然後撐到虎年又要倒一堆私幼 06/06 08:05
→ drama : 除非願意繳更多稅讓幼兒園也變成義務教育，不然難解 06/06 08:07