排雲山莊不允許自煮，自煮的人需要去樓梯間站著吹風。
這個不是新聞，只是登山靠北版周期比較長的月經文😅

看到大家各式各樣說服自己的理由，忍不住要提出來解析對比一下。
👉首先，山屋存在的意義是什麼?
✔️提供山友遮風避雨的地方
✔️提供餐食(營利)
✔️提供過夜(營利/非營利)

山屋營利，我不反對，畢竟營利可以提供有需求的人，也可以提升觀光型態的登山品質。
但山屋的本意，還是"提供登山者安全遮蔽處所。"
排雲山莊只能選擇住宿其中，因為是國家公園禁止紮營，這點大家尊重。但是卻一定要訂購排雲外包廠商的餐嗎?
如果不訂購，要煮東西，需要站在寒風中，小小的空間，像次等公民一樣煮食嗎?

⬇️百百種自我說服來了:
Q1:受不了山上環境就不要自助，其他山自組對的人不也是在外面煮飯?
A1:自助隊在其他山可以搭帳篷或外帳，天氣不好當然也是躲到自己帳篷去煮阿，可是玉山偏偏不能搭帳篷，既然強迫大家睡山屋，就已經強迫不能全自助了，就應該提供一個山屋"內"的自煮區煮飯。

Q2:人家(包商)付了租金，租了就不屬於公家，就像你家廚房，你會借別人用嗎?
A2:這是山屋，不是住家。是標案，也不是租房子。包商標案是要幫國家公園"經營山屋"，這時又回到山屋的本質，遮風避雨才是必要，強迫消費絕對不在其內。
但這問題其實不能怪包商，因為排雲山莊的老大就是玉管處，該如何規劃，還是國家公園一句話。

Q3:日本富士山的山屋也不能炊煮。
A3:首先日本山屋並不是屬於國家公園，是屬於私人產業，不能相提並論。
再說富士山有很多家山屋可以自己選。且看富士山以外的其他日本山屋，都有規劃自煮區。
不過日本山屋的菜色食在超棒(富士山除外)，要自己煮還要把持得住誘惑。

Q4:人家標金這麼多，要好幾餐才能賺回來。
A4:這是包商與國家公園之間的事情了，如果自煮會讓訂餐人數銳減，那就是餐的問題。
如果進標價格太高到賺不到錢，那也不會有人願意標，要標又要賺錢，自然會降價。而這本來就是該有的市場機制。
不好吃 -> 大家自己煮 -> 訂餐人數下降 -> 廠商唯有改善一途才能讓客源回流。

Q5:如果大家都借廚房，排雲就煮不出東西來了。
A5:沒人要搶廚房，只是本就應該規劃一個自煮區。

玉管處放這件事情一直不處理很久了，這不是包商問題，因為規則不改，空間沒規劃，換了也一樣...
放這問題這麼久，大概就是看台灣這些民眾會傻傻用各種理由說服自己吧。

📌結論:
以排雲這樣須顧及觀光營利，又有保護國家公園責任的山莊，但又基於提供山友遮蔽的原則。
說要開放人自行搭帳棚是更不容易，強迫所有人都訂餐卻又等於強制消費，強制消費等於讓軟性監督的力量消失，讓未來不管是誰得標，餐飲的品質就只能靠兩年一次的招標週期改變，
這一點一定也非眾人期望的。這是一個重要的市場機制，而非強迫大家只能寫投訴信，然而主管機關卻也無可奈何。

如天池山莊那樣設置一個自煮區域，且當自煮區不能使用，也是讓山友去廚房空一個位置炊煮。這還是必要的。
希望玉管處能正視這個問題，相信會讓排雲山莊的氛圍更好，使用價值更高。

#玉山 #排雲山莊 #靠北登山
玉山國家公園管理處排雲管理站

排雲山莊不允許自煮，自煮的人需要去樓梯間站著吹風。
這個不是新聞，只是登山靠北版周期比較長的月經文😅

看到大家各式各樣說服自己的理由，忍不住要提出來解析對比一下。
👉首先，山屋存在的意義是什麼?
✔️提供山友遮風避雨的地方
✔️提供餐食(營利)
✔️提供過夜(營利/非營利)

山屋營利，我不反對，畢竟營利可以提供有需求的人，也可以提升觀光型態的登山品質。
但山屋的本意，還是"提供登山者安全遮蔽處所。"
排雲山莊只能選擇住宿其中，因為是國家公園禁止紮營，這點大家尊重。但是卻一定要訂購排雲外包廠商的餐嗎?
如果不訂購，要煮東西，需要站在寒風中，小小的空間，像次等公民一樣煮食嗎?

⬇️百百種自我說服來了:
Q1:受不了山上環境就不要自助，其他山自組對的人不也是在外面煮飯?
A1:自助隊在其他山可以搭帳篷或外帳，天氣不好當然也是躲到自己帳篷去煮阿，可是玉山偏偏不能搭帳篷，既然強迫大家睡山屋，就已經強迫不能全自助了，就應該提供一個山屋"內"的自煮區煮飯。

Q2:人家(包商)付了租金，租了就不屬於公家，就像你家廚房，你會借別人用嗎?
A2:這是山屋，不是住家。是標案，也不是租房子。包商標案是要幫國家公園"經營山屋"，這時又回到山屋的本質，遮風避雨才是必要，強迫消費絕對不在其內。
但這問題其實不能怪包商，因為排雲山莊的老大就是玉管處，該如何規劃，還是國家公園一句話。

Q3:日本富士山的山屋也不能炊煮。
A3:首先日本山屋並不是屬於國家公園，是屬於私人產業，不能相提並論。
再說富士山有很多家山屋可以自己選。且看富士山以外的其他日本山屋，都有規劃自煮區。
不過日本山屋的菜色食在超棒(富士山除外)，要自己煮還要把持得住誘惑。

Q4:人家標金這麼多，要好幾餐才能賺回來。
A4:這是包商與國家公園之間的事情了，如果自煮會讓訂餐人數銳減，那就是餐的問題。
如果進標價格太高到賺不到錢，那也不會有人願意標，要標又要賺錢，自然會降價。而這本來就是該有的市場機制。
不好吃 -> 大家自己煮 -> 訂餐人數下降 -> 廠商唯有改善一途才能讓客源回流。

Q5:如果大家都借廚房，排雲就煮不出東西來了。
A5:沒人要搶廚房，只是本就應該規劃一個自煮區。

玉管處放這件事情一直不處理很久了，這不是包商問題，因為規則不改，空間沒規劃，換了也一樣...
放這問題這麼久，大概就是看台灣這些民眾會傻傻用各種理由說服自己吧。

📌結論:
以排雲這樣須顧及觀光營利，又有保護國家公園責任的山莊，但又基於提供山友遮蔽的原則。
說要開放人自行搭帳棚是更不容易，強迫所有人都訂餐卻又等於強制消費，強制消費等於讓軟性監督的力量消失，讓未來不管是誰得標，餐飲的品質就只能靠兩年一次的招標週期改變，
這一點一定也非眾人期望的。這是一個重要的市場機制，而非強迫大家只能寫投訴信，然而主管機關卻也無可奈何。

如天池山莊那樣設置一個自煮區域，且當自煮區不能使用，也是讓山友去廚房空一個位置炊煮。這還是必要的。
希望玉管處能正視這個問題，相信會讓排雲山莊的氛圍更好，使用價值更高。

#玉山 #排雲山莊 #靠北登山
玉山國家公園管理處排雲管理站

考完試了, 大部分的學生都派了卷.
拿來給我看, 有些真令我啼笑皆非.

首先, 是一些大意的錯誤.
有個小學生, 學校要求他寫一封投訴信.
內容大致是對面鄰居, 因縱容愛犬在走廊隨處便溺, 因此撰寫信件要求管理處正視.
本來他是寫得不錯的, 但有些錯誤, 被老師扣了分, 好唔抵.
例如, 有一句, 他本想寫:
‘每天, 一打開門, 看到走廊上有不少糞便, 我便大吃一驚.’
可是, 他卻寫了:
‘每天, 一打開門, 看到走廊上有不少糞便, 我便大吃一斤.’
我心想: 既然每天都大吃一斤, 你仲投訴嚟做咩?!
學生可能是衰心急, 更大機會是做完卷沒有核對, 慘被扣分!

另外, 是題材千篇一律.
例如, 有學校的初中作文題目是: 一次幫助人的經歷.
於是, 我問同學, 你們作了什麼題材?
結果, 我發現, 十居其九都是扶老婆婆過馬路, 幫伯伯執橙!
我心想: 原來香港的婆婆咁鍾意過馬路, 而伯伯成日行街都跌橙!
題材單調不止是初中生的弊病, 連高中生也不能倖免.
中五有一條作文題目, 叫’褪色的光環’.
我覺得, 這是一條很有發揮的題目, 也類似DSE的出題路數.
可是, 大部分學生, 都是以自己為主角,
然後寫以前在某項目很出色, 備受讚賞, 成為眾人焦點;
可是, 近年自己大不如前, 慘遭冷落, 光環褪色云云.

其實, 要脫穎而出, 有時可跳出思想的框架, 試從另一角度去書寫.
表面看來, ‘褪色的光環’, 好像很負面的.
但題目沒規定一定要寫自己, 也可以寫得很正面的嘛!
例如, 你可以寫學校幾十年前有一位師兄, 叫張欣欣, 在學界比賽曾拿下4面金牌, 成為一代傳奇, 光耀千里, 成績多年無人能破!
但近年, 我的同學, 章斤斤, 竟然奪得更佳的成績!
前者的光環, 頓時失色.
但是, 一代比一代明亮, 反而是我校進步的標誌!
把人人都覺得是負面的題材, 寫得正面, 與別不同又符合題意,
不正是考試局對高分學生的要求嗎?

最後, 便是錯解詞語.
有個小學生, 要用’陸陸續續’作句.
結果, 他寫了:
‘晚飯時, 爸爸陸陸續續地回來.’
我心想: 他真的多爸爸啊!
中學生也是不遑多讓.
文言文要翻譯: ‘朝畢，因前言便宜事’一句.
不少學生寫 ‘上完朝, 走上前說便宜的事情.’
原來, ‘便宜’在古文解作’應該做的或有利的’意思, 而非解價錢平.
今日我們說’便宜從事’, 便是自行決定做有利的事,
即’信你, 你揸主意啦’的意思.
高中生的表現更絕, 例如問有什麼’曲在己直在人’而反而怪責人家的例子, 有學生竟然答:
‘我的頭髮天生是彎曲的, 而人家則是直髮, 我曾批評對方的直髮無特色…..’
真是令人噴飯!

有些學生, 不用補習, 都能取得佳績.
因為, 他/她們能主動去探索, 肯用心去記, 自行研習, 又能專注, 自然能穩操勝券.
這些學生, 我最欣賞.
但是, 有些人, 永遠推都唔識郁, 做得少, 又怎能揣摩出答題技巧來?
父母最了解自己的子女, 需要補習與否, 大可便宜從事.
至於同學們, 無論你是否補我的,
也希望你們在暑假時能莊敬自強, 盡早改善中文.
即使, 你已是褪色的光環,
但焉知你不能重現光芒呢?