【700個失蹤在哪兒？】

《壹周刊》報導，「香港失蹤人口關注組」FB群組共接觸700多宗個案，有家屬主動聯絡管理員說已尋回，也有最終只找回屍體，大部分均不願透露有關失蹤者的失蹤原因，更有一個共通點：說與社會運動無關的。

//「反修例」示威運動持續近半年，根據政府新聞處資料，截至十一月二十一日，警方共拘捕5856人，他們所涉及罪行包括「非法集結」、「傷人」、「刑事毀壞」、「襲警」、甚至「暴動」，當中大部分為年輕人，年紀最少的只得11歲。除了可數得到的被捕人數，同一時間，香港亦湧現大量失蹤人口，及不尋常的屍體發現案，數目難以估計。

自六月起，在社交平台上，幾乎隔天就能看到尋人個案，而失蹤者亦以年輕人為主，面對警方對這些失蹤事件的冷處理，市民惟有自組失蹤人口群組互相尋人，其中《香港失蹤人口關注組》就是其中一個較為集中的Facebook群組，「我開Group的原因是因為我找遍整個facebook都找不到有關尋找失蹤人口的主題，而我跟好多其他人一樣都見到好多人失蹤，尤其在831之後，屍體開始浮現各處，我就開始懷疑是另有內情。是否被自殺都好，希望由我做起令更多人關注呢個關乎人命的題目。」發起人Tony（化名）說。

群組運作僅兩個月 已有近萬名會員

Tony指，群組在兩個多月前開始運作，現已有過萬名會員，他們大部分都是身邊有朋友或家人失蹤，希望入Group找尋失蹤者的消息。而Tony與另外幾位管理員的責任，就是審核會員入Group，在尋人個案上載上Group，及查證一些聲稱已經找回的個案，把個案刪除，「我們盡可能會叫他們拿出一些證據，例如與失蹤者的合照，或者在那裏找回，然後我們會去判斷真偽，再去刪post。」

示威日後 常湧現大量失蹤者

「每一天都有人出post說不見了身邊人，如果有示威的日子，新聞上看到有人被警察拘捕，個group又會特別活躍，我想當天會出現不下十個個案。」自開Group至今，群組已經接觸約七百個尋人個案，而失蹤者一般都會在兩至三日內尋回，「失蹤時間愈短，有可能會在兩三天內聯絡到，可能他們只是被捕，但亦都有些是上街後，沒法證明他被人拘捕，但就失了蹤。」而失蹤時間愈長的，就愈難找回，一些長期失蹤達兩至三個月的個案，至今也未見回音，「我們當然希望能夠找回，但正常來說，一個人在市區失蹤兩三個月是不可能，除非他被人捉走了，或者有些事情發生了，被關起來。」

失蹤者多為年輕學生

他指，失蹤者範圍集中在年輕學生，亦有三四十歲的中年人，卻很少會看到老人家的個案，「聽尋人的人說，是突然間失去聯絡，而且他們都有提到是在市區內失蹤，而不是自己一個人去行山而失蹤勻勻，亦有一些最後發現自殺身亡，這些就是找不到，最終找回屍體。」

失蹤後尋回 家屬反應奇怪

「能夠找回的通常都是由家人找回，然後他們會強調與社會運動無關，請我們不要再騷擾他們。」Tony說。

關注組的管理員大多都能直接與家屬接觸，每當家屬尋回失蹤者，都會主動聯絡關注組內的管理員，要求他們刪除尋人帖文，但他們均不願透露有關失蹤者的失蹤原因，「他們常常有一個共通點，說與社會運動無關的，通常都說不出其他原因。我覺得正常來說，他叫我們或者別人幫手尋人，尋回後，應該都有責任告訴我們曾經發生甚麼事，即使不詳細講，但也應該透露少少，讓別人有個安心，但如果他只是說一句：『與社會運動無關，沒有補充。』反而連我們覺得可疑，是否有人叫他們不要出聲，或者簽了一些文件，說太多話會連他們有危險，所以他們才會這樣斬釘截鐵地不說。」

「雖然現在，在我的group當中，還未證實到有一位人士被警察殺害，現在還未有，但如果將來出現一個，事情已經很嚴重。」Tony說。

市民：見到的只是冰山一角

對於近半年來的大量失蹤人口，市民亦感覺到明顯的不尋常，「其實應該有更多的是我們不知道，報道了的個案也是不合理，例如有些脫去衣服跳樓就是不合理，一個人自殺，是不會脫光衣服自殺，這些我不會覺得是失蹤人口，而是一些不尋常的謀殺。我不去揣測為甚麼會出現這些事情，因為這應該交由警方去做，但每件事也不可疑來說，我覺得不合理。」蕭先生說。另一位受訪者陳小姐同樣認為，看到的數字只是冰山一角，更多的可能已經被刻意隱瞞。//

原文連結：https://hk.nextmgz.com/article/2_713105_0
影片：https://youtu.be/ZvZcFv4KTbk

#失蹤 #被失蹤 #反送中 #壹周刊 #逃犯條例 香港失蹤人口關注組 Hong Kong Missing population 香港失蹤人口資料庫

失蹤人士關注組 Telegram: https://t.me/FindingHKer
_____________________

分享/投稿： bit.ly/2o8OsAu
#設定『追蹤/Following』為『搶先看/See First』，與『通知/Get Notification』一欄設定為開啟/On。
#數字會說話

這已經不是第一次發生類似的事情了。

我是《大醫院小故事》作者、粉絲團創辦人和管理員Patty Chou，目前同時也是《良醫健康網》的兼職專欄作家，但是因為本業工作繁忙，近日鮮少有時間發稿。《大醫院小故事》粉絲團多半會分享維護醫療從業人員工作權益、全民健保、公共衛生及健康相關的素材，盡可能用溫暖的方式，把醫學等相關政策、議題和知識簡單化，讓沒有醫學相關背景的民眾，可以用最省力省時的方式閱讀粉絲團上的內容，不會覺得醫學很冰冷，離自己很遙遠。

這一年多以來，我也不斷自許能秉持溫柔與堅定調性，不要讓民眾或是醫療從業人員覺得我特別站在誰的角度、立場，護航誰，而是希望可以因為我的一些用心，提升更多多方立場的言論，希望藉此改善雙方資訊不平等的情況，修復目前的醫病關係，讓民眾了解醫療從業人員的辛苦和難處，讓醫療從業人員明白民眾內心的獨白。

我是政大新聞系畢業，沒有任何的醫療背景，一開始因為一些家人、朋友在醫界的關係，我開始關心起相關之議題，不關心還好，一關心後，沒有任何醫學背景的我，居然開始有興趣了起來，就這樣一直從大一，一路關心到現在出社會已經將近一年，算一算也快五年了，時間過得好快，我也從偶爾寫寫稿，幫醫護人員發聲，到後來慢慢調整與修正，變成雙向的發聲與溝通，到前年底因為醫界朋友的鼓勵開了《大醫院小故事》的粉絲團，也因為曝光變多的關係，才因緣際會有了非醫療背景的醫療專欄作家小頭銜。

除了專欄投稿有些微的稿費之外（這樣的稿費對於非醫界的醫療作家而言，CP值永遠是低的，因為很多醫界人士眼中的常識，卻是我們必須要花時間去了解的知識），我並沒有拿醫界任何的好處，一毛錢都沒有，甚麼都沒有，但是在義務付出的這些年來，我曾經被誤會過幾次，而且幾乎都還是被受我幫助的人誤會，那種感覺與其說憤怒，不如說是難過還來得更加適合。

在分享素材的時候，就算很長一篇，但是在我花時間閱讀後，認定是非常好的文章，是值得閱讀的文本，所以我還是會分享，然而，基於考量到大家通常比較懶得看長文，用行動載具（智慧型手機等）閱讀長文也不是太友善，因此若通篇都是重點的文章，我會盡可能將其濃縮，如果是醫療從業工作人員工作上的抱怨文，我會盡可能在濃縮原著之餘，刪除一些比較情緒性的字句，因為我想要保護醫護人員，我不希望他們的辛苦，卻因為民眾看到了那些激進的字眼，被抹煞，甚至留下不好的印象；反之，若是民眾有任何對醫療從業者的不滿，我也會採取相同的做法，因為《大醫院小故事》存在的意義，是降低衝突，而不是挑起仇恨。

稍早，我在粉絲團中分享了一位護理師非常中肯的抱怨文，我因為上述的理由，盡可能濃縮了原著，同時也刪除了一些較煽動性的詞句，但是卻有醫界的網友在下方留言，「分享別人的文章就純分享，頂多再加上自己的一些論點去補充，何須要再完全複製原作者的文字上去呢？」憲法保障每一個人的言論自由，但是看到這樣的回應，老實說，內心是非常不好受的，特別是當我知道對方還是一位醫者。我想問他，您看過我轉貼內容與原著的不同之處嗎？您了解我這麼做背後的用意嗎？

如果今天該篇文章的原著護理師，認為我以此方法分享了他的文章，他無法接受，雖然我不覺得我做錯了甚麼，但是我願意無條件為此撤下該則轉貼，並誠心的道歉。

這篇文章不是為了討拍，也不是為了要肉搜誰，或是要誰給我甚麼解釋或道歉，我要說的只是，如果有任何人不喜歡《大醫院小故事》的風格，或是轉貼、自產的所有內容，麻煩您不要以帶刺的言語攻擊，您可以取消您曾經給過的讚，取消您對《大醫院小故事》的追蹤，但是我不希望再次因為被非善意的誤解，擊潰我殘餘的熱誠。

在此，我也向長期支持《大醫院小故事》的網友說聲感謝，只要殘存的熱情還沒有被銷毀，往後的日子，我都依然會按照過去一直以來的步調，自許秉持溫柔而堅定的風格，將我覺得好的文本分享給大家 :)