王世堅談雙子星案（２０１９／６／３）
　
https://www.youtube.com/watch?time_continue=95&v=LhzSvTZbx6c
　
「我跟大家報告，柯文哲上任以後這四年半來，無風無雨，你早就可以好好地做招標的前置作業，再好好的來開標，開資格標、規格標、價格標，這個可以好好作業．結果呢？柯文哲不是，他擺著在他上任後三年哪，他沒有任何作為，到了前年底，也就是他要競選連任的前一年，他才匆匆忙忙的，花四千萬找一家港資公司，來當顧問，然後這家港資的顧問公司，又去準備了一些招標作業，訂一些規格，結論，這家港資顧問公司做的招標的這些作業，下去招標以後，去年底，另外一家港資公司叫做南海公司得標．
　
得標以後，照理我們市府要先做一個初步的資格先審查，可是這家南海公司，市府竟然在他一得標以後，經過市府資格的審標，竟然符合喔，符合我們國內所有法令，包括我們對中資、陸資的限制，不得超過３０％的這些，竟然通過市府的檢查，通過檢查以後，他在今年的二月，三個月前，這家公司才在我們台灣，要申請設立登記，所以市政府才把這家南海公司的資料，轉給中央政府的投審會，你二月送審查到現在三個月多一點，結果柯文哲這一兩個月來，已經前後五次，就譴責民進黨執政的中央政府，說沒有效率，說這件審查拖這麼久，說民進黨現在為了總統初選，而來耽誤國家重大投資，這個都引用他的話，那，文正，我覺得柯文哲這樣子喔，卑劣啦，這個心態很卑劣的原因就是，第一點，他藉由打擊民進黨執政，那，汙衊投審會，等於，變相的施壓中央政府，他因為打擊民進黨執政，來踮高他自己，第二點，你施壓投審會，等於變相的，柯文哲在幫中資圍事，幫忙他請中央請投審會快速通關，這是很可怕很惡劣的事．第三點，你打擊民進黨，過去，他在汙衊政府的種種行事，過去就算了，現在，柯文哲你也是要選總統的人，你藉由這樣來增加自己的聲量，你汙衊民進黨，增加自己的聲量，好像你執政的台北市政府很有效率，你都招標好了，也找到願意出資者，結果是中央耽誤國家重大投資，然後呢，你這樣施壓投審會的結果，那投審會的審查，可能就不得不加快腳步，我跟大家報告，投審會審查這家公司到現在，也不過三個月，柯文哲你上任到現在在前三年啦，三年１０９５天，柯文哲紋風不動，沒有任何作為，我就批評柯文哲，你擺著三年１０９５天．」
　
「.....雙子星案從那時候，從柯文哲上任的１０３年１２月２５號，到他前年底，整整拖了三年，雙子星那塊地就空在那裏，無風無雨，所以柯文哲你虛耗三年，然後你為了幫中資的公司快速通關，譴責投審會，他們認真審查一百天，你虛耗一千天的，譴責認真審查一百天的．」
　
＃所以是別人在審的時候你在那邊踹
＃說耽誤國家重大投資
＃又說誰得標都沒意見快點就好
＃自己花四千萬徵信招標然後通過
＃嚷嚷雙子星拖１個月市府損失１億
　
＃這就像
＃有塊病死豬肉要進口
＃有人放行說沒病
＃拿給別人要檢查當背書
＃一邊喊快點一邊喊你在卡
＃一邊說我沒什麼意見
＃豬被檢查出沒毒
＃就罵我說的對吧你看看你
＃豬被檢查出有毒
＃就罵你太慢卡我拖我時間

＃Ｓｏ
＃豬誰引來的
＃豬有毒誰的責任
　
衍伸閱讀：
　
【駁回雙子星案 投審會：港資南海恐受中國影響 衝擊國安[影]】
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201906265018.aspx

六百億大案求好不求快，趁亂放水會動搖執政根基

六百億的雙子星投資案，從1月正式送審後，投審會要求補件，南海團隊直到前幾天才補齊，這種辦事效率，相信柯市長也無法接受。媒體也報導，為雙子星一案，南海團隊要設立的新專案公司卡關中，19.4億的保證金也遲遲未有著落。南海團隊因為中資陰影早備受外界質疑，後續作為更是讓人霧裡看花，毫無信譽可言。

六百億大案，雙子星未來必是台北重要地標，投審會必須嚴加審查，求好不求快。誠如投審會官員所言，不只是審查投資者的資金來源是否涉及中資，對國家安全、公共秩序是否會產生不利影響，也都要一併考量。南海團隊母公司前幾年斥資數億入股與執政黨交好的銀行已引人側目，但這次關乎六百億的投資開發案，輕易放水恐會動搖執政根基的！

「敏感科技輸出審查」恐綁死5G、物聯網產業　半導體主管：《營業秘密法》夠用了，但需「加強執法」...

林上祚 2018-08-24 08:30

中美貿易戰，美國將報復對象指向「2025中國製造」相關產品，原本馬政府時代，透過「兩岸科技搭橋」緊密連結的兩岸科技產業鏈，頓時之間變得敵我難分，尤其在中國2月底公佈對台31項措施後，行政院方面研議訂定《敏感科技保護法》反制，引起科技界集體反彈。一位不具名半導體業主管表示，根據立委提案版本，未來不僅業者與特定國家企業技術授權，必須申請輸出許可，未來甚至連在該國註冊專利，都得事先送審，「輸出許可審查只要拖延6個月，生意也不用做了！」他斷言，該法若立法通過，5G、物聯網與AI人工智慧產品輸出，一定會被綁死。

《敏感科技保護法》　防颱人攜機密投靠中國

2月底，中國片面宣佈對台31項措施，行政院在半個月內研議反制措施，當時為避免中國對台灣科技人才與技術磁吸效應，行政院責成科技部、經濟部等單位研議制定《敏感科技保護法》。立委王定宇也提出立法版本，授權政府就敏感科技之定義隨時檢討，敏感科技輸出國家之限制，則由行政院核定後公告之，對於未經許可而輸出或公開敏感科學技術者，處7年以下有期徒刑，或併科新台幣3000萬元以下罰金。

苗豐強：該法上路　「會讓大家牢裡見」

由於王定宇版本，對於敏感科技之定義，授權行政機關訂定，未來科技業相關產品，一旦被定義為敏感科技，不僅產品海外輸出與技術授權都會受到限制，甚至連到該國申請專利，都會被視為是「公開」敏感科技，台灣科技業產品與技術輸出勢必大受影響。聯華神通集團負責人苗豐強，在工商團體討論該法時，就形容該法上路後，「會讓大家牢裡見」。

科技部：因應科技快速發展　法規「動態調整」

針對科技業疑慮，科技部先前發佈新聞稿，強調政府在2013年已透過《營業秘密法》修法，增訂刑法處分；在投資審查方面，則透過經濟部投審會，管制外國企業對我國敏感科技領域之投資，同時管制我國相關產業技術外流；另外，針對特定戰略性高科技貨品之輸入與輸出，《貿易法》亦有相關規範；「惟因應新興科技的快速發展以及衍生的新興商業模式，仍可在現行法規機制上進行『動態調整』及強化行政執行效率，以兼顧國家發展、安全及公共利益之保障。」

學者：應修《國家機密法》上位法律

交大科法所教授林志潔表示，《敏感科技保護法》不能只靠經濟部或科技部去訂，因為他們在研議過程，一定會面臨企業界很大壓力，每家企業都不希望自己生產的產品，被定義為「敏感科技」，如果由個別部會訂定《敏感科技保護法》專法，打擊面一定會太大，一定會訂不出來，應該從《國家安全法》、《國家機密法》等上位法律訂定。

《營業秘密法》已加重域外侵權刑責　最重關10年
巨群法律事務所所長賴安國表示，《敏感科技保護法》的功能與《營業秘密法》其實有部分重疊，但前者係針對科技業者的技術輸出國家進行管制，不過，由於科技業是台灣經濟的骨幹，政府在制定《敏感科技保護法》過程，必須認真思考，一旦科技產品與技術被認定為敏感科技，「企業能否負荷這麼多審查工作？」

賴安國表示，4年前在《營業秘密法》修法時，已經加重域外侵權的刑責，如果在中國、港澳或外國，侵害原僱主營業秘密，法院最重可以求處10年有期徒刑，這樣的刑責已經比刑法內亂外患罪還要重！

換言之，台灣人才帶槍投靠對岸的問題，目前《營業秘密法》關於域外侵權規定，已經提供足夠的救濟管道。賴安國認為，台灣在遏制高科技外洩，相關的法律架構已經完備，重點在於法律的落實。

保密防諜　建立營業秘密資安控管SOP

賴安國說：「台灣企業分兩種，一種是營業秘密保護措施做很好的，碰到離職員工帶槍投靠，馬上訴諸法律行動，但是也有保護措施做不好的，就是中小企業。」

賴安國表示，營業秘密的外洩，很多都是透過電子郵件等工具流出，科技業應該建立營業秘密的資安控管SOP，例如，員工離職前，有無不當下載作為，出勤時間有沒有明顯異常，或離職前交接面談時，確保該名員工存在個人電腦之所有資料，都必須切結全數刪除，「不要等到離職員工，到對岸創立新公司或到對岸就業，才查他之前離職前資料！」

「我們反對訂定敏感科技保護法」，某知名半導體廠商主管強調，高科技業研發產品與技術，是廠商與員工努力的結果，如果只是因為輸出特定國家，就要面臨7年有期徒刑，這樣是不對的，「若真要保護敏感科技，就把《營業秘密法》的執法加強就好，而不是連業者去國外業務合作、申請專利，都要被規範綁住。」

侵權同殺人罪判10年　「法官判不下去」

該主管表示，對於離職員工帶槍投靠中國，《營業秘密法》針對域外使用部分，最重可以判到10年，已經跟殺人罪相當，「我們法律是有的，但到了法院以後， 法官與檢察官因為不熟悉，認為離職員工只是『複製幾張紙』，最後卻判不下去。」

「複製幾張紙」法官或覺得還好　「但對IC設計廠傷害很大」

「我們最需要的是執法，不是被定義為敏感科技！」IC設計業者表示，「IC設計廠沒有工廠，最有價值的部分在於研發技術與軟體，這些東西離職員工一個隨身碟，就可以帶走，這樣的侵權行為對企業傷害很大。然而，IC設計的營業秘密外洩，不像電腦、手機與消費性電子等終端產品，這麼容易被法律理解，『複製幾張紙』法官或許覺得沒怎樣，但這對IC設計廠傷害很大。」

科技業主管斷言，《敏感科技保護法》若立法，那麼台灣的5G、AI 公司幾乎可以關門了，「科技業者海外做生意，就要揭露技術給客戶與合作夥伴，甚至到外國申請專利，專利技術會被『公開』，如果將來每個動作都要送到委員會許可，審6個月生意也不用做了！」

附圖：台積電曾有工程師涉竊取機密，離職後投奔陸廠被起訴。而為防止中國竊密，行政院擬將《敏感科技保護法》立法，引發科技界反彈。圖為台積電南科廠。（資料照，盧逸峰攝）
行政院研議制定《敏感科技保護法》，立委王定宇提出立法版本，授權政府就敏感科技之定義隨時檢討。（資料照，顏麟宇攝）
關於《敏感科技保護法》立法，科技部表示，因科技快速發展，法規應「動態調整」，兼顧國家發展和安全。圖為科技部長陳良基。（資料照，甘岱民攝）
IC設計業者表示，IC設計廠沒有工廠，而營業秘密外洩，對IC設計廠傷害很大。圖為聯發科台北分公司。（資料照，取自維基百科，Padai攝／CC BY 4.0）

資料來源：http://www.storm.mg/article/481105