【政府再擴大紓困，誰能領得到？】

全台三級警戒延長衝擊民眾生計，行政院昨日通過「紓困4.0精進方案」，其中新增「打工族」可領1萬元補貼。申請條件有：今年4/30以前已參加就業保險的部分工時受僱勞工且月投保薪資在23,100元以下、不能重複領取政府同性質補貼。兼職2家以上者，僅得請領1份，申請時間為6/28-8/31。但也引來網友自嘲，「乖乖繳稅的正職上班領不到」、「人生勝利組新定義是:紓困不夠格、疫苗排到最後打」。

而三級警戒延長到7/12，甚至不排除可能往後延，為何政府只取消「6月夏季電價」？國發會主委表示，學校停課小孩待在家，跟過去情況不一樣的是6月，而7月本來就開始放暑假。官員這種說法，讓人很「無言」！夏月電價的時間是每年的6月~9月，現在已知三級警戒到7/12，至少6月、7月都受到影響，要取消夏月電價，也應該是6月及7月。政府為何如此小氣，要跟民眾計較那一個月？

另外，「10萬元勞工紓困貸款」申請人數，短短4天（6/15-6/18)就超過百萬，雖然本次已增加名額，但只限之前申請的人，未來不再開放新申請。來不及申請的勞工不免嘆息「只能繼續當孤兒，連借錢也難」！政府著實應該思考是否再增加名額，以幫助更多勞工度過疫情難關。

📜勞動部：「部分工時受僱勞工生活補貼網」→https://pse.is/3k7mq3
💰️打工族領1萬！正職上班族哭：紓困領不到 稅金年年繳→https://pse.is/3h939x
⚡️6月取消夏季電價→https://pse.is/3kabbc
😰無薪假家數、人數 雙創今年新高→https://pse.is/3k8772

奕華繼續努力爭取勞動節改為國定假日✨
保障勞工權益，職災保險法在立法院已三讀通過

五一勞動節連假，
我國只有身分為勞工者放假，
但先進國家對勞工的定義應該是採廣義的定義，涵括所有受僱者。

而且有些職場放假的情況不一，
造成工作現場的困擾，
同樣的許多家庭也是。
因此奕華提案 #主張受雇者皆為廣義勞工，
#勞動節應為國定假日，讓全國人民皆安心放假、好好休息，才是真正尊重勞動權。

✨立法院業已三讀通過「#勞工職業災害保險及保護法」，以制定專法形式整合相關規定，擴大勞工強制納保範圍，並提高投保薪資和給付標準，建立起從災前預防、通報、鑑定、補償、到完整職業災害保障體系，成為勞工朋友們堅實靠山💪💪💪

#向您們致敬👏
#勞動節快樂💕
#祝連假愉快✨

今天總質詢，我針對勞工職業災害保險及保護法、兒少安置機構面臨問題、心智障礙者觸犯微罪、輕罪的整體刑事政策探討，提出詢問。

完整影片 https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/127957/1M/N



一、請加速”勞工職業災害保險及保護法”的立法程序:
訂定「勞工職業災害保險及保護法」，對台灣社會而言具有非常迫切的需求。將現行「職災保險自勞保條例抽離」並「整合職災勞工保護法後落日」，以解決「受僱勞工全面納保」、「調整投保薪資上限」、「提升給付保障」、「永續經營職災預防重建業務」等問題。期待行政院盡速將法案送本院，期待本會期完成三讀。

二、正視兒少安置機構面臨問題:
全國兒少安置機構幾乎處在崩潰的邊緣，請院長必須正視。

1. 機構因為人力短缺所以無法滿足服務需求。
除了兒少安置機構，寄養家庭的數目也在急遽下滑，五年來少了250家。安置機構服務容量，收容人數少600，主因就是人力不足。

2.安置合約定性(行政契約還是民事契約)及條約內容不平等。

3.代行監護權規範不明。

4.強調社區安置，卻尚無配套措施。
從兒少死亡新聞事件來看這幾年受安置兒少陸續出現返家受虐至傷、致死個案。這樣的安置選擇真的是兒少最佳利益嗎?
政府怎麼看兒少死亡案件頻傳的背後原因?

我提出四點訴求:
兒少安置機構，是社安網最後一道防線，然而兒少安置機構當前面對許多經營的挑戰，政府一定要更加重視。

1. 短期內開放兒少安置機構人力聘用彈性原則，讓安置機構的個案得到適切的照顧。
2. 代行監護權產生的爭議，衛福部應該於六個月內，自行或委託製作兒少機構代行監護職務實務操作手冊，將授權範圍、監護人同意事項、紀錄事項、通報流程進行操作性定義；並明確化政府、家長及安置機構之間的分工。
3. 委託安置契約屬行政委託性質，應盡速確認行政契約屬性。
4. 衛福部和司法院規範或建議的兒少安置費用，應該確實反應機構經營成本。上半年請盡速啟動討論111年的補助額度。


三、心智障礙者觸犯微罪、輕罪的整體刑事政策探討

犯罪學鼻祖李斯特曾說過，「最好的社會政策，就是最佳的刑事政策」；如果能夠在社會政策上做好應對，就能減輕刑事上的負擔。「法律扶助基金會」檢警陪偵專案的統計。歷年來心智障礙大約占檢警專案的七到八成案件數，其中九成為輕罪。而且有許多重複扶助的案件，兩件以上就有兩千多人。最多的，同一個人，三年將近扶助三十件。
案件類型大都是，吃東西沒有或不知道要付錢，或是像失智症長輩忘記自己腳踏車，騎別人的回家，這種都竊的輕罪微罪。
實務上，檢察官在偵辦這類案件時，只有前兩次可能會用不起訴或緩起訴辦理，之後就只能起訴；案件到了法院（簡易庭），可能判緩刑，也可能要進去關，但回歸社區後，可能又重複相同的行為。

我建議:
有沒有可能先規劃針對輕罪微罪的重複犯案者，以個案管理模式，由法務部在一定期限內負擔當事人自費部分費用，要求其接受並責付社會福利的社區式相關服務，讓這些身障者生活有重心、結構化。這需要法務部和衛福部和勞動部一起來研商規劃