最近政治人物的學位論文不斷爆出抄襲事件,從過去一週不斷討論的國民黨高雄市長候選人李眉蓁,到今天最新報導的我們新竹市在地國民黨立委鄭正鈐,都令我不禁想起求學時被論文deadline追著跑的時光。
我的碩士學位畢業於清大動力機械所,主要研究領域為應用於生醫晶片的「微流體MEMS系統」與應用於外科手術的...
最近政治人物的學位論文不斷爆出抄襲事件,從過去一週不斷討論的國民黨高雄市長候選人李眉蓁,到今天最新報導的我們新竹市在地國民黨立委鄭正鈐,都令我不禁想起求學時被論文deadline追著跑的時光。
我的碩士學位畢業於清大動力機械所,主要研究領域為應用於生醫晶片的「微流體MEMS系統」與應用於外科手術的「電磁熱療系統」,因此在學期間也投稿 #兩篇論文至國際期刊,分別是「A micropump using amplified deformation of resilient membranes through oil hydraulics」與「Hemostasis Plug for an Electromagnetic Thermotherapy and Its Application for Liver Laceration」,各別刊登於「Microfluidics and Nanofluidics」與「Annals of biomedical engineering」等國際期刊。
第一篇論文的概要內容是將 #油壓系統整合至生醫晶片 中,可以有效降低晶片運作動力來源的空氣幫浦之操作氣壓,進而得以使用更小型的空氣幫浦來進一步 #縮小晶片操作系統 的整體尺寸,當初面臨到油不易封裝在晶片中的問題,讓實驗進度卡關許久的瓶頸歷歷在目;第二篇論文則是利用電磁生熱的原理,加熱不鏽鋼手術器械並在肝臟手術中達成止血的效果,為了研究出理想的器械型式與止血療程,為此進行過數次的動物實驗更是讓心裡承受著許多壓力,到如今相關研究成果順利 #應用於寵物的外科手術 治療中,讓更多毛小孩的生命獲得救治後才得以將心中的大石頭放下。
而回到學術倫理的議題,#論文抄襲 是其中最不得原諒的行為之一,每一篇真材實料的論文都是作者辛苦收集實驗數據,整理成可用的論述後還要字字斟酌成學術文體,若要投稿期刊還需與編輯委員來回多次的修改,這些心血只有致力於其中的作者才能完全體會,因此不會有任何一位學者能夠大大方方地接受自己的學術成果可以輕易被抄襲,當初我的論文在編寫與修改過程中,也不斷地用論文檢測軟體一字一句的比對他人著作,就是為了要避免自己有意或無意 #踐踏別人的努力成果。
論文抄襲不僅涉及學術倫理,更是作為一個人的「#誠信問題」,一個沒有誠信的政治人物,無論身處哪個位置都會辜負民眾的期待,很遺憾見到過去做為議會的前輩,如今身處更高位的鄭正鈐委員也以違反學術倫理的方式取得學位,對於市民朋友更遺憾的是無法在更早就得知鄭委員涉及論文抄襲,選出這樣的人選代表新竹市的民意令人蒙羞,呼籲鄭正鈐正面回應與說明自身的爭議,並能體認到做為民選公職的不適任。
#抄襲真的母湯
#也附上自己的著作供大家檢驗
① C. H. Liu, G. B. Lee, "A micropump using amplified deformation of resilient membranes through oil hydraulics," Microfluidics and Nanofluidics, August 2013
https://pse.is/TKQNT
② C. H. Liu, S. C. Huang, Y. J. Chao, X. Z. Lin, G. B. Lee, "Hemostasis Plug for an Electromagnetic Thermotherapy and Its Application for Liver Laceration," Annals of biomedical engineering, July 2015
http://tinyurl.com/y44t49ty
③ 碩士論文:劉崇顯,「止血栓整合至電磁熱療系統於外科肝臟破裂治療手術之應用」,指導教授:李國賓、林錫璋,國立清華大學動力機械工程學系 (同②)
https://pse.is/UERML
④ 學術應用:詳見「台灣恩寧寵物腫瘤集合式消融療程 」FB專頁
https://pse.is/RCWBF
抄襲比對系統 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
論文抄襲風暴
大學之死…自律與互信崩盤
顏亮一/輔仁大學景觀設計學系教授兼系所主任(新北市)
論文風暴衝擊高雄市長補選選情,國民黨候選人李眉蓁(前排左三)日昨落淚宣布放棄中山大學碩士學位。記者王慧瑛/攝影
多年前,筆者曾到某大學碩士在職班擔任論文口試委員。口試結束後,該生的指導教授告訴我,他要求他的研究生畢業時都必須寫一份切結書,表明如果其論文涉及抄襲事宜,一概由學生自行負責,與指導教授無關。當時我又覺驚訝又覺好笑。驚訝的是,難道論文抄襲之風已經如此猖狂,乃至教授要以此手段來求自保?好笑的是,學生是否有抄襲之嫌,老師應該也大致看得出來;而且師徒之間互動密切,彼此之間應該存在著相當的信任關係,何以這位教授竟會對自己的學生疑若神鬼?
曾幾何時,隨著不少學術主管或政治人物被指控論文抄襲,我們才驚覺這已經變成一個普遍性的問題。更糟的是,這麼一來指導老師和學生之間也不再存在互信的默契。很多學校或院所甚至購買了論文抄襲比對系統,學生在口試前必須將全文上傳,重複別人文字在一定百分比以下的論文,才得以取得口試資格。在過去,學生撰寫論文莫不戰戰兢兢,深恐寫不出有意義、有原創性的看法,沒有辦法通過指導老師及口試委員嚴格把關,而「抄襲」,從來都不是需要討論的問題。但到了今天,學校卻得把所有的研究生都當成小偷來防範。
大學能在社會上受到敬重,在知識的掌握上有威信,最重要的是這個機構中的個人或團體,都具有高度自律的精神,這也就是所謂的研究倫理。一般說來,研究者之間採取相互信任的態度,但是一旦有造假或抄襲的事情,當事者往往就會被驅逐出學界。因為有這種高度自律的機制,大學系統才能擔保自身的信用。
如今在台灣,大學最大的危機之一就是它的信用已幾近破產。君不見大學不相信自己的教學研究品質,反倒去尋求各種非學術機構來對自身進行種種評鑑、排名或認證。小至以商業資料索引系統來評斷學者的成就(例如SCI、SSCI),採用商業機構的考試來當成學生畢業的門檻(例如多益測驗),大至花錢請所謂國際組織來替院所進行品質擔保(例如工程類的IEET,或商管類的AACSB等等)。大學原本依本身自律系統來贏得外在的信任與尊重,現在反倒要藉由外在他律的力量來監視自己。最後,學術自由與創新也一併葬送在無止盡的評鑑與認證之中。
這個現象當然不是一朝一夕造成的,而是過去廿年來高教自律機制不斷崩析的結果。更悲哀的是,當自律機制出現問題時,受到檢討的對象往往不是研究的領導者,而是他們手下的基層學術勞工。最明顯的例子莫如當年幾位教育部長、大學校長掛名的論文遭舉報抄襲或作假之時,他們本身得以全身而退,但是卻要求全校的助理、研究生去接受研究倫理的課程認證。有這樣倒因為果、顛倒是非的學術大老,再加上不敢吭聲的年輕學者或學子,學術界的自律機制能不崩壞嗎?
大學要重新取得社會的信任,不可能是靠外部的管控,而是要重振幾已崩盤的互信以及自律機制。但如今在既得利益者掌有大權的狀況下,筆者悲觀的以為,除非來一場學術界的「文化大革命」,否則長年沉痾的學術系統實難有起色,而大學的死亡恐也指日可待了。
抄襲比對系統 在 民視新聞 Facebook 的最讚貼文
😃😃小編寫論文時沒在用系統
詳全文:https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020727W0034
#論文 #抄襲 #比對系統 #教育部 #系統 #比對 #快新聞
🉐關心台灣大小事📰 https://www.ftvnews.com.tw/