（失敗者回憶錄0719）
父親的挫傷

1955年，中共刊物《戲劇報》的某一期，刊登一篇批判胡風份子黃若海的文章，提到黃於1948年來香港時，與「漢奸、中美合作所特務李化」密切交往。我忘記是在大陸的姐姐還是某同學告訴我這件事。當時我在上海書局工作未久，編輯部有訂閱《戲劇報》，我翻到有關文章這一頁，發現「漢奸、中美合作所特務」這些字被塗黑了，但「李化」的名字還在，而且是同胡風份子勾連。顯然大陸版仍然保留這個污名發行。

我回家見到父親，他主動跟我提到有這樣一篇文章，他說他向香港有關方面詢問過，回答說這是誤會。我知道他不想我被這文章影響對他的觀感，但我看出他在思想感情上受到的挫傷。我問他要不要問問在北京當高幹的姑姐和叔叔，他不置可否。後來我伺機問了常來書局跟我們老闆聯絡的中共出版系統的領導人，他的回答是「香港版已經塗掉了。」「但內地版還有。」「內地有內地的需要。」即是說，這不是香港工作者力所能及的。我又問了介紹我工作的廖源，我那時視他為可以接近中共組織的導師，他的回答是：「一個人不能夠選擇自己的家庭出身，但可以選擇自己的道路。」這是那個時代左派書報中廣為傳播的說辭。這回答本身就是不反對《戲劇報》對父親的定性，並暗示我要與家庭「劃清界線」。

被批判的「胡風份子」黃若海，我是有印象的。1948年來香港後，他常在我家出現，說父親與他有密切交往也是事實。我印象中他是中共黨員，父親與他接近也就是與黨接近。在1949年父親拍的電影《有冤無路訴》和1950年拍的《孽債》都是黃若海編劇。1950年，黃就回大陸了，據知他在東北一部影片《遼遠的鄉村》（1951年首映）中當演員。以後的遭遇就沒有任何報導。他怎麼成為「胡風份子」也不得而知。

當時作為批判材料隨《文藝報》附送的胡風在1954年給中央政治局的「三十萬言意見書」，我讀後覺得都只是講文藝政策的問題，沒有什麼「反黨」意味，但隨後中共就開展了對「胡風反革命集團」的大批判，胡風和大批文化人被捕。接著，與此緊密相連，中共又發動全國各個領域（不是僅限於文藝界）的肅清暗藏的反革命分子運動。肅反運動共造成了數十萬人被逮捕、5萬3千多人的非正常死亡。

胡風被囚23年，到1978年獲平反釋放，他在1985年逝世。大批被指為「胡風份子」的作家文人，二十多年的創作生命都被糟蹋了。

父親在中共的反胡風運動中，被《戲劇報》指為「漢奸、中美合作所特務」，其中「漢奸」大概指他在淪陷區導演過由汪政權高官戴策領導的話劇演出。但若他真是「漢奸」，就不至於在1945年要逃離淪陷區了。至於「中美合作所」，據批判胡風的文章說，是國民黨政府與美國合作訓練特務的機構；實際上，那是二戰期間中國和美國為加強軍事情報合作、共同打擊日本，在1943年成立的的機構，抗戰勝利後這機構就解散了。父親說他沒有聽過中美合作所這名稱。

我相信父親戰後確與國民政府的官員有聯繫，否則他也不可能到東北接管電影院。但這應該屬於謀生所需的交往，即使涉及利益輸送也不會是很大份額。

更何況，歷史進程到了今天，該如何評價汪政權，如何評價國民黨統治期間的政治社會民生呢？中國往後的走向，是人民更有權或更無權？社會是進步還是退步了？

《戲劇報》在香港發行時把關於父親的「污名」形容詞塗黑，但在大陸則保留，這種內外有別的處理，是中共延續至今的手法。即沒有固定的原則，一切都因地制宜、因時制宜。

《戲劇報》事件後，中共港澳工作的各級負責人照樣與父親聯絡，保持友好，中國新聞社社長張建南還同父親一起去印尼，父親1957年又到北京參加國慶。然而，生活在大陸的家人，則受到不同程度的衝擊。我姐姐那時在東北工學院就讀，她後來說，《戲劇報》的事使她受查，而且從此在政治上不被信任。父親在北京有一妹一弟，在廣州有一弟，北京的弟妹是高幹，他們按黨的指示跟父親保持不冷不熱的交往。我兩個同父異母的弟妹，生活在上海，年紀還小，但到文革發生時，他們都高中或讀專科了，妹妹受文革影響，要跟爸爸脫離關係，令父親傷心。北京姑姐1965年早逝，避過文革批鬥。文革時北京的叔叔和廣州的叔叔、嬸嬸，都受到父親的「黑背景」牽連，受審查以至批鬥。當然，所有通信都斷了，除了劃清界線的信。

父親一生愛國，親共，在香港被統戰、「團結」，但在中共的檔案中，他就留下「污點」，對他只有「利用」而不被信任。（18）

圖1，1939年父親李化在《孤島天堂》演出（電影截圖），時年30歲；
圖2，1950年編導群，左起：吳回，秦劍，黃若海，趙樹燊，李化，莫康時，李鐵。
圖3，父與子，迎接1951年元旦。

（《失敗者回憶錄》在網絡媒體「matters」從頭開始連載，網址：https://matters.news/@yeeleematter）

世道人生：歷史與現實 - 李怡

兩百年前德國哲學家黑格爾說：「人類從歷史中學到的唯一教訓，就是人類沒有從歷史中吸取任何教訓。」

50年前的「刺蔣」案，有甚麼現實意義？有讀友問，當年主張台獨的年輕人，為甚麼不反共？為甚麼不反中？難道國民黨媒體關於大陸的消息都是「抹黑」而不是事實嗎？大饑荒、大逃亡、大批鬥、文革湧進香港海面的浮屍，不是事實嗎？

首先，如果一個地方沒有言論自由，只有一面倒的宣傳，那麼即使所宣傳的是事實，公眾也大都半信半疑，甚至乾脆不相信。台灣在宣傳大陸的黑暗面時，同時封殺宣揚自由民主的聲音，因此即使講的是大陸真相，有思想的年輕人也會認為這只是出自宣傳的需要。

其次，國民黨作為外來的、非本土政黨，長期實行沒有民意授權的軍法統治，台灣人要當家做主，自然視之為敵人，那麼，「敵人的敵人就可能是朋友」。更何況，在美國讀到的台灣禁書、美國作家斯諾所寫的《西行漫記》中，還記錄中共領袖毛澤東在1938年接受訪問時，親口說支持「台灣獨立」呢！

其三，台灣人爭民主，目標就是在台灣建立本土自主的民選政府，中國搞成怎樣，他們不是太關心。而社會主義的平等理想，對當時西方世界的年輕人還是很有吸引力的。簡單的邏輯是：如果侵略捷克的蘇聯社會主義是假，那麼反蘇的中國的社會主義就有可能是真。雖然這邏輯現在看來很幼稚。

1970年底在美國掀起的保衞釣魚台運動，就是以台灣留學生為主力發動的。保釣後期，釣運主流分裂成統一派和台灣民主派，後者主張反國民黨的一黨獨大，支持台灣民主運動。當然，還有偏向國民黨的革新保台派，但這一派非主流。台灣民主派就是台灣自主派，他們也是台灣獨立運動的支持者，但希望能夠同中共接觸，以為台灣民主運動會得到中共支持。我當時作為支持釣運的香港左派刊物，也同積極參與台灣民主運動的負責人有聯繫。他們之中不少人曾經秘密去過中國。在中國所見所聞以及中國領導人的言談表現，使他們認識到中共寧支持國民黨也不支持台灣本土民主，他們從此知道要實現台灣民主，必須與中國的大一統割裂。

這個歷史過程，難道不是跟香港人在97後的經驗，很有相似之處嗎？

歷史的另一教訓，是認識到暴力在某程度上的意義。暴力而至槍殺，那是暴力之極致。我不認同這種手段，認為殺一個人解決不了暴政的根本問題。但在當時的台灣政治氛圍下，蔣經國接班幾成定局，台灣社會無風無浪，台灣人幾十年奮鬥爭取自主，似乎到了走投無路的地步。「刺蔣」的兩位知識人，有學歷，有事業，有家庭，有個人前途，而且知道「刺蔣」行動很可能自己當場就被擊斃，至少是陷長期牢獄之災，但他們拚死一搏，抱着的是「予及汝皆亡」的攬炒意志，因為捨此別無他途。

最後，是「刺蔣」的後果。誠如一位留言者所說：歷史轉捩點不是一個善良的人向當權者開槍，而是當權者有反省能力。我不得不說，歷史上具有這種反省能力的人真是很稀有，大多數掌握絕對權力的人，遇到這種不自量力的抗爭，不會像蔣經國般問為甚麼會有反對聲音，而是只考慮怎樣加強壓制反對聲音。除了蔣經國個人的智慧與氣度之外，不能不說是因為台灣的生存要有靠山，而靠山正是民主文明的美國。

香港面對的民主敵人，比當年台灣人面對的，強悍和無恥得太多了。現實地說，爭取到民主的機會很微，但不爭取就連很微的機會也沒有。

好多鬼。五毛已經out了，現在玩「攻心計」，混進來扮成同一陣線搞分化，看留言就知我這個fb page都好「猛鬼」，click入去都是空號。

這條「致青年」影片，主題：父母根本沒愛過你們，在社交媒體瘋傳，被當成是90後代表，但很快就被揭穿，這個自稱Louis Yuen的男子在片段中力數父母「消費仔女」，父母「大難臨頭各自飛」，「明知樓價生活指數高，都一定要仔女畀家用，從來唔會諗吓給予乜嘢畀仔女，唔會諗吓不如留返呢三千蚊畀仔女儲吓，等佢生活容易啲，但你地就連呢三千蚊都要拎埋去」。最弊的是，呢條「攻心計」片真係work，有些年輕人看完這條片都話「講得好中」，禁不住認同他，尤其是撰稿人掌握了「畀家用」、「樓價高」這些貼地的問題。為人父母看完這條片，我真的看見有母親哭了。

該怎樣形容這條影片呢？沒想到，最佳形容竟在《文匯報》找到：「極端思想滲校 青年批鬥父母」：http://paper.wenweipo.com/2019/06/23/YO1906230008.htm

文匯報: “有成功被「洗腦」的年輕人在網絡上載批鬥父母短片，向青年人鼓吹所謂「沒上街的父母根本沒有愛過你」的過激言論，企圖「要挾」父母、離間親情，大批網民大呼彷彿「文革重現」。”

明白曬。對了，這就叫「批鬥」，文革時最流行年輕人批鬥父母，摧毀人倫、滅絕人性、令「人」變成機器來充當極權者的政治工具，exactly就是這個青年在影片中所做的，至於是誰策劃拍這條片，除了多謝《文匯報》提供答案，請看以下報道：

求驗傳媒解釋得好清楚，他們還踢爆了其他假新聞：
https://www.facebook.com/…/a.70124532328…/2232320226844180/…

HK01 :
https://www.hk01.com/…/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B…

蘋果日報：
https://hk.entertainment.appledaily.com/…/20190624/59750529…

德國「全球公共政策研究所」指數最新顯示，香港的學術自由倒退到D級，和烏干達同分。日本A、台灣B、新加坡C、中國E。那具體而言，未來新香港/南深圳的大學，又會怎樣「擁護國安法」？未來的學年，以下八大整頓目標，恐怕將全部落實。

⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/49040841

Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
⏺Patreon: www.patreon.com/simonshen​​​​​​​​
?Facebook: www.facebook.com/shensimon​​​
ℹ️Instagram: www.instagram.com/simon.diplomacy
➡️Twitter: twitter.com/simonshen_glos​​​
⏹Blog: simonshen.blog/​​​​​​​​
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。