為什麼這篇扮納粹為什麼要道歉鄉民發文收入到精華區：因為在扮納粹為什麼要道歉這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者goallessdraw (goallessdraw)看板Teacher標題[新聞] 無知歷史老...
扮納粹為什麼要道歉 在 ? 畫繪控圖趣 Instagram 的最讚貼文
2020-05-03 22:12:45
關於舔共言論 如果親共人士覺得自己可以任意跑來批評我 那他們也要經得起不時被我拿來發文檢討 他們總是能帶給我打臉詭異邏輯的靈感 - 最近五毛跑來留言 嫌我不愛他的祖國 我的祖國就是臺灣 我為什麼要愛中國 我沒有要他愛臺灣 他何必要我愛中國 小粉紅都覺得臺灣教育在醜化中國 臺灣人才覺得中國教育在醜化...
校長辭職了，另會提出後續懲處名單
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201612255017-1.aspx
無知 歷史老師 竟率學生扮納粹
以色列德國譴責 府究責 校方道歉
2016年12月25日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161225/37497322/
【綜合報導】無知當好玩！新竹光復中學上周舉辦變裝活動，其中一班學生在教歷史的導
師率領下，穿著納粹軍裝、高舉納粹旗幟大喊：「快向希特勒敬禮，不然坦克壓過你們，
把你們抓進毒煙室！」校方並未勸阻，讓學生荒腔走板演出，更po照在臉書誇讚：「霸氣
得咧！」引起網友撻伐，昨更遭以色列、德國駐台單位譴責，總統府更要求相關單位究責
，光復中學校方緊急道歉，教育部表示要取消該校補助，專家則痛斥校方輕忽歷史、亂踩
地雷，釀成國際笑話。
該校上周五（16日）舉辦變裝遊行活動，以「古今中外歷史人物」為題，高中部二年級30
個班級，有2個班級以納粹為題，其中一個班級穿著深色軍服，在手臂掛上納粹臂章；而
引發爭議的另一班，則由教授歷史的班導師劉習正（37歲）帶隊站上紙製戰車遊行，事發
後他表示懊惱，會深刻反省。
「想凸顯殘暴錯誤」
校方指出，這場活動邀請3名校外人士擔任評審，加上高中部2千多名學生投票，選出前三
名，獎品為一箱飲料，評分標準包括：造型美觀、學生創意、符合主題、口號響亮、隊形
活潑等。
該班10月底進行討論時，有學生提議以納粹為主題，導師劉習正則建議以阿拉伯為主題，
當天2個提議表決未過半，後來進行第二輪表決，納粹主題勝出，才將計劃提交學務處訓
育組。
校方說，學生認為「納粹軍隊以紀律為名、以忠誠為信念，卻變成殘暴軍團，並開啟世界
大戰」，想凸顯殘暴錯誤的歷史，劉老師和訓育組教職人員尊重學生決定並未阻止，校長
則是活動當天才知情。
學生指出，活動上周進行時，其他班級扮演莫那魯道、摩西、法老王、賈伯斯、劉備、關
羽、英國女王伊莉莎白等歷史人物。該班出場時播放電影《星際大戰》主題曲，紙製戰車
登場，劉老師站在戰車中央、高舉雙手，學生穿上納粹軍裝，手持納粹標誌的旗幟和牌子
，跟著戰車繞場。
卸責稱「模仿社會」
學生繞行時，台上主持人還大喊：「希特勒來了，快向希特勒敬禮，不然坦克壓過你們，
把你們抓進毒煙室！」全場鼓掌歡呼，劉老師還走下戰車接受歡呼，不少參賽班級認為該
班道具製作精良，可以獲得很高的名次，該班學生也頗為自信，前晚還上傳班級的臉書，
開心說：「霸氣得咧！」沒想到經網友轉貼至PTT引發撻伐，不到2個小時，照片就被刪除
。
針對這起風波，光復中學校長程曉銘昨天上午還說，孩子在不知不覺中模仿了社會與政治
的無知，「希望這個社會、這個國家的大人們，要給孩子們好的示範」，網友直斥學校卸
責，甚至總統府、教育部都說重話，校方下午才緊急開記者會道歉。
校長在記者會改口說，校方審核時未深入考究歷史延伸的價值性，對友好國家、人民感情
造成傷害，但絕對沒有支持或認同納粹暴行的意思。校方下周一會討論懲處失職人員，未
來也會教育師生了解和平及民族平等的重要性，並盼不要再苛責孩子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.49.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1482632304.A.CAD.html
→ goallessdraw: 我好奇還有什麼也不可以扮？日本皇軍？國民政府軍？ 12/25 10:20
→ li11223344 : 下次扮毛澤東好了.... 12/25 10:25
推 ottokang : 從樓上的推文不就知道台灣的歷史教育整個失敗嗎XD 12/25 10:27
→ ottokang : 殺人魔的文章稍微Google一下就知道根本就搞笑 12/25 10:27
→ ottokang : 我建議啦，可以扮演一下阿拉測試一下穆斯林的容忍度 12/25 10:28
→ ottokang : 順便讓世界認識一下台灣是什麼國家 12/25 10:28
推 yuehxian : 在別人的傷口灑鹽，被罰是應該的 12/25 10:35
噓 oSCo : 你確定那對每個人都是傷口嗎？ 12/25 10:37
推 elmer182003 : 樓上，難道要等到自己受傷了才同理別人的傷口嗎？ 12/25 10:59
推 cooxander : 有名的『古今中外歷史人物』也上百萬吧，就偏偏挑 12/25 11:02
→ cooxander : 爭議最大的 12/25 11:03
推 vivin109 : 小孩子不知道什麼爭議吧？校方還要懲處失職人員？！ 12/25 11:14
→ vivin109 : 這事情也搞太大了……… 12/25 11:14
推 cooxander : 不知道什麼爭議?台灣歷史教育果然失敗XD從上爛到下 12/25 11:19
推 kee32 : 師板水準果然差不多八卦板化了，悲哀 12/25 11:29
推 curran : 給台灣很自以為是的高中生們一個教訓：老師的建議還 12/25 11:39
→ curran : 是要聽，不要自己覺得什麼都懂，鬧笑話還認為這是 12/25 11:39
→ curran : 自己的權力。 12/25 11:40
推 NaaL : 導師和學務處都有責任 12/25 12:03
推 cooxander : 導師的問題比自以為是的高中生還大吧？怎麼有人顛 12/25 12:13
→ cooxander : 倒了 12/25 12:13
推 candyrain821: 負面例子就不能當教育題材嗎？話都你說就好，無聊！ 12/25 12:22
推 Tristanh : 師培制度一直都有問題！ 12/25 12:24
推 candyrain821: 台灣歷史教育怎樣，你說了算？哪根蔥？ 12/25 12:25
→ candyrain821: 好奇這事如果發生在美國高中，會怎樣？ 12/25 12:28
→ candyrain821: 如果有人做了遺臭萬年的事，連提都不能提是怎樣？ 12/25 12:38
→ candyrain821: 還要打自己給別人看，又是怎樣？難怪我們會被欺負 12/25 12:38
→ candyrain821: 嘛！就算不當，有需要自己踩自己人成那樣嗎？ 12/25 12:38
推 sTelcontars : 導師的確應該有堅持 不能說學生想怎樣就怎樣... 12/25 12:40
推 curran : 導師事先已經建議學生不要裝扮納粹。 12/25 12:41
→ curran : 私立學校就是這樣，學生是金主，老師還要看臉色， 12/25 12:41
→ curran : 不敢直接否決。 12/25 12:42
推 douxid : 台灣也要來一個強人，試辦何謂集中營，就由軍公教 12/25 12:46
→ douxid : 先殺吧殺完換平民，沒有人能跑的掉躲去任何國家也 12/25 12:46
→ douxid : 要幹掉你，感覺不錯啊！ 12/25 12:46
→ candyrain821: 那麼多納粹題材的電影，有辦法怎麼不去禁演？ 12/25 12:54
推 krara : 那些電影多在反省、諷刺納粹，可不是在崇拜納粹。 12/25 13:11
推 elmer182003 : 美國高中的例子當然有，下場就是學生被踢出學校 12/25 13:20
→ elmer182003 : 台灣的處理方式已經很輕微了 12/25 13:21
→ maybetodo : 反正這老師讓學校丟掉認證，還被扣款。 12/25 13:22
→ maybetodo : 沒有啟動不適任教師封殺已經善良了 12/25 13:22
→ maybetodo : 明年不續聘是很稀鬆平常的發展 12/25 13:23
→ maybetodo : 之後沒有學校敢聘任，連代理兼任都找不到 12/25 13:23
→ maybetodo : 可能就這樣離開教育圈吧！ 12/25 13:23
推 Lysine : 看到某些推文令人無言，被打臉也是剛好而已 12/25 13:52
噓 oSCo : 艋舺是在反省還是在崇拜流氓？請問誰說了算！ 12/25 13:54
推 yoyopinky : 傷口還要每個人都有才不能撒鹽喔？ 12/25 14:08
推 Lysine : 樓樓上要不要舉別個例子？一個是真實人類歷史悲劇 12/25 14:11
推 yoyopinky : 他們是興高采烈在那邊喊口號，並不是所謂提出歷史 12/25 14:11
→ yoyopinky : 事件。基本同理心都沒有還自以為有創意。 12/25 14:11
→ Lysine : 關乎幾百萬人性命，一個是街頭打殺虛構事件 12/25 14:12
→ Lysine : 高中生cos艋舺會變成國際事件嗎？ 12/25 14:13
推 ottokang : 看到教師版的推文，我已經期待學生扮演阿拉的一天 12/25 14:31
→ ottokang : 了 12/25 14:31
→ ottokang : 不過原本的主題是阿拉伯，搞不好還真的有扮演阿拉 12/25 14:32
→ ottokang : 的橋段 12/25 14:32
→ candyrain821: 1.怎麼斷定是崇拜？2.美國高中生事件涉入等級跟我 12/25 14:34
→ candyrain821: 們也差太多了，能類比？？ 12/25 14:34
→ candyrain821: 跳腳成這樣也太誇張！ 12/25 14:34
推 minionwaho : 這老師如果教數學的我就不跟他計較了 結果居然是教 12/25 14:35
→ minionwaho : 歷史的 12/25 14:35
推 blueman1025 : 納粹=極端法西斯主義=迫害種族，造成的影響十分巨大 12/25 14:37
→ candyrain821: 當他們喊出那些口號時，如果我跟著笑，那可跟所謂崇 12/25 14:39
→ candyrain821: 拜八竿子打不著！ 12/25 14:39
→ blueman1025 : 巨大到我們必須要避免再度由任一族群主導到極端情況 12/25 14:39
→ blueman1025 : 德國電影《惡魔教室》就是在思考極端情況帶來的後果 12/25 14:42
→ candyrain821: 如果說這樣就會引發崇拜的話，也太高估了這群名不 12/25 14:42
→ candyrain821: 見經傳的高中生。 12/25 14:42
推 blueman1025 : 會有爭議是他們(包含導師跟校方)是踩在別人傷痛上而 12/25 14:45
→ blueman1025 : 不自知，卻要用年少輕狂、好玩而已來帶過，說不過去 12/25 14:47
推 nrxadsl : 看到這個推文，我真的不知道是學教育的去修歷史學分 12/25 14:49
→ nrxadsl : ，還是歷史系出身的，我是覺得有些人還是去教國小社 12/25 14:49
→ nrxadsl : 會科好了，或者地理科會安全點 12/25 14:49
※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 12/25/2016 14:53:52※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 12/25/2016 14:56:24
→ candyrain821: 對納粹持有什麼看法，跟讀什麼科系根本兩碼事。 12/25 14:56
→ candyrain821: 有誰教到納粹時會以正面行為視之？ 12/25 14:58
推 NaaL : “學生繞行時，台上主持人還大喊：「希特勒來了，快 12/25 14:58
→ NaaL : 向希特勒敬禮，不然坦克壓過你們， 12/25 14:58
→ NaaL : 把你們抓進毒煙室！」全場鼓掌歡呼，劉老師還走下戰 12/25 14:58
→ NaaL : 車接受歡呼” 這個真的很扯，這可不是負面教材的呈 12/25 14:58
→ NaaL : 現方式吧 12/25 14:58
推 blueman1025 : 我認為懲處校方或指責學生導師都不是該做的事情，而 12/25 15:02
→ blueman1025 : 是要利用這次機會將這段歷史以及對歐系國家的影響做 12/25 15:02
→ blueman1025 : 一個客觀性的史料觀讀，並且共同討論。 12/25 15:03
推 candyrain821: 這樣的表演，不就是在呈現納粹的軍威與暴虐嗎？我 12/25 15:08
→ candyrain821: 不想替他們說，他們背後有什麼了不起的寓意。我認 12/25 15:08
→ candyrain821: 為他們就是覺得題材新奇，把活動綜藝化了，以為這 12/25 15:08
→ candyrain821: 樣可以譁眾取寵，但如果說這樣就是在崇拜納粹，我 12/25 15:08
→ candyrain821: 不以為然。 12/25 15:08
推 candyrain821: 立意那麼簡單(無知踩地雷？)的行為，引來那麼多人 12/25 15:14
→ candyrain821: 跟著口誅筆伐，冠上各種沉重嚴肅了不起的罪名，在 12/25 15:14
→ candyrain821: 那裡秋後算帳，這樣就是教育嗎？本來行為不當的老師 12/25 15:14
→ candyrain821: 跟學生，我都開始覺得他們是受害者了！現在是大家 12/25 15:14
→ candyrain821: 都有一股無法出的怨氣，要找個好打的出一下就是了？ 12/25 15:14
→ candyrain821: 贊同樓上b大的方式，那樣才是教育。 12/25 15:15
推 blueman1025 : 我也不認為是崇拜，但是該共同教育的事情還是得做。 12/25 15:15
→ blueman1025 : 這態勢(懲處下台)我還是覺得偏離主題且失焦了。 12/25 15:17
→ candyrain821: 還有啊！人家是"變裝活動"，本來就是傾向綜藝化的 12/25 15:22
→ candyrain821: 活動，所以，學生會往特殊題材鑽，好吸引觀眾的眼 12/25 15:22
→ candyrain821: 光，根本很正常。檢討成這樣,簡直莫名其妙耶！可惜 12/25 15:22
→ candyrain821: 沒人敢講實話，怕被人家說不懂歷史,沒有人文素養@@ 12/25 15:22
→ candyrain821: 說到同理心，也可以先同理一下，他們在這個變裝活 12/25 15:43
→ candyrain821: 動裡想脫穎而出的心理啊！同理身邊的人，比同理那 12/25 15:43
→ candyrain821: 些外國人啊！歷史啊balabala的，來得更加必要！ 12/25 15:43
推 garrickhsu : 導師其實當初就要制止 這東西爭議這麼大 他學歷史的 12/25 15:45
→ garrickhsu : 應該知道能避則避... 真的是給自己找麻煩 12/25 15:45
推 m21423 : 拿坦克車壓過去 毒煙室來開玩笑? 最後一段不覺得 12/25 16:01
→ m21423 : 很有趣 這一段應是老師可以事先溝通的地方 12/25 16:01
推 yoyopinky : 太傻眼了 這是能拿來綜藝的題材? 12/25 16:03
推 yoyopinky : 完全無法認同 12/25 16:05
推 kbten : 他們的變裝納粹的出場不能視為反諷嘲弄嗎？ 12/25 16:11
→ candyrain821: 看過綜藝節目嗎@@？我也傻眼 12/25 16:19
→ candyrain821: 有不有趣看個人感受呀！不然何來冷笑話？ 12/25 16:21
→ candyrain821: 另外一提，個人覺得希特勒全身上下都是綜藝的好素 12/25 16:25
→ candyrain821: 材耶！梗可以超多的，我記得有部電影就這麼做，叫吸 12/25 16:25
→ candyrain821: 特勒回來了。當然，喜不喜歡就個人感受囉！ 12/25 16:25
→ candyrain821: 變裝表演者，要迎合的，是現場觀眾的口味，不是我 12/25 16:28
→ candyrain821: 們。 12/25 16:28
推 NaaL : 希特勒，坦克車壓人，毒氣室，種族屠殺不應該也不可 12/25 16:29
→ NaaL : 以是拿來當"玩笑"的，何況是在教育場所。唉 12/25 16:29
→ NaaL : 政府的反應與處置也許過重，但這件事本身絕對不是不 12/25 16:30
→ NaaL : 需要糾正的 12/25 16:30
→ bbchen : 難道老師與學生真的無知嗎? 12/25 16:37
→ bbchen : 導師是歷史老師,說不訂就是在宣揚他的教育理念--- 12/25 16:38
→ bbchen : 讓學生用角色扮演來認識呈現歷史事件? 12/25 16:38
推 tvtv : 學校的主題是呈現世界各國特色文化 所以有班級扮成 12/25 16:39
推 candyrain821: 變裝遊行活動，以古今中外歷史人物為題，在這前提下 12/25 16:39
→ candyrain821: ，何罪之有？模仿該人物主要特色，何罪之有？ 12/25 16:39
→ tvtv : 三國人物 有扮成英國女王衛隊 就這個班那麼多可以 12/25 16:40
→ tvtv : 選 偏偏選納粹黨軍當成德國文化代表 ... 12/25 16:40
→ tvtv : 難道是覺得德國的代表都是納粹嗎? 主導的還是歷史班 12/25 16:41
→ tvtv : 導 令人傻眼 12/25 16:41
→ bbchen : 他扮演納粹就是在宣揚崇拜納粹? 12/25 16:42
→ bbchen : 都不要碰好了學生更不會認識歷史. 12/25 16:43
推 tvtv : 以後學生不知道 跑去德國 亂弄個納粹軍禮怎辦? 12/25 16:43
→ candyrain821: 納粹本來就是德國史很重要的部份，怎麼那麼多人愛 12/25 16:44
→ candyrain821: 傻眼？不然，德國讓你聯想到什麼？納粹必在前五答。 12/25 16:44
推 tuann : 那假設某班呈現64天安門紅軍，司儀在台上大喊： 12/25 16:44
→ tvtv : 說好是各國代表特色了 納粹是德國特色? 12/25 16:44
→ tuann : 不解散就壓過去 12/25 16:44
→ tvtv : 現在在德國弄納粹還要判刑的 12/25 16:44
→ tvtv : 要護航的 也看一下學校主題好嗎 12/25 16:45
→ tuann : 對岸抗議，台灣要到歉嗎 12/25 16:45
→ candyrain821: 樓上有看本篇po文嗎？ 12/25 16:46
→ candyrain821: 有看主題嗎？ 12/25 16:46
推 curran : 鬧這麼大不懲處是不可能的。因為已經影響到校譽跟 12/25 16:46
推 tvtv : 那樓上又有看校長發言嗎? 12/25 16:47
→ curran : 國譽。其實這整件事每個環節都有錯誤的地方。先是 12/25 16:47
→ candyrain821: tv大 12/25 16:47
→ curran : 學生白目不聽老師的勸告，然後老師無能連說服學生的 12/25 16:47
→ curran : 能力都沒有，活動的策劃需要一段時間，但是學校連 12/25 16:48
→ curran : 學生想搞什麼都不知道，或著是已經知道了但覺得沒 12/25 16:48
→ candyrain821: 校譽跟國譽XDDD誰鬧大的XD 12/25 16:48
→ curran : 什麼大不了，某個設計老師覺得很了不起還在網路上 12/25 16:48
→ curran : 大肆宣揚（他可能覺得衣服跟坦克真的作的不錯）， 12/25 16:49
→ curran : 事發之後行政沒有馬上道歉，還說這是學生不不良風氣 12/25 16:49
→ curran : 所感染，不甘學校的事。就像墜機前一樣，每個環節 12/25 16:51
→ curran : 都有問題，最後才會變成現在這樣> 12/25 16:51
推 cnsgrunt : 覺得沒什麼大不了 只是綜藝化的老師 今年運動會就 12/25 16:51
→ cnsgrunt : 靠您來扮一下 如何反諷的納粹軍隊瞜 12/25 16:51
→ curran : 就算是被鄉民鬧大的，你還是要吞下去，因為始作俑者 12/25 16:52
→ curran : 就是你。 12/25 16:52
→ cnsgrunt : 不要指出一張嘴^^ 跟恐龍家長的小孩沒飯犯錯87成像 12/25 16:52
→ bbchen : 喔,"德國弄納粹要判刑",所以,台灣要跟著德國走? 12/25 16:53
推 tvtv : 歷史班導都說ok 學生自然也ok 以後有機會去德國也 12/25 16:53
→ tvtv : 來個軍禮 很潮 12/25 16:54
→ bbchen : 錯的就是,別碰"普世價值敏感點". 12/25 16:54
推 candyrain821: 不好意思喔！我的個性，剛好是不會幹那種有爭議的 12/25 16:56
→ candyrain821: 事情的人，但是，我會站在他們的角度思考一下，不想 12/25 16:56
→ candyrain821: 跟著罵。 12/25 16:56
推 candyrain821: 那麼多人在罵了，夠了，不缺我一個。 12/25 16:57
噓 candyrain821: 始作俑者就是你XDDDD跟著這種莫名其妙指控別人的人 12/25 16:59
→ candyrain821: 站同一陣線，我才不要勒！ 12/25 16:59
噓 candyrain821: 納粹是德國的痛腳，他們恨不得能從歷史撕掉這一頁， 12/25 17:03
→ candyrain821: 對納粹議題從嚴處理有充分理由啊！拿來跟我們比是？ 12/25 17:03
推 zhj : 扮一下納粹是不行喔~這裡又不是德國、以色列 12/25 17:07
→ zhj : 德國、以色列是住海邊喔!(好像是耶...) 12/25 17:07
→ bbchen : 喔,哈利王子扮納粹,英政府有沒有出來道歉? 12/25 17:08
→ bbchen : 整件事情學校導師雄聲不能說沒有錯,但要弄到台灣總 12/25 17:08
→ bbchen : 統出來講話,砍學校補助款,校長辭職,這才是笑話. 12/25 17:09
→ bbchen : *學生 12/25 17:09
→ bbchen : 是台灣自己人把事情弄大! 12/25 17:10
推 minionwaho : 看到某樓的發言只能說如果出國被當成沒水準的26或 12/25 17:11
→ minionwaho : 泰國人也是剛好而已啦 不懂得尊重別人被吉活該啊 同 12/25 17:11
→ minionwaho : 情個屁 還為人師表勒 好笑 12/25 17:11
噓 candyrain821: 人家就因應自己的角色來抗議一下，我們自己就像熱 12/25 17:13
→ candyrain821: 鍋上的螞蟻，各種跳腳，千夫所指。這算不算是一種 12/25 17:13
→ candyrain821: 民族的自卑？ 12/25 17:13
→ candyrain821: 教育是需要，追殺大可不必。 12/25 17:15
→ bbchen : *是王儲(查理王子)出來道歉 12/25 17:15
→ bbchen : 呈現歷史事件跟出國不尊重別人有關? 12/25 17:16
推 minionwaho : 那些護航的嘴臉跟恐龍家長護航自己小孩子白目不懂 12/25 17:18
→ minionwaho : 禮貌只是開個玩笑而已 有什麼差別 12/25 17:18
噓 atom95 : TMD，這麼多覺醒青年跟綠吱，繼續惡搞台灣教育 12/25 17:18
→ bbchen : 我跟C護航?我看不到我們倆在護航耶 12/25 17:19
推 cnsgrunt : 所以b大覺得怎麼樣處理就好? 班導ㄧ開始推給全班 校 12/25 17:23
→ cnsgrunt : 長推給社會 危機處理根本0 12/25 17:24
→ cnsgrunt : 停損點不弄好 搞成政府出面 慘 12/25 17:24
→ candyrain821: 看措辭就可以知道理盲謾罵的恐龍來了~我跟講恐龍話 12/25 17:25
→ candyrain821: 的無話可說== 12/25 17:25
推 bbchen : 你沒看到我說總統出來說"要懲治"就是笑話嗎? 12/25 17:25
推 cnsgrunt : 所以我問你覺得怎麼樣處理最好阿 12/25 17:26
→ bbchen : 哈利王子的事英王室出來講話因王室代表的是英國全體 12/25 17:26
→ bbchen : 那些學生怎麼了?要拉高到總統府層次?不就是與論放大 12/25 17:27
推 cnsgrunt : 那你最完美應該是怎麼處理? 12/25 17:28
→ bbchen : ?不就是自己政府拳頭沒比人家大?我一點都不覺得需要 12/25 17:28
→ bbchen : 把風向帶到國際層次.還不是與論搞的. 12/25 17:28
→ bbchen : "什叫丟臉丟到國外"?還不是那些蠢記者搞的! 12/25 17:29
推 cnsgrunt : 話說 還是看不出 你覺得怎麼處理最好的策略 12/25 17:29
→ bbchen : 還不是大眾一直推波助瀾. 12/25 17:29
→ bbchen : 我是學校? 我是當事者?我是教育部? 12/25 17:30
→ bbchen : 管好我們自己的嘴,不跟風更重要! 12/25 17:31
推 cnsgrunt : 看也知道想不出什麼策略 只會標新立異 高估了 12/25 17:31
→ bbchen : 問句應該丟給教育部,而不是我. 12/25 17:32
推 candyrain821: 講那麼明了，還看不出來@@ 12/25 17:32
→ bbchen : 標新立異?真是一頂大帽子.. 12/25 17:32
→ bbchen : 我真看不出我哪裡標新立異了.. 12/25 17:33
→ candyrain821: 你問人家就要答？你以為是在立法院質詢官員膩？ 12/25 17:33
推 cnsgrunt : 早上校長危機處理沒做好 教育部就出手啦 12/25 17:34
→ bbchen : 我好歹我也知,有些東西不能碰就不要碰,不要標新立異 12/25 17:34
→ cnsgrunt : 危機處理黃金期過了 12/25 17:34
推 d88647511 : 怎麼挑都會有傷口啦 言論自由其實是笑話 12/25 17:34
→ bbchen : 教育部出手?所以是砍補助款?哈哈 12/25 17:35
→ candyrain821: 我發現好幾個找碴的程度都不太好，常常用詞不當， 12/25 17:35
→ candyrain821: 自打嘴巴還不自知。 12/25 17:35
→ d88647511 : 納粹也算是世界性的政治正確了 傻的地放是不懂看 12/25 17:35
→ bbchen : 這個教育部也很會跟風的,不是嗎?\ 12/25 17:35
推 cnsgrunt : 不用哈哈 對私校最傷就補助款 不然校長幹嘛改口 12/25 17:36
→ d88647511 : 風向 至於出於正義而譴責的 就不用矯情了 12/25 17:36
→ cnsgrunt : 校長危機處理做好 根本不會變那麼大條 12/25 17:36
→ bbchen : 教育部不是對私校,對公校一樣也來補助款這個方法 12/25 17:37
→ d88647511 : 補助款對一般行政人員 教師 有什麼差別嗎 12/25 17:37
→ d88647511 : 不是高層很難想像 12/25 17:38
→ banmi : 個人覺得不知者不罪,在台灣,納粹真的沒那麼不可原諒 12/25 17:38
→ d88647511 : 說真的跟風王段宜康都出來喊了 不假裝處理不行 12/25 17:39
→ bbchen : 納粹? 現在惡霸的是誰,所以談納粹,扮納粹就是錯的? 12/25 17:40
推 candyrain821: 哈哈！說到政治正確，我倒覺得現在的政治正確是罵 12/25 17:40
→ candyrain821: 學校罵校長罵老師XD 12/25 17:40
→ d88647511 : 德國跟以色列都很強 這兩國覺得丟臉 就是不准講 12/25 17:40
→ bbchen : 這件事情有大到總統需要出來講話嗎? 12/25 17:41
→ d88647511 : 如果布吉納法索跟莫三比克出來靠背 誰會理他們 12/25 17:41
→ bbchen : 把自己層次拉低了才是問題 12/25 17:41
推 magicdio : 跟風王 XD 小段不是都走在風頭上嗎？ 12/25 17:42
→ bbchen : 我說了,他們出來扮裝就是崇拜納粹宣揚荼害猶太嗎? 12/25 17:43
推 tvtv : 都上國際媒體了 總統當然會回應一下啊拜託(不管立場 12/25 17:43
→ bbchen : 說不定就那個老師個教育理念!要學生好好地記住那歷 12/25 17:44
→ bbchen : 史事件.. 12/25 17:44
→ bbchen : 當然選擇這種方式最後是自己受傷. 12/25 17:44
→ bbchen : 都上了國際媒體? 一開始人家出來講話,總統就發言了 12/25 17:46
→ bbchen : 吧? 況且,上了國際媒體,總統就要出來講話,甚至談到 12/25 17:46
→ bbchen : 懲治?總統需要出來做這事? 12/25 17:47
推 tvtv : 以色列駐台代表發表聲明 然後上國際媒體 總統府道歉 12/25 17:47
→ tvtv : 時序哪有有問題? 12/25 17:48
→ bbchen : 上了好幾個國際媒體是那些人推波助瀾呀? 12/25 17:48
→ bbchen : 請問以色列駐台代表措辭如何?"表示遺憾"?"嚴厲譴責? 12/25 17:49
→ bbchen : 自己等不及要馬上回應,還怎樣? 12/25 17:49
推 tvtv : 看你這樣反問 就知道你根本不知道吧 12/25 17:49
→ bbchen : "有關這段歷史的內容詳情，辦事處十分樂意提供相關 12/25 17:51
→ bbchen : 資訊給學校與教育單位，為國際文史教育盡一份心力。 12/25 17:51
推 magicdio : 我覺得校長辭職得很好 12/25 17:54
→ magicdio : 以後用相同標準要求政治人物，官員，議員，立委好了 12/25 17:54
推 tvtv : 震驚 失望 譴責 怎麼不翻譯呢? 還是你只找到新聞 12/25 17:54
→ tvtv : 沒看到英文原文? 12/25 17:54
→ bbchen : 我看不出來他們對學生有多大的譴責 12/25 17:55
推 tvtv : 人家覺得是教育失敗阿 幹嘛罵學生 人家是譴責政府 12/25 17:58
→ tvtv : 教育沒做好 12/25 17:58
推 bbchen : CONDEMN,但人家要教育單位怎樣?介紹學生認識大屠殺! 12/25 17:58
推 minionwaho : 覺得沒什麼大不了的人 跟家長說自己小孩子白目只是 12/25 17:59
→ minionwaho : 開個玩笑而已的嘴臉 有什麼差別 12/25 17:59
推 d88647511 : 愛舔歐美也不是第一天了...老師先學會看風向先 12/25 18:00
→ bbchen : 你放心,本人還會看英文,請問你有看人家後段怎樣建議 12/25 18:00
→ bbchen : 的嗎? 12/25 18:00
推 tvtv : 話說某大大很多論點怎麼感覺都用推論的 扯 12/25 18:00
→ d88647511 : 說真的 人家以色列先想到教育 我們政府掀開罰XD 12/25 18:00
→ d88647511 : 到底谁才是真正的教育部阿 12/25 18:01
→ bbchen : 譴責政府? 人家是要求教育單位要好好教育小孩子吧? 12/25 18:01
→ tvtv : 你討論前根本不知道以色列的聲明 就在猜測 才是 12/25 18:01
→ tvtv : 重點好嗎 12/25 18:01
→ bbchen : 到底是誰沒在看英文原文呀?! 12/25 18:02
→ bbchen : 我不知以色列聲明?請問哪句話是在譴責政府了? 12/25 18:03
推 tvtv : → bbchen : 請問以色列駐台代表措辭如何?" 12/25 18:03
→ tvtv : 表示遺憾"?"嚴厲譴責? 12/25 18:03
→ tvtv : 你之前打得ˊ 都有出現在聲明稿 12/25 18:03
→ bbchen : 第二段:"孬SCHOOL SHOULD EDUCATEFOR TOLERANCE AND 12/25 18:03
→ bbchen : UNDERSTANDING AMONG PEOPLE 12/25 18:04
推 NaaL : 把納粹弄得美美帥帥的形象出現在慶典的場合+導師扮 12/25 18:04
→ NaaL : 演統帥並接受現場歡呼+司儀興奮地說快向希特勒敬禮 12/25 18:04
→ NaaL : 不然送去毒氣(可能是班級提供的稿??不確定)+現場歡 12/25 18:04
→ NaaL : 聲雷動。 12/25 18:04
→ tvtv : 事後才去找 還只看自己想看得 服了 12/25 18:04
→ bbchen : 最後一段:we stronglt condemn this tasteless 12/25 18:05
→ bbchen : OCCURENCE AND CALL ONTHE TAIWANESE AUTHORITIES 12/25 18:05
推 minionwaho : 有人推文的邏輯前後矛盾 被打臉了就選擇性回覆 我也 12/25 18:05
→ minionwaho : 是無話可說啦 12/25 18:05
→ bbchen : TO INITIATE EDUCATIONAL PROGRAMS WHICH WOULD INT 12/25 18:06
推 d88647511 : 某TV怎麼會覺得全教師板只有他得懂原文 12/25 18:06
→ bbchen : INTRODUCE THE MEANING OF THE HOLOCUAST AND 12/25 18:06
推 tvtv : 我是說他討論前根本沒看過好嗎 某人的結論真神 12/25 18:07
→ bbchen : 前責之後,人家要的是什麼? 12/25 18:07
→ bbchen : 人你怎不去看這些? 12/25 18:08
→ tvtv : 人家聲明稿是中英對照 感謝 12/25 18:08
→ bbchen : 我講措辭,是人家抗議還要的是,教育學生認識歷史! 12/25 18:09
→ NaaL : 1.以這樣的方式呈現，是不正確的。2.應加強歷史人文 12/25 18:10
→ NaaL : 教育。3.教育部懲處過重。這三點我覺得是很清楚的。 12/25 18:10
→ NaaL : 今天下午我在路上遇到幾個光復的學生在討論這件事， 12/25 18:10
→ NaaL : 側聽到感覺他們對於校長辭職很震驚，學生自己也有慌 12/25 18:10
→ NaaL : 亂的感覺。這時候大家就別再給學生們添亂，讓事件平 12/25 18:10
→ NaaL : 息吧。 12/25 18:10
→ bbchen : 每個都嘛跟你表示譴責,但人家後面要的是什? 12/25 18:12
推 d88647511 : 結果某TV自己也只看譴責 無視教育阿 12/25 18:12
→ d88647511 : 前面表示譴責 後面表示大力支持教育 需要教育計畫 12/25 18:12
→ d88647511 : 沒人覺得開玩笑沒什麼 但是搞到校長辭職就很有趣 12/25 18:13
推 tvtv : 這跳針的還真厲害 不知道是誰先問我以色列的聲明 12/25 18:13
→ d88647511 : 砍補助更是頗ㄏ 這兩點哪裡有教育意義？ 12/25 18:13
→ tvtv : 是怎樣? 有譴責嗎>? 不然總統府幹嘛自降國格回應 12/25 18:13
推 curran : 這件事是錯的，但是大家都罵，我不想跟大家一樣， 12/25 18:14
→ tvtv : 發現被打臉 扯到別地方哈哈 12/25 18:14
→ d88647511 : 說要教育計畫 人家可提供史料 然後先砍補助 12/25 18:14
→ curran : 所以我就幫他們說說話，某人的邏輯有事嗎？ 12/25 18:14
→ d88647511 : 對阿校長辭職 砍補助就是教育意義阿 12/25 18:14
推 bbchen : 琩⑴嵽h找,你眼睛還真會透視呀! 12/25 18:15
→ bbchen : 是呀,我問你,嚴厲譴責?家問號讓你漏掉我的質疑, 12/25 18:16
→ bbchen : 對,我一點都不覺得那個CONDEMN很重要. 12/25 18:16
→ bbchen : 重要的是後面那個部分. 12/25 18:17
→ bbchen : 人家後面要求的是什麼? 教育學生!結果你這總統出來 12/25 18:18
→ bbchen : 不是降國格是什? 12/25 18:18
→ candyrain821: 原來閱讀障礙就是這樣呀！ 12/25 18:20
推 curran : 補助款有很多種，如果是優質高中職補助款，我覺得 12/25 18:20
→ curran : 砍的不錯，因為這樣真的不優質啊！從學生，老師到 12/25 18:20
→ candyrain821: 經過某樓的示範，我懂了。 12/25 18:21
→ curran : 校方整個價值觀都有問題，尤其是第一時間還怪社會 12/25 18:21
→ curran : 教壞小孩的校方。 12/25 18:21
推 tvtv : 總統出來演一下戲 表達反對國際大屠殺 就是降國格 12/25 18:22
→ tvtv : 你以為總統是皇帝啊 12/25 18:22
推 bbchen : 笑話了,人家整篇聲明重要的是啥呀! 12/25 18:24
推 tvtv : 笑話 有人跟你說總統府聲明不要重視以後的教育嗎? 12/25 18:25
→ bbchen : 副總統,行政院長要不要也出來演? 12/25 18:25
噓 candyrain821: 無限放大別人的過錯，講得好像滔天大罪，唯恐天下 12/25 18:25
→ candyrain821: 不亂，造成自己很行的假象，其實通常他自己就是亂 12/25 18:25
→ candyrain821: 源。 12/25 18:25
→ tvtv : 可以啊 這樣比較多人 12/25 18:25
→ bbchen : 對啦,重視教育就是砍補助款! 12/25 18:26
→ tvtv : 砍補助款是校長不認錯的行政處罰 跟以後教育有啥 12/25 18:26
→ tvtv : 關 笑了 12/25 18:27
→ bbchen : 笑話是,我還這跟你浪費時間. 12/25 18:27
→ tvtv : 校長說是整個社會的錯 不就好棒棒 12/25 18:27
→ tvtv : 慢走 不送^^ 12/25 18:27
→ goallessdraw: 納粹事件確實不妥，但政府以補助款施壓也是可議。 12/25 18:37
推 yoyopinky : 認同樓上和naal大的推文。另外，我不覺得這是滔天大 12/25 19:01
→ yoyopinky : 罪，但用綜藝點緩頰實在有提油救火的效果。 12/25 19:01
→ zitting : 從一些推文內容不難想見社會仇師不是沒道理，教師的 12/25 19:06
→ zitting : 價值觀都有問題了，難怪會有這樣的下一代。 12/25 19:06
推 yoyopinky : 真要說反諷極權，每年228那些被噴得花花綠綠的蔣公 12/25 19:07
→ yoyopinky : 才是吧。我是沒看過228有人敢扮成蔣公出來說要槍斃 12/25 19:07
→ yoyopinky : 人然後還把影片放上網討罵的。 12/25 19:07
推 candyrain821: 沒什麼緩頰不緩頰，就是同理心罷了！你無法同理， 12/25 19:28
→ candyrain821: 我也感到遺憾。另外，誰是誰非很難定調，別人跟你想 12/25 19:28
→ candyrain821: 法不同，就要仇視嗎？想法不同就可以堂而皇之說仇師 12/25 19:28
→ candyrain821: 有理，這我也無法認同。 12/25 19:28
推 candyrain821: 就我的角度而言，我覺得反應過度的人，才是價值觀 12/25 19:30
→ candyrain821: 有問題。 12/25 19:30
推 candyrain821: 但我不會直指別人的價值觀有問題，自己才是正解。 12/25 19:32
→ candyrain821: 來看看後續媒體跟大眾的指責要置該校師生於何地.. 12/25 19:41
→ candyrain821: 該班 12/25 19:42
推 candyrain821: 我不指責，並不代表我會這樣做，那只是因為我的個 12/25 19:47
→ candyrain821: 性喜歡走安全路線，跟是非無關。 12/25 19:47
推 candyrain821: 然後，被究責的人真的犯了相對應的罪嗎？我比較傾向 12/25 19:52
→ candyrain821: ，是因為遇到了這樣的政府跟人民。 12/25 19:52
推 garrickhsu : 學生太白目 老師也是 很白目 12/25 20:45
推 kee32 : 前面curran的評論就很中肯完整啦，一群人狗尾續貂 12/25 20:53
→ kee32 : 不知道在忙啥 12/25 20:53
→ goallessdraw: 這事不妥，但過度的反應也令人咋舌，捍衛主權時有 12/25 21:23
→ goallessdraw: 這種氣勢該多好？ 12/25 21:23
噓 candyrain821: 講別人狗尾，別人是否可以說你狗嘴？ 12/25 21:42
推 itforgo : 別失焦了~!講到後面的發言似乎偏離主題了 12/25 21:56
推 kee32 : 你就最大條的狗尾，怕人講？ 12/25 21:57
推 itforgo : 剛才看了台大教授葉丙成針對這事件做了評論,我覺得 12/25 21:58
→ itforgo : 他講的很好，也值得我們老師針對這事件對教學上的 12/25 21:58
→ itforgo : 省思!去看看吧 12/25 21:58
推 kee32 : 葉講的好？他是標準的象牙塔裡的教授，高高在上看 12/25 22:25
→ kee32 : 著基層教育下指導棋，講的哪裡好？學校行政整個都 12/25 22:25
→ kee32 : 有問題他一句話沒講，只有打高空而已。 12/25 22:25
推 ottokang : 葉丙成一個月前才說學生不知道希特勒不重要 12/25 22:27
噓 candyrain821: 怕你這個自以為是的人嗎？ 12/25 22:38
→ candyrain821: 把贊同的言論說成貂，其他人就是狗，不知是怎樣的 12/25 22:39
→ candyrain821: 胸襟才有這樣的結論。 12/25 22:39
推 kee32 : 樓上你真的很煩耶 12/25 22:40
推 curran : 老師不能算白目，但真的是無能。的確需要尊重學生的 12/25 22:41
噓 candyrain821: 跟台大很熟似的，就你最棒你最好。 12/25 22:42
→ curran : 投票，但學生未成年，引導他們或是說服他們作正確的 12/25 22:42
→ curran : 選擇應該不難吧！ 12/25 22:42
→ candyrain821: 誰先煩的？ 12/25 22:42
→ curran : 真正的大白目是不認錯的校長。 12/25 22:43
→ curran : 另外我只看到照片，沒有看到新聞中敘述的影片。如果 12/25 22:44
→ curran : 敘述是正確的，那只能說：還好外國人聽不懂中文。 12/25 22:44
噓 candyrain821: 要人尊重就請自重，攻擊別人在先，反擊你還嫌人煩， 12/25 22:47
→ candyrain821: 真傲慢！ 12/25 22:47
→ candyrain821: c大主張是中肯，但也不用這樣類比吧！ 12/25 22:48
→ kee32 : 好煩喔（指） 12/25 22:54
推 NaaL : curran大，這篇新聞連結中就有影片，可以看看喔~ 12/25 23:00
→ email9527 : 如果影片外流，自然會有懂中文的人翻譯 12/25 23:05
→ email9527 : 就跟鄉民很愛翻2ch一樣 12/25 23:05
→ email9527 : 中文在非華語國家算是熱門外語阿 12/25 23:06
推 vivin109 : 學生校慶cosplay，總統府出來道歉，台灣真的很有禮 12/25 23:35
→ vivin109 : 貌～辛苦這些孩子，多虧他們讓總統府展現比校長更 12/25 23:35
→ vivin109 : 有禮節的作風。 12/25 23:35
推 goodweather : 扮演阿拉又如何,別忘了我是查理 12/25 23:36
→ goodweather : 努力做好一件事的下場就是苦幹實幹,撤職查辦. 12/25 23:57
推 kmplayer : 我贊同candy大的說法，事情嚴重與否，本應存在人心 12/26 00:00
→ kmplayer : 但現在則是存在社會媒體輿論 12/26 00:01
推 goodweather : 其實準備變裝秀的過程,可能啟發學生研究歷史的興趣 12/26 00:08
→ goodweather : 現在除了自欺自己做錯事以外,什麼都沒學到 12/26 00:12
推 peda : 高中生用那種譴責打壓 他們就會瞭解為何被批評了嗎 12/26 00:15
→ peda : ……不覺得。覺得德國辦事處可以邀請他們班前往 並 12/26 00:15
→ peda : 介紹一番 讓他們瞭解更多。 12/26 00:15
推 louic : 西方主導的價值觀強加在各國上..這個國家真可悲 12/26 06:45
→ louic : 日本升旭日旗，也沒見歐洲出來吠一下..東方人就該死 12/26 06:45
→ louic : 若臺灣是個國家，誰理歐美在吠？沒辦法，沒有國 12/26 06:46
→ louic : 也就沒有格，只能看別人的臉色.. 12/26 06:46
→ louic : 中國人在歐美的地位如何？想也知道..所以旭日旗 12/26 06:47
→ louic : 對他們而言是無感？還是好感？.. 12/26 06:47
推 NaaL : 之前韓女團只是衣服手臂上有個叉叉符號，就被外國媒 12/26 07:46
→ NaaL : 體大報導，也被他們國內罵翻了喔 12/26 07:46
推 mimocat : 看到糖果雨的推文，就知道台灣教育失敗的原因 12/26 14:08
推 gaseiman : 說台灣慰安婦是出於自願的人，是不是也是在傷口撒鹽 12/26 14:39
推 Eijidate : 學生以後知道怎麼讓自己的校長下台了,把事情搞大 12/26 15:35
→ Eijidate : 納粹就像紅衛兵一樣,本來就受年輕人的歡迎 12/26 15:37
→ Eijidate : 屠殺什麼的,年輕人搞不好還覺得很酷很帥哩 12/26 15:38
噓 candyrain821: 愛扣別人大帽子的，多出廢言！ 12/26 16:20
噓 candyrain821: 理盲的偏執狂太多，社會要如何進步呢？唉！ 12/26 16:22
推 dafuhaw : 學生把這事扯到政治和歷史的觀念，但這是EQ的問題吧 12/26 18:04
→ dafuhaw : 國際關係就是比較大規模的人際關係，人際關係搞砸了 12/26 18:05
→ dafuhaw : ，扯再多政治歷史甚至藝術理念，都救不回來 12/26 18:05
→ dafuhaw : 簡單一句話就是不懂做人 12/26 18:06
推 SamMark : 撇開爭議 其實納粹德軍的軍服是古今來說最帥的軍服 12/26 18:24
推 j93111011 : 不過就是怕被砍補助,自以為是採底線,真善美表示? 12/26 19:01
→ j93111011 : 同意Kee大的師版水準已經低落到這般 12/26 19:02
推 kee32 : 樓上，yusaku一個人就把本板水準救回來了！ 12/26 20:03
推 wohahahaha : 我倒覺得一堆去脈絡化的斷章取意者在譴責學生，看 12/26 20:36
→ wohahahaha : 來以後台灣化妝遊行要以歌功頌德為主題，最好不要出 12/26 20:36
→ wohahahaha : 現納粹，免得猷太人觸痛傷口，不要出現日本軍人，免 12/26 20:36
→ wohahahaha : 得中國南京傷痛，不要出現蔣公銅像，免得二二八家 12/26 20:36
→ wohahahaha : 屬痛心，一群看到服裝道具就直接認定孩子思想納粹， 12/26 20:37
→ wohahahaha : 社會大眾如噬血般把孩子往死裡打，沒人去關心孩子真 12/26 20:37
→ wohahahaha : 正對於這件事的看法如何，逕自認定孩子跟歷史老師是 12/26 20:37
→ wohahahaha : 不知道納粹暴行，台灣最缺不是歷史教育，而是媒體 12/26 20:37
→ wohahahaha : 素養。 12/26 20:37
→ kee32 : 馬上又有人把水準拉低了… 12/26 21:26
→ wohahahaha : 真的有人把水準拉低，差不多87分，沒有人去觀察媒 12/26 21:32
→ wohahahaha : 體去如何帶風向將老師形塑成無知，將學生醜化成僅以 12/26 21:32
→ wohahahaha : 為好玩不懂納粹暴行，然後社會大眾自以為學生好玩 12/26 21:32
→ wohahahaha : 老師無知就開始開砲，有觀注後媒體就更爽，收視率飆 12/26 21:32
→ wohahahaha : ，國際新聞見報，罵得越兇，撥得越久，有媒體去深入 12/26 21:32
→ wohahahaha : 暸解前因後果嗎？去詢問當事人嗎？都是用自家的解 12/26 21:32
→ wohahahaha : 釋來砲嘛。媒體素養教育不能等喔，台灣製造業技術真 12/26 21:32
→ wohahahaha : 是越來越進步了呢 12/26 21:32
推 wohahahaha : 看起來客觀公允的報導，別就全信所有內容，去問問 12/26 21:43
→ wohahahaha : 學生跟老師的想法，媒體報導的功力很不錯的。 12/26 21:43
推 curran : 老師沒有無知啊！他第一時間有勸告學生。是學生 12/26 21:46
→ curran : 自以為是，老師無能，校長第一時間怪社會沒教好他的 12/26 21:47
→ curran : 學生耍白目。有說錯嗎？ 12/26 21:47
→ curran : 補充一下：無能是指連說服學生的能力都沒有。 12/26 21:47
推 wohahahaha : 所以學生真的崇拜納粹嗎?還是媒體自行註解。 12/26 21:48
推 j93111011 : 試問一下 就只是扮演而已 是觸犯道甚麼問題? 12/26 21:49
→ curran : 不覺得學生有崇拜納粹，這件事真正被怪罪的也不是 12/26 21:49
→ curran : 學生。沒看電視所以不知道媒體怎麼說，但是整個學校 12/26 21:49
→ j93111011 : 不就有些人也愛搞64天安門.228? 所以是提都不能提 12/26 21:50
→ curran : 都有問題是千真萬確的事，還有什麼好說的。 12/26 21:50
→ j93111011 : 看不出來這樣的表演問題何在,撻伐的人是多懂納粹? 12/26 21:50
推 wohahahaha : 所以老師是無能無知啊？還是私校環境跟現實有所考量 12/26 21:50
→ wohahahaha : ? 12/26 21:50
推 wohahahaha : 如果這群師生是崇拜納粹 那真是很該死 但是嗎?是誰 12/26 21:53
→ wohahahaha : 在加油添醋逕下註解? 12/26 21:53
推 j93111011 : 確實台灣媒體很可怕,斷章取義甚至造故事 12/26 21:53
推 curran : 不能感同身受沒有關係，將心比心本來就是騙人的話， 12/26 21:53
推 cnsgrunt : 網友們也蠻可怕的阿 為了護航各種幻想跟斷章取義 12/26 21:54
→ curran : 但是基本禮貌可以有吧！就像歧視只放在心裡跟表現 12/26 21:55
→ curran : 出來，前者還是讓人比較舒服吧！ 12/26 21:55
推 wohahahaha : 話語權不在這群孩子，希望他們能早日理解，別去碰 12/26 22:04
→ wohahahaha : 觸任何強權的敏感議題。 12/26 22:04
推 yusaku : 我只不過是個聯招時代考上師院的小老師而已 12/26 22:10
推 candyrain821: 別去碰觸強權的敏感議題，一語中的。 12/26 22:34
推 candyrain821: 說到護航二字，非親非故有什麼好護的？論點不同便 12/26 23:15
→ candyrain821: 說人護航，本身就是一種偏見，意指對方立場不公允。 12/26 23:15
→ candyrain821: 我看這裡絕大部份的推文，說的都是自己的想法，跟護 12/26 23:16
→ candyrain821: 航無關。 12/26 23:16
推 wohahahaha : 結果看了看八卦版的人爆料,不過又是群被媒體犧牲的 12/27 21:21
→ wohahahaha : 孩子以提高收視率,然後一群自以為水準高的直接無視 12/27 21:22
→ wohahahaha : 台灣缺的是媒體識讀，尤其師道者對媒體報導更應謹慎 12/27 21:23
推 candyrain821: 不要思考，一律站在媒體論點的對立面，也許正確機率 12/28 06:33
→ candyrain821: 還比較高XD 12/28 06:33