為什麼這篇打破莫非定律鄉民發文收入到精華區：因為在打破莫非定律這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者souldragon (太極螺旋)看板NewAge標題[探索] 莫非定律 VS 引力法則時間Fr...
打破莫非定律 在 H Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 10:47:44
越在意那件事，那件事就會一直糾纏、困擾著你。莫非定律，唯一能打破莫非定律這個悲觀的理論，就只能靠吸引力法則，得讓自己心臟更強一點，生日月要開開心心的過每一天，以後的每個月每一天都要如此。💪🏼...
※ [本文轉錄自 souldragon 信箱]
作者: souldragon (太極螺旋) 看板: book
標題: Re: [問題] 想找一本書（新時代身心靈或心理的）
時間: Fri Jul 31 01:12:51 2015
※ 引述《SolarWater (Blue Solar Water)》之銘言：
: 書名大概是"如果壞事不會發生"這樣的意思
: 書的內容好像是在講逆向思考（？）
: 人類習慣把事情往壞的方向去想，杞人憂天
: 常常想著：如果發生那件事，怎麼辦？？
: 反而吸引到原本不會發生的壞事
: 這本書則是讓大家改成想：如果那件事不會發生，會怎樣？？
: 用盡各種關鍵字找很久都找不到，希望有人能認出這本書，謝謝！
你講的是莫非定律吧？莫非定律就是所謂的〔負面引力法則〕
一個人一直害怕某件不好的事可能發生怎麼辦？結果就剛好發生
不過它真正的定義應該是：只要某件事發生機率不為零
那就有可能發生 所以一開始最好就未雨綢繆 做最壞的打算
這是理性計劃型的沙盤推演 所以和悲觀是兩回事〔無關正負引力法則〕
-----
我在博客來的書評看到對吸引力法則的負評
寫得相當經典 內容是這樣的：
聽說耶穌基督當初傳道時，有人不爽，請祂上了十字架；
孔子當初周遊列國，沒有人要鳥他；
佛陀當初在世時，出去托缽，還曾經空缽而回。
這樣看來，基督、孔子與佛陀顯然不知道什麼是吸引力法則，
不知道怎麼樣心想事成。
-----
大部分人不了解 引力法則有所謂的累加性 我稱作多階段命題
以佛教來說 三世因果就是多階段命題 一世創造的程序也是因緣果
而一世的因緣果力量小於三世因果 所以引力法則通常無法對抗生命藍圖
吸引力法則本身也不是一階的 經濟學講供給和需求 市場失靈時由政府調節
感情事件 甲男喜歡乙女 乙女也愛甲男 對的人還得要在對的時空相遇
對的人在錯的時間 或 錯的人在對的時間 結果通常都不會太好
命理學＝本命＋行運＋意志／成功學＝天賦＋機運＋努力
欠了一個東風就是因緣不具足 引力也只是裡頭的1/3而已〔意志和努力〕
一個巴掌拍不響 若無法處理其它階段的累加性 最終還是得失敗收場
吸引力法則的念力設定的框架只是一人事件 現實卻是群體事件
科學也有所謂的化約論 經濟學假設＜若其它條件不變..則＞
結果就是所知不真 失之毫釐可能謬以千里
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.170.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1438276376.A.CDA.html
※ 編輯: souldragon (118.160.170.84), 07/31/2015 01:17:34
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: souldragon (118.160.161.222), 07/31/2015 12:02:26
→ fairy: 請刪除引言或聯繫原作者取得同意 07/31 18:33
推 ilovevisual: 好清楚~謝謝分享 07/31 19:24
推 frest: 三世因果是什麼？ 07/31 20:59
→ ilovevisual: 樓上可以搜尋資料,應該不難找~ 08/01 10:13
推 tartyu: 不好意思 08/02 00:37
→ tartyu: 請問 08/02 00:37
→ tartyu: 吸引力法則的念力設定的框架只是一人事件 現實卻是群體事 08/02 00:37
→ tartyu: 件 08/02 00:37
→ tartyu: 這句話可以多一些解釋嗎？有點不太懂@@ 08/02 00:37
→ souldragon: 意思就是你的引力和對方衝突 那宇宙要聽誰的？ 08/02 13:02
→ souldragon: 引力法則有辦法打破每一階命題的衝突 事情才會成 08/02 13:04
→ souldragon: 打不破就是侷限在一人事件 自己爽而已但環境都沒改變 08/02 13:06
→ souldragon: 創作賣不出去或參選選不上 就是自己爽 佛經叫做阿羅漢 08/02 13:08
→ souldragon: 你丟的石頭漣漪才跑一圈 就被其它力量抵消散不出去了 08/02 13:12
→ tartyu: 嗯嗯 08/02 16:39
→ tartyu: 謝謝你認真的回覆我的問題幫我解惑☺ 08/02 16:39
噓 lifeliar: 實在看不懂這一系列到底要表達什麼…也不要每次回答不出 08/02 22:20
→ lifeliar: 來就另開新文好嗎。吸引力只是幌子，soul大到底什麼時 08/02 22:20
→ lifeliar: 候要說真話？還有文章不是要修改嗎？ 08/02 22:20
→ souldragon: ..我講的都是切身之痛 例如對自己作品很滿意但超難賣 08/03 21:16
→ souldragon: 跟隨自己的熱情 但努力好幾次都賠錢 就繼續不下去了 08/03 21:18
→ souldragon: 像老宋選好幾次都選不上 票還探底 真的是求自己爽而已 08/03 21:19
→ souldragon: 金融控制系統是嚴格條件的制約 只有少數5%才賺得到錢 08/03 21:22
→ souldragon: 通過愈強的制約靈魂就磨得愈亮 現在只有偏執狂能玩了 08/03 21:24
推 lifeliar: 為什麼對自己的作品很滿意還有其他要求？若是想要賣得好 08/03 23:10
→ lifeliar: ，就要寫能賣得好的作品而不是其他吧？這就是為什麼我 08/03 23:10
→ lifeliar: 之前說要分類熱情，不一樣的事情需要以不同的態度面對。 08/03 23:10
→ lifeliar: 同理，耶穌孔子佛陀都不是要受歡迎而展開他們的旅程，他 08/03 23:10
→ lifeliar: 們的願望從不在此，自然也不是這樣的生活形態。為什麼 08/03 23:10
→ lifeliar: 不被接受就是自嗨？還只有偏執的人才能成功？梵谷一生 08/03 23:10
→ lifeliar: 持續作畫，他說：別人可能視我如平凡小卒，甚或一事無 08/03 23:10
→ lifeliar: 成，若這是事實，那我很樂意藉由我的作品，來展現一個無 08/03 23:10
→ lifeliar: 名氏、一個怪人的心中擁有什麼。他清楚的了解世界與他認 08/03 23:10
→ lifeliar: 知的差異，且擁抱這份差異。也因為他毫無保留的接納， 08/03 23:10
→ lifeliar: 後人才能看見他熱情坦率的作品，每個誠實熱情的人才能從 08/03 23:10
→ lifeliar: 他的畫裡獲得活出燦爛色彩的勇氣。這是自嗨、偏執？恕 08/03 23:10
→ lifeliar: 我無法認同。最後，以我接收到也信任的的訊息來看，將 08/03 23:10
→ lifeliar: 來的經濟狀況不會更緊而是更鬆，因為人的想法行為變了， 08/03 23:10
→ lifeliar: 你說的重置我不清楚，但你有沒有想過或許已經開始發生了 08/03 23:10
→ lifeliar: ？事情在地球上是發展性的，沒有人推動無法開始，也不是 08/03 23:10
→ lifeliar: 一個覺醒來就煥然一新，就算2012大家無感，但2015的今 08/03 23:10
→ lifeliar: 天，已經可以感到有多麼不同了吧？世界不是直線前進的， 08/03 23:10
→ lifeliar: 這點你了解嗎？ 08/03 23:10
→ souldragon: 孔子周遊列國也是想推行自己的理想結果每國都吃閉門羹 08/04 00:54
→ souldragon: 我對引力法則已經反覆論述得很清楚了 就是多階段命題 08/04 00:55
→ souldragon: 事情沒有成絕對不是心念有問題已經 而是需要更多要素 08/04 00:56
→ souldragon: 法無法度無緣人 不是引力講的是法有問題 重點是無緣。 08/04 00:58
→ lifeliar: 所以他們的理論都盛行了好幾百年甚至千年啊！這就是我 08/04 11:12
→ lifeliar: 不懂的地方了，你到底是要闡述人是命定的、有自由的， 08/04 11:12
→ lifeliar: 或是兩者皆是？記得你說過，一切都是運與業造成的，所以 08/04 11:12
→ lifeliar: 應多布施改變命運，請問，這是否就是你的主張？ 08/04 11:12
→ souldragon: 不是講過了嗎 3D 8:2 4D 5:5 5D 2:8 目前自由還是很小 08/04 14:02
→ souldragon: 地球升到4D 業力也還是佔一半 金融系統沒變就是需要錢 08/04 14:05
→ souldragon: 一堆人期待吸引力法則也是想改善生活 可惜大多數沒用 08/04 14:06
→ souldragon: 因為業力的遊戲規則就是自己要先累積福德不能不勞而獲 08/04 14:07
→ lifeliar: 可是這樣不太對吧，除非你能證明你的前題是正確的，而且 08/05 00:03
→ lifeliar: 人的自由無法開創命運的規則也是對的，否則無法確認吸 08/05 00:03
→ lifeliar: 引力的功效如何，以你這樣的邏輯來說的話。而吸引力有沒 08/05 00:03
→ lifeliar: 有效，也與你的信念真實與否沒有關連，因為影響的因素 08/05 00:03
→ lifeliar: 太多了。再假設比例與吸引力都是對的，自由的變數和影響 08/05 00:03
→ lifeliar: 力也是未知。所以，你其實只是提了一個連地基都不同的另 08/05 00:03
→ lifeliar: 一派系統，來和立在另一個地基上的系統爭論，這樣能證 08/05 00:04
→ lifeliar: 明什麼？甚至都不能證明你自己說的是真的，有立場指著別 08/05 00:04
→ lifeliar: 人說失之毫釐差之千里？ 08/05 00:04
→ souldragon: 地基的確不同 3D的地基是業力 5D才是引力 現在是幾D？ 08/05 00:11
→ souldragon: 好好研究佛經或命理學 會告訴你答案 聖賢有在講引力？ 08/05 00:14
→ souldragon: 靈性法則之光這本newage也可以看一下 裡面都有講到.. 08/05 00:17
→ lifeliar: 哈，說得好像這個世界上沒有跟你論點不同的書一樣，喔 08/05 13:39
→ lifeliar: 不，是你覺得跟你不同的事物都是虛假的吧。吸引力是你 08/05 13:39
→ lifeliar: 說的這個基礎？還搞不清楚什麼是你自己套加的嗎？事實上 08/05 13:39
→ lifeliar: ，你的論點是你選擇出來的，是你願意這樣相信，這沒什 08/05 13:39
→ lifeliar: 麼問題，你的自由；但你的選擇你自己負責，與旁人無關， 08/05 13:39
→ lifeliar: 如此評判別人更是顯示你的優越感與自卑。只是這樣也就罷 08/05 13:39
→ lifeliar: 了，你甚至還將評斷融入你的論點，使之看似有理，將出 08/05 13:39
→ lifeliar: 於個人觀點的轉為大架構的，根本只是在滿足自己的私人感 08/05 13:39
→ lifeliar: 受。將自己置於其他生命之上還要人接受？回家照照鏡子 08/05 13:39
→ lifeliar: 自己身上有幾兩重。 08/05 13:39
→ souldragon: 樓上 我是覺得接觸不夠多的人一開始就別和人討論.. 08/05 19:20
→ souldragon: 視野太小 又聽不懂別人在講什麼 又拒絕學習 還能幹嘛 08/05 19:21
→ souldragon: 靈性法則之光是整理所有law 連看都沒看在自以為什麼？ 08/05 19:22
→ lifeliar: 那你不是連一個初學者都說不過嗎？被知識蒙蔽的作繭自 08/05 21:23
→ lifeliar: 縛，傲慢。拜了喂，你樓上我可從來沒有否認過你說的事 08/05 21:23
→ lifeliar: 情喔，我只是對你隱藏不說，沒有平衡報導的部分感到深深 08/05 21:23
→ lifeliar: 的惡意而已。她不是我最喜歡的作者，而且太簡單了。 08/05 21:23
→ ASKA028: 這個人走到哪裡都被噴到哪裡 也根本聽不懂你在說什麼 08/06 13:21
→ ASKA028: 對他認真只是糟蹋自己而已 08/06 13:21
→ ASKA028: 就讓他繼續當個拯救無知人民的先知 反正你們懂個屁 只 08/06 13:23
→ ASKA028: 知道邪教思想還來跟我說什麼 對不對 08/06 13:23
→ ASKA028: 上面的可不是我的意思 我只是代你說出你想說的怕你不 08/06 13:34
→ ASKA028: 知道又在跳針 08/06 13:34
→ souldragon: 去圖書館借一下很難嘛？自己要先平衡接觸再談其它吧？ 08/06 23:31
→ lifeliar: 我直接問你吧，請問人的自由與業，何者對人生具有決定 08/07 01:25
→ lifeliar: 性影響？他們是何種關係？你只提業的影響，沒有提意識 08/07 01:25
→ lifeliar: 的部分，還是你要說你不知道？ 08/07 01:25
→ lifeliar: aska大感謝！難得NA版有相左的意見，我覺得反而可以從他 08/07 01:40
→ lifeliar: 身上看到很多價值，想試試會走到哪，不過我也覺得快結 08/07 01:40
→ lifeliar: 束了。 08/07 01:40
→ fairy: SolarWater大已同意轉錄他的問題，只是要找的書還沒找到 08/07 18:56
→ fairy: 還請大家協尋 08/07 18:57
推 artcherry: 就旁觀者來看，觀察l的言論與行為真的很有意思，他的每 08/11 02:22
→ artcherry: 一個舉動都在實踐他所指責的事情。 08/11 02:22
→ ASKA028: 更有意思的是裝好人很簡單 多麼有風骨 08/13 12:44