「再又又又又下去不知道張靓穎能不能get到」 這世界複雜，但其實運作的條理邏輯也不難，用鍵盤打的才有可能損人不利己，現實世界不一定損人，但基本上不會不利己，不利己的事通常大家都會避免，所以有狀況發生，誰可能得利，就有可能是誰搞鬼。 又發生超商取件說沒收到簡訊被退貨的事，我怎麼又說又，再又又又又下去不知道張靓穎能不能get到，當然這個也都第N次了，該怎麼解決也就那樣解決，沒什麼太多意外。 我是寄件人，買家沒收到對我一點好處都沒有，買家是收件人，他已經付錢了，沒收到對他一點好處都沒有，整個退件重寄的流程，可以得利就是物流端，不論他一趟的利潤是多少，我們橫豎就是多寄了一趟。 既然對買家跟我都沒好處，我們就來問問可能有好處的第三者，我寫了信向物流端求證，超商的物流端也很負責的給出回覆，回覆也很明確的說明兩封簡訊的發送細節，「第一封簡訊: 簡訊發送時間：2020/09/XX 08:XX:XX ，簡訊接收時間：2020/09/XX 08:XX:XX ，發送狀態：傳送失敗(逾時未送達) .....」 當然也不忘附上條款:「1.寄件者使用本服務委託配送之物品...。(如手機未開機、申請不接收廣告簡訊、身處於收訊較差地理位置、簡訊容量已滿..等因素)導致未收到簡訊，因上述情況造成包裹無法順利領取，本公司概不負責。」 對於物流端的回覆，我當然不會很無禮的回他一個閱字，我將超商客服的回覆一字不漏的複製貼上給收件人，也請了收件人跟他的電信業者確認，得到的答案是一切正常，沒有拒收簡訊的問題，這也是收件人第一次碰到這種情況。 我的立場其實很明確，我無意質疑誰，重寄的運費也不是筆鉅款，我就想試著找出答案，我不認為好大大公司就不會出包，我也不認為運費才多少錢就不該追根究柢，當然這也沒什麼好爭的面紅耳赤的，我有多少資料就說多少話，我把收件人跟他的電信業者確認後的答案回覆給了物流，接著就看物流怎麼說了，我心裡出乎意料的完全沒有波瀾，我也很想知道最終他們會給出什麼答覆。 我是兔兔 A.K.A. 親力親為的兔兔 A.K.A. RogerTheRabbit A.K.A. 農場主人 - - 題外話，我從懂事以來就認為「貨到付款」是最滑稽的電子商務的型式，只是變成電子操作，變成在網上操作，實質上的商業行為還是最原始的一手交錢一手交貨，對賣家沒好處，對買家實際上的好處有限，「貨到付款」存在的意義絕不會是為了便民，只是簡單的有利可圖，至於這利誰圖，應該很明顯了。 繼續題外話，我們很容易不甘心給人賺個看的到的小錢，但不一定能意識到灰暗中的大條錢，大公司有好多人領好多錢在評估該不該發展某一個業務，如果他們很認真發展，就是因為很好賺，不然就是那些人失職誤判，不過無論是發展更健全快速的即時支付系統，或是建立更健康安全的消費環境，根本之道其實是提升整體消費素質，但聰明人的錢比較難賺，所以誰不希望你變聰明，就是想輕鬆賺你的錢的人。